Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Virtuel]

Nein , vergesse ich nicht -ist aber rein völkerrechtlich eine innere Angelegenheit des Staates Ukraine gewesen :

Und Rußland darf rein völkerrechtlich nicht einen anderen Staat überfallen

Putin hätte das Ganze längst abbrechen können und niemand hätte ihn für schwach gehalten.
Ganz im Gegenteil hätte er noch in gewisser Weise die "Hochachtung" eines guten Prozentsatzes der Weltbevölkerung eingeheimst... (als "Friedensfürst" - Propaganda ist alles..)
Aber darum scheint es nicht zu gehen, es geht offenbar lediglich um den Machterhalt einer per se zur eigenen Bereicherung installierten Mafia-Regierung um jeden Preis und um die Verschleierung vorangegangener Machenschaften und Versäumnisse.

[Flaschengeist]

Nein , vergesse ich nicht -ist aber rein völkerrechtlich eine innere Angelegenheit des Staates Ukraine gewesen :

Und Rußland darf rein völkerrechtlich nicht einen anderen Staat überfallen

Ist das so? Und falls ja - dieses Recht existiert auf dem Papier, nicht aber in der Realität oder fällt dir irgendein Land ein, dass sein Krieg mit dem Völkerrecht begründete?

[Grenzer]

Eine militärische Unterstützung des Donezk ist aber erlaubt wenn man sich hier verteidigt als Russe....

Der Donez gehört aber völkerrechtlich zum Staat Ukraine - und da hat Rußland als Staat aussen vor zu bleiben.
Die Unterdrückung der russischen Mehrheit im Donez durch die Ukraine ist eine ganz andere Sache, die anders gelöst werden muss.

Und wenn die Russen zu blöde sind , innerhalb von zwei Jahren Fakten zu schaffen ,- dann ist das für die Russen auch militärisch weiß Gott kein Ruhmesblatt...

[Nachbar]

Allerdings haben schon die Römer jeden ihrer angelich belli justi damit begründet, sie oder ihre Verbündeten wären angegriffen worden. Daher auch ihre permanente Kriegsrüstung mit dem Vorwand, der würde den Frieden garantieren. Und damit haben sie sämtliche Nachbar unterworfen, die sie angeblich alle angegriffen haben. Oder es vorhatten.

Die Römer haben aber auch etwas anderes getan.
Zur Wahrheit gehört die Vollständigkeit.

Verhielten sich die mosaischen Barbaren (=> Israel) bsp. wie die Römer, so gäbe es keine Spannungen in der Region.

[Virtuel]

Allerdings haben schon die Römer jeden ihrer angelich belli justi damit begründet, sie oder ihre Verbündeten wären angegriffen worden. Daher auch ihre permanente Kriegsrüstung mit dem Vorwand, der würde den Frieden garantieren. Und damit haben sie sämtliche Nachbar unterworfen, die sie angeblich alle angegriffen haben. Oder es vorhatten.

Ja - deswegen hat man ja auch den gerechten Krieg ziemlich genau versucht, zu definieren und solche Dinge auszuschließen..

Aber Du hast Recht, sie kamen dennoch immer wieder vor bzw. wurden eben dann falsch dargestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Justiziar]

Ja - deswegen hat man ja auch den gerechten Krieg ziemlich genau versucht, zu definieren und solche Dinge auszuschließen..Aber Du hast Recht, sie kamen dennoch immer wieder vor bzw. wurden eben dann falsch dargestellt. [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Römer haben ständig vom gerechten Krieg fabuliert, haben Völker angegriffen und überfallen .....und wurden damit innert kurzer Zeit zu den Herren der Welt.

[Anhalter]

Der Donez gehört aber völkerrechtlich zum Staat Ukraine - und da hat Rußland als Staat aussen vor zu bleiben.
Die Unterdrückung der russischen Mehrheit im Donez durch die Ukraine ist eine ganz andere Sache, die anders gelöst werden muss.

Und wenn die Russen zu blöde sind , innerhalb von zwei Jahren Fakten zu schaffen ,- dann ist das für die Russen auch militärisch weiß Gott kein Ruhmesblatt...

Wer hätte das im Donezk regeln sollen ? Ein unendlicher Bürgerkrieg ist ja auch nicht wünschenswert, hier haben schon vor 2022 beide Seiten versagt.

[Virtuel]

Die Römer haben ständig vom gerechten Krieg fabuliert.....und wurden damit inner kurzer Zeit zu den Herren der Welt.

Okay, aber in dem Wikipedia der Neuzeit wird das schon enger definiert.....zumindest versucht man es.

[Grenzer]

Wer hätte das im Donezk regeln sollen ? Ein unendlicher Bürgerkrieg ist ja auch nicht wünschenswert, hier haben schon vor 2022 beide Seiten versagt.

Es haben schon seit 2014 beide Seiten versagt und ich habe auch keine Lösung parat ,- trotzdem ist der russische Einmarsch illegitim ,- und nach zwei Jahren nichtmal zu siegen ,- ist eine militärische Schande für die Russen...

[Wassiliboyd]

Eine PR-Terror-Aktion (das Spezialgebiet westlicher "Strategen"), die am Ende 2500 ukrischen Soldaten/Söldnern (wurde auch jede Menge englisch gesprochen da) sinnlos das Leben kosten wird, die anderswo an der Front wohl besser eingesetzt gewesen wären.

... um dort verheizt zu werden!
Sehe da nicht mal einen graduellen Unterschied.