gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Jetzt gebe ich auch nochmal meinen Senf dazu. Ich habe auch nicht jede Seite in diesem Thread
gelesen, aber wohl doch die meisten. Und ich kann mich nicht erinnern, daß hier von der
Strahlungskühlung durch das CO2 schon mal die Rede gewesen wäre.
Oder das die Sättigung des CO2 schon bei 100 ppm einsetzt und ab da der erwärmende Effekt
durch die Strahlungskühlung immer kleiner wird. Ich weiss daher nicht, was hier alle am Nutzer
hmpf rumzumäkeln haben. So genau wie der hat die Sache hier noch keiner beschreiben können.
MfG
H.Maier

Ja Herr Maier: weil es schlicht Unsinn ist.Der User ist in der Beweispflicht, falls er das kann. Von mir aus: Glückauf! Wäre interessant, nur wird er dafür keine Arbeiten finden, denke ich, falls ja, bin ich sofort auf seiner Seite und bekenne einen Irrtum.Bis dahin....

[kotzfisch]

@HansMaier.:
DAAANNKKEEEEE!!

Nee, mach mal: ich will Belege und Arbeiten sehen, dann laufe ich sofort zu Dir über.Bis dahin....schauen wir.

[Justiziar]

ich will Belege und Arbeiten sehen.

Wer bist du der du hier inquisitorische Fragen stellen darfst und Beweise sehen willst, obgleich du selber keine beantwortest ? Wozu ?

[Differentialgeometer]

Jetzt gebe ich auch nochmal meinen Senf dazu. Ich habe auch nicht jede Seite in diesem Thread
gelesen, aber wohl doch die meisten. Und ich kann mich nicht erinnern, daß hier von der
Strahlungskühlung durch das CO2 schon mal die Rede gewesen wäre.
Oder das die Sättigung des CO2 schon bei 100 ppm einsetzt und ab da der erwärmende Effekt
durch die Strahlungskühlung immer kleiner wird. Ich weiss daher nicht, was hier alle am Nutzer
hmpf rumzumäkeln haben. So genau wie der hat die Sache hier noch keiner beschreiben können.
MfG
H.Maier

du hast offenbar meinen damaligen Klimathread verpasst

[hmpf]

Nee, mach mal: ich will Belege und Arbeiten sehen, dann laufe ich sofort zu Dir über.Bis dahin....schauen wir.

Da:

Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:


Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:


Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.

[hmpf]

du hast offenbar meinen damaligen Klimathread verpasst

Ja wo isser denn?

[Differentialgeometer]

Ja wo isser denn?

Der ist damals bei einer Löschaktion der alten Motz gelöscht worden….

[hmpf]

Der ist damals bei einer Löschaktion der alten Motz gelöscht worden….

Dann können Sie doch sicherlich folgende Frage beantworten:

Erhöht man die O3-Konzentration, wird die O3-Bande größer.
Erhöht man die CO2-Konzentration, wird die CO2-Bande kleiner.

Kann jemand erklären, woran das liegt?

[Differentialgeometer]

Dann können Sie doch sicherlich folgende Frage beantworten:

Kannst du das mit grösser/kleiner mal präzisieren? Ohne Bild, nur Text.

[hmpf]

Der ist damals bei einer Löschaktion der alten Motz gelöscht worden….

Dann können Sie doch sicherlich folgende Frage beantworten:

Erhöht man die O3-Konzentration, wird die O3-Bande größer.
Erhöht man die CO2-Konzentration, wird die CO2-Bande kleiner.

Kann jemand erklären, woran das liegt?

@HansMaier.: Sie schweigen bitte bei dieser Frage.