gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

... Sie berufen sich auf ihre eigenen dümmlichen Aussagen, die seit 500 Posts widerlegt sind.

Sie sind fanatisch ekelhaft und haben bisher überhaupt nicht verstanden um was es beim Treibhauseffekt physikalisch geht.
Nennen Sie eine CO2-Publikation, die bei ihrer Prognose der Erderwärmung, die die durch Satellitenmessungen quantitativ nachgewiesene CO2-Emission in den Weltraum, berücksichtigt.

Da Sie das nicht können, halten Sie einfach die Fresse.

[hmpf]

Weit verbreitet ist auch die irrige Meinung, dass der Treibhauseffekt aller Treibhausgase zusammen etwa 33 C° ausmachen würde.
Auch dabei werden die Emissionen der Treibhausgase nicht berücksichtigt.
Es wird ein Spektrum wie in Abb. 1 aus
[Links nur für registrierte Nutzer]
oben dargestellt zugrunde gelegt.



Hier wird die reine Absorption – welche im Labor gemessen wurde – zugrunde gelegt.
Solche Messungen hat Knut Angström bereits 1907 durchgeführt und kam zu dem richtigen Ergebnis, dass die CO2-Absorption bereits damals stark gesättigt war.
Würde man die in Abb. 1 dargestellte Absorption (links und rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster) wegnehmen, kämen die 33 Grad zustande.

Die Realität sieht natürlich anders aus. Jedes Gas absorbiert auf seinen charakteristischen Wellenlängen Strahlung. Was alle mir bekannten Publikationen jedoch unterschlagen ist, dass jedes Gas auf seinen charakteristischen Wellenlängen auch gewaltig Licht aussendet.
Dies sieht man deutlich in Abb. 4 aus der gleichen Publikation.



Würde man sämtlicher Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernen, würde die rote Linie auf der grünen Linie zu liegen kommen.
Dies entspräche aber einer Abkühlung von nur etwa 5 bis 10 Grad.

Bei Erhöhung der H2O- oder CO2-Konzentrationen würde die Fläche zwischen der roten und grünen Linie verkleinert.
Also bewirkt diese Erhöhung der Konzentrationen ebenfalls eine Abkühlung.

[MANFREDM]

Sie sind fanatisch ekelhaft und haben bisher überhaupt nicht verstanden um was es beim Treibhauseffekt physikalisch geht.
Nennen Sie eine CO2-Publikation, die bei ihrer Prognose der Erderwärmung, die die durch Satellitenmessungen quantitativ nachgewiesene CO2-Emission in den Weltraum, berücksichtigt.

Da Sie das nicht können, halten Sie einfach die Fresse.

Bingo! Treffer!

Unter ihrem ersten verlinkten Diagramm (Abb.4) steht schon eine wissenschaftliche Widerlegung ihrer Behauptungen. Sie haben bisher keinen einzigen wissenschaftlichen Nachweis für ihre Behauptungen präsentiert.

Selbst von Klimakritikern wie von EIKE wird das hmpf-Gelaber als falsch nachgewiesen. Obwohl EIKE eigentlich jedes Interesse daran hätte, dass genau die Behauptung des User hmpf zutreffend wäre.

[hmpf]

...

Ihr jämmerlicher Fanatismus scheint Sie auch noch am Lesen zu hindern:

Sie sind fanatisch ekelhaft und haben bisher überhaupt nicht verstanden um was es beim Treibhauseffekt physikalisch geht.
Nennen Sie eine CO2-Publikation, die bei ihrer Prognose der Erderwärmung, die die durch Satellitenmessungen quantitativ nachgewiesene CO2-Emission in den Weltraum, berücksichtigt.

Da Sie das nicht können, halten Sie einfach die Fresse.

[kotzfisch]

Ist doch völlig egal.Der "Mensch" ist nicht in der Lage die Grenzen seines Landes gegen Zudringlinge zu schützen und faselt auf sündteuren "Konferenzen" vom 1,5 Grad Ziel.Planetarischer Schwachsinn ganz offensichtlich.

[MANFREDM]

Bei Erhöhung der H2O- oder CO2-Konzentrationen würde die Fläche zwischen der roten und grünen Linie verkleinert.
Also bewirkt diese Erhöhung der Konzentrationen ebenfalls eine Abkühlung.

Diese dümmliche Behauptung ist durch wissenschaftliche Publikationen von EIKE und Wissenschaftliche Dienste des Bundestages widerlegt. Die Erhöhung der Konzentration von CO2 bewirkt Erwärmung.

Der User hmpf ist so unfähig, dass er bisher in über 300 Posts keinen einzigen Nachweis für sein Gesülze präsentiert hat. Da helfen wohl auch keine Pillen mehr. Höchstens noch: !

[hmpf]

Diese dümmliche Behauptung ist durch wissenschaftliche Publikationen von EIKE und Wissenschaftliche Dienste des Bundestages widerlegt. Die Erhöhung der Konzentration von CO2 bewirkt Erwärmung.
...!

Wo bitte berücksichtigen EIKE oder der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ die Emission des CO2?

Logisch, dass EIKE, PIK und Co. durch diese Unterschlagung zum gegenteiligen und damit falschen Ergebnis kommen.
Sie Kleines, verstehen doch – erwiesener Maßen - die Inhalte dieser Publikationen nicht mal im Ansatz.

ALSO STÖREN SIE HIER NICHT WEITER!

[MANFREDM]

Wo bitte berücksichtigen EIKE oder der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ die Emission des CO2?

Logisch, dass EIKE, PIK und Co. zum gegenteiligen Ergebnis kommen.
Sie Kleines, verstehen doch – erwiesener Maßen - die Inhalte dieser Publikationen nicht mal im Ansatz.

ALSO STÖREN SIE HIER NICHT WEITER!

Alle Wissenschaftler doof, nur hmpf = Mini-Einstein nicht? Warum nehmen sie ihre Tabletten nicht?

[hmpf]

Alle Wissenschaftler doof, nur hmpf = Mini-Einstein nicht? Warum nehmen sie ihre Tabletten nicht?

Sie haben bisher noch kein einziges sachliches Argument gebracht.
Dass praktisch alle CO2-Fanatiker die Emission unterschlagen, liegt doch auf der Hand:
Sie würden sich ja selbst widerlegen.

Sie meinen mich widerlegen zu können, indem Sie von mir widerlegte Publikationen mir entgegenhalten – ohne auf den Inhalt eingehen zu können.
Hier hat jeder User schon gemerkt, dass @MANFREDM geistig absolut nicht zurechnungsfähig ist.

ALSO STÖREN SIE HIER NICHT WEITER!

[Olliver]

Ist doch völlig egal.Der "Mensch" ist nicht in der Lage die Grenzen seines Landes gegen Zudringlinge zu schützen und faselt auf sündteuren "Konferenzen" vom 1,5 Grad Ziel.Planetarischer Schwachsinn ganz offensichtlich.

Richtig!

Aber Gott spielen wollen,
und das Klima ändern wollen!