gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

... Noch nicht einmal Klimaskeptiker glauben an ihren Müll.

Ich bin halt seit 1987 Diplom-Physiker und kein Theologe.

Wie gesagt, wenn Sie keine sachlichen Fragen stellen können, halten Sie einfach die Fresse.

[MANFREDM]

Ich bin halt seit 1987 Diplom-Physiker und kein Theologe.

Wie gesagt, wenn Sie keine sachlichen Fragen stellen können, halten Sie einfach die Fresse.

Wenn sie Physiker sind, weisen sie ihre Behauptungen durch Messungen nach. Ansonsten halten Sie einfach die Fresse.

[navy]

Ich bin halt seit 1987 Diplom-Physiker und kein Theologe.

Wie gesagt, wenn Sie keine sachlichen Fragen stellen können, halten Sie einfach die Fresse.

wie Angela Merkel, ebenso frei erfunden, von der Pharma verdummten Frau, die am Schluss nur noch Impfstoffe verkaufte, die O Wirkung hatten

[hmpf]

wie Angela Merkel, ebenso frei erfunden, von der Pharma verdummten Frau, die am Schluss nur noch Impfstoffe verkaufte, die O Wirkung hatten

Damit reihen Sie sich in die Liga der naturwissenschaftlichen Blindgänger wie z.B. @MANFREDM ein.
Sie trauen sich ja auch nicht, eine sachliche Frage zu stellen!

[hmpf]

Wenn sie Physiker sind, weisen sie ihre Behauptungen durch Messungen nach. Ansonsten halten Sie einfach die Fresse.

Die Messungen wurden seit 1970 von Satelliten geliefert und sowohl von mir als auch von Ihnen selbst hier gepostet,

Wie wäre es denn mal mit einer sachlichen Frage?

[navy]

Damit reihen Sie sich in die Liga der naturwissenschaftlichen Blindgänger wie z.B. @MANFREDM ein.
Sie trauen sich ja auch nicht, eine sachliche Frage zu stellen!

Wo lernt man so ein Geschwafel? wie heisst der Georg Soros Schwafelclub

[hmpf]

Wo lernt man so ein Geschwafel? wie heisst der Georg Soros Schwafelclub

Wollen Sie so Mitleid erwecken?
Normale Bürger erkennen in Ihrem Post keine sachliche Frage.

[MANFREDM]

Die Messungen wurden seit 1970 von Satelliten geliefert und sowohl von mir als auch von Ihnen selbst hier gepostet,

Wie wäre es denn mal mit einer sachlichen Frage?

Die sachliche Frage war, wie sie ihre Behauptungen durch Messungen bestätigen.

[hmpf]

Die sachliche Frage war, wie sie ihre Behauptungen durch Messungen bestätigen.

Merken Sie eigentlich nicht, dass Sie sich mit jedem weiteren Post hier weiter blamieren?
Ein ehrenhafter User würde die Behauptung benennen, die er bestätigt haben möchte.
So allgemein gefragt, bestätigen Sie nur, was alle User hier schon wissen, Sie sind ein jämmerlicher totaler fachlicher Blindgänger.

[MANFREDM]

Die genannten CO2-Fanatiker unterschlagen hauptsächlich zwei wesentliche Effekte:

1. die Absorptionen der Treibhausgase CO2 und H2O sind bereits stark gesättigt
   (oberstes Spektrum in Abb. 1 rechts und links neben dem blauen atmosphärischen Fenster)
2. die Emissionen der Treibhausgase erreichen noch nicht den Level der Schwarzkörperstrahlung (grüne Linie in Abb. 4)

Wegen der Sättigung (fast alles Licht, das das Gas absorbieren kann, wird bereits absorbiert) kann die Absorption nicht mehr wesentlich wachsen.
Die Emission (rote Linie rechts und links neben dem atmosphärischen Fenster in Abb. 4) ist noch weit von der Grenze der Schwarzkörperstrahlung (grüne Linie in Abb. 4) entfernt.
Somit verringert eine Zunahme der CO2-Konzentration die treibhauseffektbedingte Erwärmung.
Das nennt man Kühlung!

Kein Nachweis, selbst die Klimakritiker von EIKE widerlegen das. Fakt ist: Keine Kühlung durch Zunahme der CO2-Konzentration. Keine Verringerung der Erwärmung durch Zunahme der CO2-Konzentration.