Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[navy]

Sowas ist keine Frage des persönlichen Willens, sondern es sind tiefer liegende ökonomische Gesetzmässigkeiten die die Feindgruppen gegeneinander treiben.

Hier ein Dokument, dass in der Geschichtsschreibung keinerlei grössere Rolle spielt, und daher über den Fälschungsvorwurf erhaben sein sollte.

Generalmajor Tippelskirch, Mitglied des deutschen Generalstabs. Zuständig für die Beurteilung der Feindlage, am 4. Juni 1941 in einem Vortrag vor dem Generalstab:

"Der Krieg gegen Russland soll und wird Deutschland die endgültige militärische und wirtschaftliche Rückenfreiheit verschaffen, die für den Endkampf gegen das britische Empire, vielleicht muß man dann später sagen: gegen das anglo-amerikanische Weltreich, erforderlich ist.“

Bundesarchiv-MA RH 2/82: Vortrag OQu IV bei der Chefbesprechung im HQu.OKH am 4.6.1941.

Zit. n. Hartmann, Halder Generalstabschef Hitlers, Paderborn 1991, S. 267.

Sehe ich genauso, man wollte die Bodenschätze, die Kornkammern von Russland. Das totale Versagen der Italiener auf dem Land, in Griechenland, weil die Britten die Italienischen Schlachtschiffe versenkten, südlich Kreta, war auch die Eroberung von Tunesien, Libyen, bis zum Suezkanal gescheitert.

[Lichtblau]

Offenbar sah die damalige deutsche Regierung die UdSSR als ähnliche Gefahr wie die derzeitige russische Regierung die Ukraine als Gefahr wahrnahm. Deswegen sowohl Barbarossa als auch die Spezielle Militärische Operation.

Dieses Zitat von Stalin wird dazu im Westen oft zitiert.

REDE AUF DER PLENARTAGUNG DES ZK DER KPR(B)
19. Januar 1925

"Das bedeutet nicht, dass wir bei einer solchen Situation unbedingt aktiv gegen irgendjemand
auftreten müssen. Dem ist nicht so. Wenn irgendjemand solche Gedanken bei sich
aufkommen lässt, so ist das falsch. Unser Banner bleibt nach wie vor das Banner des Friedens.
Sollte aber der Krieg beginnen, so werden wir nicht untätig zusehen können - wir werden
auftreten müssen, aber wir werden als letzte auftreten. Und wir werden auftreten, um das
entscheidende Gewicht in die Waagschale zu werfen, ein Gewicht, das ausschlaggebend sein
dürfte.
Die Schlussfolgerung hieraus ist: Wir müssen auf alles vorbereitet sein, wir müssen unsere
Armee vorbereiten, sie mit Kleidung und Schuhwerk versehen, sie ausbilden, die technische
Ausrüstung verbessern, die Chemie, das Flugwesen verbessern und überhaupt unsere Rote
Armee auf die gebührende Höhe bringen. Das fordert von uns die internationale Lage."

Stalin Werke, Band 7, S. 13 f.


Das ist auf jeden Fall weitaus logischer, als wenn man Stalin für so wahnsinnig hält sich mit der Militärmacht Deutschland allein anzulegen. Es hat die Antihitlerkoalition gebraucht um Deutschland nieder zu ringen.

[Reiner Zufall]

1. Doch, wenn es um das große Ganze geht ist das Thema ausgeforscht. Das sich inzwischen auch abseits von Forschungsgruppen und Universitäten immer weniger Menschen dafür interessieren - geschenkt.
2. Der Normalo-Bürger heutzutage hat andere Sorgen als sich die Frage zu stellen ob es einen Präventivkrieg 1941 gab oder in Dresden 25 000 oder 250 000 starben.

1. Das Thema ist nicht ausgeforscht, weil die Sieger unsere Geschichte bestimmen.
2. Dem Normalo-Bürger ist die deutsche Geschichte, besonders Dresden oder Vertreibung total egal.

Aber auch die heutigen tatsächlichen Gefahren interessieren kaum jemand bzw. werden die Zusammenhänge negiert.

Stefan Schubert schreibt in seinem Buch
Der geheime Krieg gegen Deutschland
[Links nur für registrierte Nutzer]
»Bei den Recherchen war erschreckend zu erkennen, wie weit das Berliner Regierungsviertel bereits von der globalen Elite fremdgesteuert wird.« Stefan Schubert

Der geheime Krieg gegen Deutschland stellt die größte Bedrohung für die Bürger und ihr Land seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges dar....

Die multiplen Krisen unserer Tage sind alles andere als schicksalhafte Zufälle; sie sind von Netzwerken inszeniert, wurden von langer Hand geplant und werden systematisch forciert. Denn eine globale Elite führt einen geheimen Krieg gegen die Bürger. Zu dieser Elite gehören Big Tech und Big Pharma, die Finanzindustrie, aber auch Organisationen wie die UN, die EU oder das WEF. Zu den Globalisten zählen Milliardäre wie Bill Gates und nicht zuletzt NGOs und die US-Geheimdienste CIA und NSA. Das Ziel der Eliten ist die Abschaffung der demokratischen Rechte und Freiheiten sowie die Installation einer Weltregierung.

Und es ist kein
Reiner Zufall,
dass die nächste Regierung unter Merz noch schlimmer wird, zumal dieser Volksverräter jahrelang BlackRock-Chef der BRD war.

[Parabellum]

1. Das Thema ist nicht ausgeforscht, weil die Sieger unsere Geschichte bestimmen.
2. Dem Normalo-Bürger ist die deutsche Geschichte, besonders Dresden oder Vertreibung total egal.

1. Es ist ausgeforscht weil es ausgeforscht ist. Nicht weil die Siegermächte uns etwas vorenthalten.
2. Die Generationen, die die ehemaligen dt. Ostgebiete noch tangiert, sind am wegsterben oder bereits tot. Keiner von den jüngeren Generationen läuft noch dem Traum hinterher, irgendwann wieder im alten verfallenen Gehöft in Schlesien oder Ostpreussen leben zu können. Als rechtmäßig anerkannter Besitzer. Dieses Träumchen ist ausgeträumt. Spätestens seit 1990. Weshalb die Vertriebenenverbände auch diese ganze Phantasterei offiziell endgültig zu Grabe getragen haben. Und bzgl. Dresden : Genau dasselbe Thema. Die paar Irrlichter die u.a. hier noch im Forum rumfliegen und von gewissen Sammelthreads angezogen werden sind nicht relevant. Ein verschwindend geringer und vollkommen irrelevanter Restposten, der teilweise nicht mal selbst von Dresden oder Flucht familiär betroffen ist und trotzdem meint für diesen Kreis Partei ergreifen zu müssen.

Aber auch die heutigen tatsächlichen Gefahren interessieren kaum jemand bzw. werden die Zusammenhänge negiert.

Welche Gefahren ? Bilderberger ? Jodel-Hochfinanz ? CIA ? Pfff. Wen zum Teufel interessiert der ganze abstrakte Scheiss, wenn man parallel dazu zusehen muss die realen Gefahren wie Teuerungsraten zu überleben oder seinen Arbeitsplatz zu sichern ? Die Prioritäten sind Andere. Die Zeiten haben sich gravierend geändert.

[Lichtblau]

1. Das Thema ist nicht ausgeforscht, weil die Sieger unsere Geschichte bestimmen.
2. Dem Normalo-Bürger ist die deutsche Geschichte, besonders Dresden oder Vertreibung total egal.

Aber auch die heutigen tatsächlichen Gefahren interessieren kaum jemand bzw. werden die Zusammenhänge negiert.

Stefan Schubert schreibt in seinem Buch
Der geheime Krieg gegen Deutschland
[Links nur für registrierte Nutzer]
»Bei den Recherchen war erschreckend zu erkennen, wie weit das Berliner Regierungsviertel bereits von der globalen Elite fremdgesteuert wird.« Stefan Schubert


Und es ist kein
Reiner Zufall,
dass die nächste Regierung unter Merz noch schlimmer wird, zumal dieser Volksverräter jahrelang BlackRock-Chef der BRD war.

Das Sieger die Geschichte schreiben ist eine verdummende verkürzte Halbwahrheit der Rechten.
Die Herrschenden schreiben die Geschichte. Und sie wird geschrieben um das Volk zu beherrschen.

[mabac]

Das würde ich nicht sagen. Der militärgeschichtliche Bereich 39-45 hat aber keine Priorität mehr, er ist in Punkto Forschung als so gut wie abgeschlossenes Thema zu betrachten. Neue Literatur erscheint regelmäßig, die behandelt dann aber nur noch Mikrokosmen, verlegt von Kleinverlagen. Also kaum einem größeren Publikum bekannt und oft nicht mal über Amazon etc. zu bekommen.

Das einzige Buch was ich da aus dem Stehgreif als Bereichernd betrachte wäre die Vortragssammlung über die deutsche Panzerwaffe mit Beiträgen von Dr. Roman Töppel, Dr. Jens Wehner, Bernhard Kast und Christoph Bergs.

„Die Panzerschlacht bei Dubno 1941“ von Dr. Roman Töppel,
„Manstein versus Guderian, oder: Ist ein General der Infanterie ein besserer Panzergeneral? “ von Dr. Roman Töppel,
„Waren deutsche Panzer zu teuer?“ von Dr. Jens Wehner,
„Die Organisation der Panzerdivisionen 1939 und 1944 – Quantitative Analyse“ von Bernhard Kast,
„Die Organisation der Panzerdivisionen 1939 und 1944 – Strukturelle Analyse“ von Bernhard Kast,
„Die Entwicklung der unmittelbaren Luftunterstützungsstrukturen der Luftwaffe im Zweiten Weltkrieg“ von Christoph Bergs.

Ich zitiere einmal aus einem Artikel, weil Töppel eben die dort angeführten Autoren erwähnt.

Die Kämpfe zwischen deutschen und sowjetischen Einheiten bei Prochorowka im Juli 1943 galten jahrzehntelang als „größte Panzerschlacht des Zweiten Weltkrieges“ und triumphaler Sieg der Roten Armee. Aktenfunde und Fotoauswertungen ergeben inzwischen ein ganz anderes Bild.
[...]
Basierend auf Akten in deutschen und russischen Archiven sowie auf Zeitzeugenaussagen entlarvte der deutsche Militärhistoriker Karl-Heinz Frieser diese Erzählung seit 1993 als Mythos;
[...]
Friesers Befund wurde 2019 von seinem Kollegen Ben Wheatley untermauert: Der britische Forscher hatte in einem ansonsten wenig beachteten Bestand deutscher Luftaufklärungsbilder von der Ostfront im amerikanischen Nationalarchiv in College Park (US-Bundesstaat Maryland) mehrere Aufnahmen gefunden, welche die Fakten belegten. Wheatley beschreibt seine Ergebnisse jetzt detailliert in seinem neuen Buch über die Prochorowka-Schlacht („The Panzers of Prokhorovka: The Myth of Hitler’s Greatest Armoured Defeat“. Osprey, 316 S., 31 Euro), umreißt die unmittelbare Vor- und Nachgeschichte der Kämpfe und stellt sie in den größeren Zusammenhang der „Zitadelle“-Offensive.
[...]
Offenbar glaubte die deutsche Generalität den Berichten der eigenen Frontoffiziere über ihren Erfolg nicht und schickte deshalb nach der Schlacht Aufklärungsflugzeuge über das Kampfgebiet. Deren Fotos, aufgenommen am 14. und am 16. Juli 1943 sowie Anfang August, hat Wheatley entdeckt und ausgewertet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Berichten von Zeitzeugen von deutscher Seite, nicht nur im Fall Prochorowka, wurde oft wenig Glauben geschenkt, wenn es um angebliche sowjetische Erfolge oder tatsächliche Verbrechen ging.

[Lykurg]

Noch nie was von der HIAG gehört, die die Geschichtsschreibung über die Waffen-SS bis in die 80er Jahre hinein maßgeblich steuerte ? Oder der US-gesteuerten "Historical Division", die einen maßgeblichen Einfluss auf die Kriegsgeschichtsschreibung des Zweiten Weltkrieges und der Wehrmacht hatte ? Von der "Systempresse" bzw. der akademischen Liga wurde das ganze Konstrukt erst seit den 90er Jahren kritischer beäugt.

Komm also mal wieder von deiner Paranoia runter.

Der HIAG gehörten die Massenmedien in der BRD? Selten so einen verdrehten Bullshit gehört!

Bevor der deutsche Imperialismus den Antifaschismus gekapert und als Herrschaftsideologie ausgerufen hat, haben sich in den Strukturen der BRD sehr wohl sehr starke rechte Kräfte gehalten. Z.B. fanden in der Fischer-Kontroverse harte weltanschauliche Kämpfe um die Kriegsschuldfrage statt. Und willst du ernsthaft bestreiten das diese rechten Kräften eine umfangreiche Geschichtsforschung betrieben haben und heute noch, allerdings ausserhalb der akademischen Kreise, betreiben und bestimmt nicht von irgendeiner Siegerbehörde zensiert werden?

Die Fischer-Kontroverse war ein kurzer "Gelehrtenstreit" bezüglich des 1. Weltkrieges, mehr nicht. Massenmedial und auf lange Sicht völlig unbedeutend. Ansonsten ist deine strikt marxistische Ausdrucksweise bereits ein Spiegel des Gehirnwäschezustandes. Welcher deutsche Imperialismus bei einem nicht souveränen Besatzergebilde nach 1945? Antifaschismus??

Im Gegenzug gibt es hier seit 70 Jahren antideutsche Propaganda in Zeitungen, TV und Radio. Inklusive Hollywood-Blockbuster. Rund um die Uhr. Du willst uns hier wohl wirklich verarschen, Mann...

1. Es ist ausgeforscht weil es ausgeforscht ist. Nicht weil die Siegermächte uns etwas vorenthalten.

Und das bestimmen neuerdings volksfremde Antideutsche wie du? Bist du der Papst? Schon lustig, was für Sowjetpropagandatröten sich hier versammelt haben...

Wenn sich die Machtverhältnisse ändern, dann kontrollieren andere die Massenmedien. Dann habt ihr höchstens "ausgeforscht" mit eurer Lügenpropaganda.

[mabac]

Noch nie was von der HIAG gehört, die die Geschichtsschreibung über die Waffen-SS bis in die 80er Jahre hinein maßgeblich steuerte ?

Der HIAG gehörten die Massenmedien in der BRD? Selten so einen verdrehten Bullshit gehört!

Zu jung oder zu dumm?

[Lichtblau]

Ansonsten ist deine strikt marxistische Ausdrucksweise bereits ein Spiegel des Gehirnwäschezustandes. Welcher deutsche Imperialismus bei einem nicht souveränen Besatzergebilde nach 1945? Antifaschismus??

Natürlich gibt es einen deutschen Imperialismus. Hier herrschen nicht direkt irgendwelche Siegermächte, sondern eine herrschende Klasse die sich weitgehend der amerikanischen herrschenden Klasse untergeordnet hat. Wobei sie selbstverständlich jede sich bietende Gelegenheit ausnutzt nach mehr Macht zu greifen und eine eigenständige Machtpolitik zu treiben. Hauptform ist der Finanzimperialismus, zB der Unterwerfung Griechenlands unter das deutsche Finanzdiktat.

[Lykurg]

Zu jung oder zu dumm?

Du jetzt?

Natürlich gibt es einen deutschen Imperialismus. Hier herrschen nicht direkt irgendwelche Siegermächte, sondern eine herrschende Klasse die sich weitgehend der amerikanischen herrschenden Klasse untergeordnet hat. Wobei sie selbstverständlich jede sich bietende Gelegenheit ausnutzt nach mehr Macht zu greifen und eine eigenständige Machtpolitik zu treiben. Hauptform ist der Finanzimperialismus, zB der Unterwerfung Griechenlands unter das deutsche Finanzdiktat.

Griechenlands? Indem unsere deutschen Steuergelder zur Bankenrettung benutzt werden? Von einer int. Hochfinanz? Eine "national deutsche oder überhaupt nationale Finanz" gibt es nicht. Und schon gar nicht in einem nicht mehr souveränen Vasallensystem wie der BRD. Und was ist jetzt die "herrschende Klasse"? Wo fängt die an und wo hört die auf? Gleiches gilt für die "Arbeiterklasse", mit der du sicherlich gleich treu nach Levi-Mardochai (Tarnname "Karl Marx") kommen wirst...