gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

@Xarrion:
@navy:
@Klopperhorst:
@Würfelqualle
@Grenzer
@kiwi:

Die gemessene Erderwärmung macht ja nur ca. ein Grad in 100 Jahren aus – also im Mittel ein Hundertstel Grad pro Jahr.

Hier mit einzelnen Temperaturen oder einzelnen Sommern zu argumentieren ist schlicht genauso kindisch wie die Behauptung mittels CO2-Einsparung könne man die Erwärmung verringern.

Bei der aktuellen CO2-Konzentration von 420 ppm liegt die Absorption bei ca. 97 % und die nicht begrenzte IR-Emission des CO2s kühlt insgesamt sogar das System Erde/Atmosphäre.

Der schwachsinnige CO2-Ablasshandel mit Zertifikaten hat schon viele mittelständische Firmen in den Bankrott getrieben, da sie durch diese zusätzlichen Kosten preislich nicht mit der ausländischen Konkurrenz mithalten konnten.

Sehe ich alles ähnlich!

Jetzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?

Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?

Ich unterstütze deshalb die EINZIGE klimaskeptische Partei, die AfD!

[hmpf]

Sehe ich alles ähnlich!

Jetzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?

Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?

Ich unterstütze deshalb die EINZIGE klimaskeptische Partei, die AfD!

Glauben Sie, dass ein AfD-Mitglied meinen Beitrag:

Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:


Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:


Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.

versteht?

[Olliver]

Glauben Sie, dass ein AfD-Mitglied meinen Beitrag:



versteht?

Sicher,
das war aber nicht meine Frage!

etzt die Frage,
wie entlarven wir wirksamer die CO2-Propaganda des Klima-Fakes?

Dass wir dahin kommen wie heute bei Corona!!?

[hmpf]

Sicher,
das war aber nicht meine Frage!

Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.

[Olliver]

Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.

Viel Erfolg damit bei der CDU-CSU!

Die AfD hat schon viele klimakritische Veranstaltungen im BT gemacht.

[MANFREDM]

Sie haben mir die AfD aber angepriesen.
Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.

Steht dort nicht. Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mit den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung.

Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.

[hmpf]

Steht dort nicht. Danke für die Bestätigung der Erwärmung durch Gase wie O3, CO2 und Wasserdampf. Ohne diese Gase würde die grüne Kurve abkühlen. Mit den Gasen ist das die rote Kurve. Also signifikant weniger Abkühlung.
Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.

Bei 0 ppm hätten Sie recht.
Aber wie ist es z.B. bei 300 ppm?
Kühlt da CO2 auch stärker als bei 400 ppm?
Ansonsten beantworten Sie einfach die Fragen aus meiner letzten Antwort:

Müssen Sie ständig Ihre geistige Behinderung demonstrieren?
Sie haben nicht im Geringsten den Unterschied zwischen Absorption Abb.1 und Emission Abb.4 in meinem von Ihnen teilweise zitierten Post verstanden.
Was passiert mit der roten Linie in Abb. 4, wenn die Konzentration von CO2 und H2O erhöht wird?
Was bedeutet das für die Erwärmung der Erde?

[MANFREDM]

Was das CO2 betrifft, sollte die Nachricht, dass weiteres CO2 die Erde kühlt und eine Reduktion der CO2-Konzentration in der Atmosphäre die Erde erwärmt, unter die Leute gebracht werden.

User hmpf ist zu dämlich diese Behauptung zu beweisen. Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.

[hmpf]

User hmpf ist zu dämlich diese Behauptung zu beweisen. Null CO2 kühlt mehr als inzwischen 405 ppm. Das geht aus dem hmpf-Diagrammen hervor. Nichts sonst.

Fräulein, wenn hier jemand eine Dame werden will, also dämlich ist, dann sind Sie es!
Sie lassen die Abb. 1 aus meinem Post bisher stets unerwähnt.
Was haben Sie daran nicht verstanden?

[hmpf]

Vielleicht hilft ja das:
Die korrekte Beschreibung zu Abb. 4


müsste lauten:
„Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus
großer Höhe (rote Kurve). Der Absorptionseffekt des O3 ist gut erkennbar. Ebenso die starken Emissionen von CO2 und H2O.“