Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[HerrMayer]

Mads Palsvig argumentiert an einigen Stellen wie Du: [Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht hast Du die Nerven, das Video auszuwerten, mir wird es inzwischen zu blöd, man kann den Systemdeppen präsentieren, was man will, selbst gerichtsfeste Beweise für die Alleinschuld GBs an WK2 und die friedenssuchende Konzilianz Adolf Hitlers, sie werden es ignorieren.

Die Briten haben die Alleinschuld am Krieg?
Mehr Projektion geht wirklich nicht.

Man überfällt Polen, teilt sich die Beute mit Stalin und dann haben die Briten die Alleinschuld?
Man kann ja einiges den Briten in die Schuhe schieben, aber das nun wirklich nicht.

[Lykurg]

Dann benenne doch die Gründe.

Auch du hast meine Frage nicht beantwortet: Wie gewinnt man ohne ausreichend Kriegsmaterial?

Adolf Hitler wollte selbst nach eigener Aussage alleine gegen den Krieg mit England noch mindestens 4 Jahre aufrüsten.

Und dann rennen die Deutschen plötzlich nach Osten, verweilen dort 4 Jahren in Schlammlöchern, weil sie 5 Millionen Soldaten an der Grenze aufgestapelt, gesehen haben?

Gab es da was umsonst? Oder was nu?

Lies doch erst einmal die Bücher, du Idiot, sonst weißt du doch gar nicht, über was hier gesprochen wird. Deine "Meinung", die auf historischer Unwissenheit beruht, ist dann auch vollkommen unwichtig. Was du hier allerdings tust, ist gezielte Trollerei - teilweise in eine strafbare Richtung. Da bist du auch nicht der erste Einfaltspinsel, der das hier versucht.

[HerrMayer]

Lies doch erst einmal die Bücher, du Idiot, sonst weißt du doch gar nicht, über was hier gesprochen wird. Deine "Meinung", die auf historischer Unwissenheit beruht, ist dann auch vollkommen unwichtig. Was du hier allerdings tust, ist gezielte Trollerei - teilweise in eine strafbare Richtung. Da bist du auch nicht der erste Einfaltspinsel, der das hier versucht.

Du beleidigst und unterstellst schon wieder.

Und immer diese Aggressivität, Mann. Besuch mal einen Kurs. Ist sehr unangenehm solche aggressiven Menschen wie dich. Meine beiden Hunde sind friedlich, aber bei sowas wie dir würden sie ordentlich knurren und bellen.

Ich habe hier einige Bücher eingestellt, gratis.
Du bist offenbar selbst zu faul zu lesen.

[Chinon]

Die Briten haben die Alleinschuld am Krieg?
Mehr Projektion geht wirklich nicht.

Man überfällt Polen, teilt sich die Beute mit Stalin und dann haben die Briten die Alleinschuld?
Man kann ja einiges den Briten in die Schuhe schieben, aber das nun wirklich nicht.

Chamberlain und Halifax, die Hitler persönlich kannten, haben ein vollumfängliches Geständnis der englischen Alleinschuld an WK2 abgebeben, nicht gegenüber irgendwem, dem Botschafter Frankreichs in London und dessen Wirtschaftsattaché.

Im Pariser Außenministerium hat man das natürlich sofort gewußt, und diese Bombe aus der Erstauflage des Livre jaune entfernt und erst 1982 wieder eingestellt.

Damit liegen FÜNF GERICHTSFESTE GESTÄNDNISSE der englischen Alleinschuld vor.

[HerrMayer]

Chamberlain und Halifax, die Hitler persönlich kannten, haben ein vollumfängliches Geständnis der englischen Alleinschuld an WK2 abgebeben, nicht gegenüber irgendwem, dem Botschafter Frankreichs in London und dessen Wirtschaftsattaché.

Im Pariser Außenministerium hat man das natürlich sofort gewußt, und diese Bombe aus der Erstauflage des Livre jaune entfernt und erst 1982 wieder eingestellt.

Damit liegen FÜNF GERICHTSFESTE GESTÄNDNISSE der englischen Alleinschuld vor.

Ja, dann poste mal hier deine gerichtsfesten Beweise ein.

Ändert aber auch nichts an Tatsachen.

Deutschland überfiel Polen, die SU etc. etc.

[Chinon]

Ja, dann poste mal hier deine gerichtsfesten Beweise ein.

Ändert aber auch nichts an Tatsachen.

Deutschland überfiel Polen, die SU etc. etc.

Hab' ich schon hundertmal gemacht. Sie finden sich im Livre jaune ed. 1982.

Außerdem hat Polen über 100 mal Deutschland überfallen, am 31. August zum ersten mal mit regulären Soldaten, (Weißbuch Auswärtiges Amt, Radio Warschau, Rede Hitler 1.09.1939).

[HerrMayer]

Hier liegt ein Missverstaendnis vor:


Dass Hacha "nach Berlin kommandiert" wurde ist mehrfach dokumentiert worden. Jedoch nicht um bei Hitler “Lösungen zu finden”; ‘Lösungen’ wurden Hacha vom Diktator diktiert. Diktatoren diktieren, fragen nicht nach ‘Lösungen’ .
Ebenso wie Hacha, diktierte der Diktator auch Schuschnigg im Juli 1936 zum Berghof. Dort drohten, warnten und diktierten Hitler und Ribbentrop dem Schuschnigg innerhalb weniger Stunden ‘Lösungen’ , das sog. ‘Berghof - Österreich Abkommen’ dass dort natürlich auch gleich widerrechtlich unterschrieben werden musste; und prompt von Hitler ignoriert wurde.
Treu nach NS-Kultur kommandierten Hitler und Goering dem Schuschnigg auch was am er binnen zwei Stunden tun zu haben muss, ansonsten stuende die Wehrmacht am naechsten Morgen in Wien. Drohungen, Erpressungen und wenn noetig Mord, das waren der siegestrunkenen, arroganten, braunen Brut’s modus operandi

Wie man auf dem unteren Bild erkennen kann, lag neben den drei Sektflaschen schon der laengst fertig getippte Vertrag , before Hasha ueberhaupt 'Guten Tag' sagen konnte. Hacha brauchte nur noch zu unterschreiben. Das nennt man Diktat. Hacha hatte sich tapfer bis in die fruehe Nacht hinein gegen das NS-Diktat gewehrt. Dann unterschrieb er. Und das war das Ende der Tschechei. Zu der Zeit waren auch schon deutsche Truppen illegal in der Tchechei eingetroffen......

Protokollfuehrer; Hacha; a.h.; Goering; General; Keitel und noch ein General.
Einige von denen endeten mit einer eingewachsten Hanfschlinge um den Hals

Sowas lesen unsere Hitler Fan Boys im Strang nicht.

Schöner Beitrag, Grün!

[HerrMayer]

Hab' ich schon hundertmal gemacht. Sie finden sich im Livre jaune ed. 1982.

Außerdem hat Polen über 100 mal Deutschland überfallen, am 31. August zum ersten mal mit regulären Soldaten, (Weißbuch Auswärtiges Amt, Radio Warschau, Rede Hitler 1.09.1939).

Also das Buch meinst du?
Wo kann man das ganze Buch herunterladen?

Zu den Polen: Sympathisch waren sie nicht, die Sache hätte man diplomatisch lösen müssen.
Unbedingt.

[houndstooth]

Es war schon vorher klar, dass die Slowakei aus der CSR austreten würde.

Das stimmt.

Es gab eine bedrohliche Lage mit der Gefahr eines Bürgerkriegs, darauf bezieht sich Görings Aussage, dass es ihm Leid täte wenn er Prag bombardieren müsste.

Stimmt. Göring hat das Hacha in falschem Vertrauen zynisch zugeraunt. Bestaetiging dafuer, dass das braune Pack nur Erlkoenig spielen wollte ; illegitime entweder-oder-Erpressung; und an diplomatischen Loesungen nicht im Traum gedacht hatte.
NS-DEU hatte sich illegitim bis ueber die Ohren in interne Angelegenheiten eines souveränen Staates eingemischt; Unruhe gestiftet, Geschichten erlogen & heftig gehetzt mit dem einzigem Ziel sich unter Vorwaenden den Nachbarstaat als Vasallen einzuverleiben. Lebende NS-Fossilien muten mehr als grotesk an.

Die deutsche Regierung hätte in einen Bürgerkrieg im Nachbarland früher oder später eingreifen müssen, genauso wie die EU bzw. NATO in den jugoslawischen Bürgerkrieg eingriff.

Weder in der ČSR noch vorher in Oesterreich bestand die realistische Gefahr eines Bürgerkrieges. Diese Moeglichkeit wurde von der braunen Brut erfunden, als Druckmittel kuenstlich hochgespielt.

Der Staatsvertrag zwischen Prag und Berlin war keine Unterwerfung.

Grammatikalisch hast Du Recht. Es haette fuer die ČSR ein ‘Sichunterwerfen’ heissen sollen.
Noch mehr NS-Fossilien : es gibt keinen 'Staatsvertrag ' zwischen zwei Staaten der ueber einen dritten souveraenen Staat ohne dessen Dabeisein und freiwillige Einwilligung entscheidet. So'n Quatsch ist voelkerrechtlich illegitim ergo null und nichtig. Die braune Brut hatte sich ueber alle Konventionen hinweggesetzt. Wurde auch von keiner Regierung anerkannt.

CZ behielt volle interne Autonomie,

Ach was? Es gehoerte zur Kultur der NS-Kulturmenschen , dass sobald die Wehrmacht ein Land kulturell beglueckt hatte, in deren Fahrwasser Deutsche Bank-Kulturmenschen die Nationalbanken mit deutscher Pluenderkultur bekannt machten, im Fall ČSR pluenderte die Deutschen Bank-Kulturmenschen um ~ 98 t Gold. In ‘voller Autonomie’ der Tschechen'. Tschen gaben freiwillig fast 100 t Gold an ihre 'Protektoren'?
"CZ behielt volle interne Autonomie," ueber alle ihre gestolenen Goldvorraete, Devisen usw. Die uebrigens in der Merkel-Bergwerk endeten und Jahre spaeter zurueckgegeben wurden.

Wegen des ‘Muenchner Paktes’ und der NS-Goldpluenderei, wird auch vom Nazi ‘Rape of Chechoslovakia’ gesprochen,
[Holland und Belgien waren da besser dran, sie verstauten ihr Gold in England, respektiv in Montreal, Canada. Polen und die ČSR hatten nicht solches Vordenken gehabt. FRA verpackte,verstaute und versteckte tausende Kunstwerke aus dem Louvree usw.
“”Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) Die österreichische Zentralbank lagerte etwa 100 Tonnen Gold; fast viermal so viel wie die DEU. Als die Wehrmacht am Samstagmorgen des 12. März in Wien einmarschierte, kamen Wilhelm Keppler, ein Geschäftsmann und früher Unterstützer Hitlers, und zwei bewaffnete Nazikommandos in der österreichischen Zentralbank an, stohlen das österreichische Gold und verfrachteten es nach Berlin. Damit nicht zufrieden zwang die braune Brut die österreichische Zentralbank, weitere 5,7 Tonnen zu überführen, die sie zur sicheren Aufbewahrung in London lagerte.]

NS-Kulturmenschen verlangten auch, dass die große und wohlhabende jüdische Gemeinde Wiens 14,3 Tonnen ihres privaten Goldes an Berlin übergab. Schacht reiste nach Wien, um die Übernahme der österreichischen Zentralbank durch die Nazis zu leiten. Lebendes Nazi-Fossil : “CZ behielt volle interne Autonomie”.

Das Münchner Abkommen 1938 war völlig legitim und eine notwendige Korrektur der illegitimen Pariser Vorortverträge von 1919.

Ein Vertrag ist nur dann voelkerrechtlich legitim, wenn die Vertragspartner a) bei klarem Verstand sind; b) unbehindert aus freiem Willen handeln; c) es ehrlich meinen ( acting in good faith ); d) das Subjekt des Vertrages muss rechtmäßig sein.
Das Münchner Abkommen war demzufolge. illegitim und wurtde international dementsprechend so behandelt, i.e. nicht anerkannt.

D war keinesfalls kriegsgeil, sondern im Gegenteil bemüht, das Unrecht von Versailles und St. Germain (weitere Beispiele für mit Gewalt erpresste Verträge) wieder zu korrigieren und zu einem gütlichen Ausgleich zu kommen.

Ich sehe gerade, Schwester Amelia kommt mit Deinen Tabletten. Na, bis dann ….

[Minimalphilosoph]

Dann benenne doch die Gründe.

Auch du hast meine Frage nicht beantwortet: Wie gewinnt man ohne ausreichend Kriegsmaterial?

Adolf Hitler wollte selbst nach eigener Aussage alleine gegen den Krieg mit England noch mindestens 4 Jahre aufrüsten.

Und dann rennen die Deutschen plötzlich nach Osten, verweilen dort 4 Jahren in Schlammlöchern, weil sie 5 Millionen Soldaten an der Grenze aufgestapelt, gesehen haben?

Gab es da was umsonst? Oder was nu?

Lass mal gut sein, deine 7-Klässler-Argumentation regt mich auf und treibt mich in den Alkoholmissbrauch.