* compact *

[Minimalphilosoph]

Frauke Petry wollte Compact schon vor über 7 Jahren verbieten lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]
Auszug Link:

.....Frauke Petry will uns per Anwalt verbieten lassen, unsere Berichterstattung zum Parteiausschlussverfahren des AfD-Bundesvorstandes gegen Björn Höcke zu wiederholen. Es geht um den Satz: „Die Entscheidung fiel mit 9:4 Stimmen auf Antrag von Frauke Petry.“ Als Streitwert hat der Petry-Anwalt salopp 20.000 Euro kalkuliert, auch bei Abgabe der geforderten Unterlassungserklärung müsste COMPACT 1191,67 Euro berappen.
Bei COMPACT beißen Sie jedoch auf Granit, liebe Frau Petry. Wir werden die von Ihnen geforderte Unterlassungserklärung selbstverständlich nicht abgeben – und wir halten Ihre Forderung für eine unanständige Einmischung in die Freiheit unserer Berichterstattung und Kommentierung.
Es ist vollkommen unstrittig, dass Sie die treibende Kraft hinter dem Parteiausschlussverfahren gegen Björn Höcke waren und sind. Dann stehen Sie gefälligst dazu und versuchen nicht, Medien, die das kritisch aufspießen, mit finanziellen Forderungen zu überziehen! ......

War seinerzeit allerdings ein Unterschied zum Verbot des Mediums heute. Oder meinste nicht? Das findet sogar ein Besoffener raus!

[SprecherZwo]

Die Faeser ist wirklich eine unausstehliche Politikerin!

Ich glaube nicht dass das vor Gericht Bestand haben wird.

[Minimalphilosoph]

Das geht doch nicht einfach so! Besonders Printmedien genießen einen hohen Schutz, selbst im erodierenden Rechtsstaat. Indizieren geht, aber VERBIETEN?! Was heißt das für mich? Führt man mich ab, wenn ich das Heft vom Juli in der U-Bahn aufschlage? Als Abonnent bekomme ich sicher auch bald Post oder Besuch vom Staat.

Ich dachte, bei einer Razzia soll Material gefunden werden, das ein etwaiges Verbot rechtfertigt. Hier wird aber erstmal verboten und dann gesucht.

Die Website und der Youtube-Kanal (340.000 Abonnenten!) sind zur Stunde noch online.

Vielleicht will man nur das bevorstehende Sommerfest torpedieren und die Meldung soll potentiellen Teilnehmern Angst machen.

[Friedrich]

Ich glaube nicht dass das vor Gericht Bestand haben wird.

Schätze mal, daß war zumindest mit dem Richter abgestimmt, der über Compacts Eilantrag zu entscheiden haben wird.

Ob im Hauptsacheverfahren in fünf Jahren rauskommt, daß das Verbot rechtswidrig war, ist völlig unwichtig.

[Friedrich]

Der antideutsche Anti-Spiegel hätte schon viel früher rausgenommen werden müssen.

Der unterscheidet sich nur in seiner prorussischen Haltung vom antideutschen Spiegel.

Mein Gott, der Zufallsgenerator schreibt wieder. Seit wann werden antideutsche Medien in der BRD verboten?!

[Memory]

War seinerzeit allerdings ein Unterschied zum Verbot des Mediums heute. Oder meinste nicht? Da findet soger ein Besoffener raus!

Jetzt sehe ich es auch. Bei mir ist zwischenzeitlich auch etwas Alkohol abgebaut worden

[SprecherZwo]

Mein Gott, der Zufallsgenerator schreibt wieder. Seit wann werden antideutsche Medien in der BRD verboten?!

Werden sie nicht, deshalb wird der Anti-Spiegel auch erlaubt bleiben, prorussisch hin oder her.

[Valdyn]

Mein Gott, der Zufallsgenerator schreibt wieder. Seit wann werden antideutsche Medien in der BRD verboten?!

Gar nicht. Deswegen kann man es doch trotzdem begrüßen wenn es passiert, auch wenn es aus anderen Gründen ist.

Wie unterkomplex und simpel gestrickt bist du eigentlich?

[Olliver]

Deutschland und seine Doppelmoral.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Gar nicht. Deswegen kann man es doch trotzdem begrüßen wenn es passiert, auch wenn es aus anderen Gründen ist.

Wie unterkomplex und simpel gestrickt bist du eigentlich?

Wie wankelmpütig bist Du eigentlich?