Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Die Krim war immer RUSSISCH. Da ist kein Zweifel.
Damit sollte sich die Ukraine abfinden; eine Schenkung zu bolschewistischen Zeiten an einen Oberbolschewiken ist da ohne Bedeutung.

Das sieht so ziemlich die ganze Welt anders...

[Nicht Sicher]

Nein. Sind die Angehörigen der russischen Streitkräfte samt ihrer Familien und militärischen Zivilangestellten, zu den "Einheimischen" der Krim zu zählen?

Ab wann gilt man als "Einheimischer"?

Bedeutungen Einheimischer: [1] zu einer Region, einem Ort (im eigentlichen Sinne zu einem Heim, zu einer Heimat) gehörig, in dieser Region, diesem Ort geboren, zu Hause sein.

Fühlten sich die pro-russischen Separatisten seit 1991 - also seit nunmehr über 30 Jahren! - einer ukrainischen Heimat zugehörig? Fühlten sie sich in der Ukraine irgendwie zu Hause?

Hahaha, Amendment. Also ich wusste ja schon lange, dass du nicht nur bescheuert sondern auch ganz offensichtlich zumindest leicht doof bist. Aber das hier? Der letzte Absatz? Wie so sollten sie sich irgendeiner Wahnvorstellung namens "ukrainische Heimat" zugehörig fühlen, wenn es um das LAND auf dem sie leben geht und sie dieses Land als ihre Heimat und Teil Russland sehen? Nur darum geht es, nicht um irgendwelche gezogenen Grenzen. Erst recht nicht mit all dem was damals gelaufen ist und danach.

Amendment, du und die anderen Großmäuler hier, ihr seid wirklich die besten Beispiele, wieso es mit diesem Land im Speziellen und Europa/Westen im Allgemeinen Richtung Katastrophe geht. Offensichtlich Unterbelichtete wie du können hoch kommen und Schaden im gewaltigen Ausmaß anrichten, statt irgendwo im Lager Kartons zu stapeln oder im Laden Regale auffüllen. Zu doof dieses Land hier zu verstehen, wo du geboren wurdest, aber auf dicke Hose machen, wie und wo Russen im nördlichen Schwarzmeergebiet ihre Heimat zu sehen haben.

Und immer die große Fresse, immer meinen mit genug Rabulistik, die dick genug mit Pathos aufgetragen wird, könne man alles so hinbiegen wie man durch Hollywood und Co. Verblödeter überzeugt ist.

[Flaschengeist]

Es gibt in diesem Krieg überhaupt kein "normales" Vorgehen seitens der Russki-Armee. Es ist von A-Z völkerrechtswidrig und verbrecherisch.

Alleine deine Begrifflichkeiten und einseitigen Absurditäten machen deutlich, dass du durch Deinen Hass auf Russland überhaupt nicht in der Lage bist, hier irgendwas realistisch oder rational zu beurteilen.

In einer kriegerischen Auseinandersetzung ist militärisch nutzbare Infrastruktur des Gegner ein primäres Ziel, siehe Rechtfertigungen der Deutschen Medien zum Angriff auf die Krimbrücke.

[Stanley_Beamish]

Mit dieser Einstellung haben die Österreicher auch in Österreich nix zu suchen, so sie denn zu ihren bajuwarischen Brüdern und Schwestern, zu den Bayern und Deutschen streben.
Merkst du eigentlich noch was, in was du dich da einmischt?!?
Warum haben 10 Mio. Russen kein Recht am Donezk zu leben?
Ich sage dir was, Bundesdeutscher!
(...)

Sie können ja dableiben, aber sie haben sich den Gesetzen und Gepflogenheiten des Wirtsstaates zu unterwerfen, Antideutscher.
Wenn sie das nicht wollen: Da ist die Tür!

[Klopperhorst]

Halten wir mal fest: Wo es zunächst nur um Bevölkerungsanteile/Volksgruppenmehrheiten etc. ging - also um prozentuale oder numerische Faktoren - so erweitert sich das gerade um den Begriff "einheimisch" oder dann eben "nicht einheimisch", basierend auf einem Zeitfaktor.

Korrekt?

Des Weiteren findet sich in Art. 1 der UN-Charta nichts zum Thema "Separation".

Es geht um das Selbstbestimmungsrecht der Völker, was einer simplen Willensbekundung bedarf.

„(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“

„(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigem Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.“

„(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhandgebieten verantwortlich sind, haben entsprechend der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Besonders Grundpräambel 3 wurde in der Ukraine mit der Derussifizierung gebrochen.

---

[Wassiliboyd]

Das sieht so ziemlich die ganze Welt anders...

Es war nicht die Ukraine, die den Osman-Türken die Krim abgeknapst hat, sondern Rußland war es.

[Nicht Sicher]

Aber sicher. Der Kriegsgegner meldet weniger Verluste beim Feind als er ihm tatsächlich zufügt. Wahrscheinlich um die Moral seines Gegners zu schonen.

Das wird echt immer besser hier, was die selbsternannte Forenintelligenz hier täglich absondert.

Irgendwas ist hier wieder am Kläffen hier!? Irgendeine Kreatur mit dem Hirn eines Spatzen und dem Körperbau eines Zwergdackels?

Seid wann sind solche Kreaturen zur Logik fähig?

[tosh]

Es gibt in diesem Krieg überhaupt kein "normales" Vorgehen seitens der Russki-Armee. Es ist von A-Z völkerrechtswidrig und verbrecherisch.

Dummfug.
Völkerrechtswidrig und kriegsverbrecherisch ist der Angriffskrieg der Terror-Ukraine gegen den Donbass seit 10 Jahren.

Russland versucht dagegen völkerrechtsgemäß gemäß Teil 7 Artikel 51 der UN-Charta
den Angriffskrieg dieser ukr. Kriegsverbrecher durch eine begrenzte Aktion zu beenden.

[Flaschengeist]

Europäer sollten in Europa andere Rechte haben als Nicht-Europäer...

Wir waren gerade bei deinem wirklich cleveren Vergleich, Musels in Offenbach und Russen im Donbass. Jetzt fliegt dir Dein Unsinn um die Ohren und du kommst mit irgendwelchen Allgemeinphrasen. Da könnte ich dir auch das Gulaschrezept meiner Oma posten und wir hätten beide mehr davon.

[Stanley_Beamish]

Alleine deine Begrifflichkeiten und einseitigen Absurditäten machen deutlich, dass du durch Deinen Hass auf Russland überhaupt nicht in der Lage bist, hier irgendwas realistisch oder rational zu beurteilen.

In einer kriegerischen Auseinandersetzung ist militärisch nutzbare Infrastruktur des Gegner ein primäres Ziel, siehe Rechtfertigungen der Deutschen Medien zum Angriff auf die Krimbrücke.

Putins Angriffskrieg ist per se völkerrechtswidrig, ganz egal, welche Ziele bombardiert werden.
Mach mich bitte nicht dafür verantwortlich, dass du zu doof bist, Begrifflichkeiten aus dem Völkerrecht zu verstehen!