Stoppt die Islamisierung!

[-jmw-]

Dass irgendwas auf einem Papier steht nützt in der Praxis allerdings gar nix! Ein Volk hat keine Verfassung, sondern sei in (guter oder schlechter) Verfassung schrub Peter Töpfer mal. Oder auch Thomas Paine: "... it is wholly owing to the constitution of the people, and not to the constitution of the government that the crown is not as oppressive in England as in Turkey."

D.h. ein moderner liberaldemokratischer Staat kann gegenüber Religiosität nur in dem Maße neutral sein, wie er damit seine eigene Existenz nicht untergräbt.

Und eben dies: dass Zuwanderung aus islamischen Ländern langfristig geeignet sei, die Grundlagen moderner liberaldemokratischer Staatlichkeit in Europa zu untergraben, eben dies ist für viele bürgerliche, liberale, linke sog. Islamkritiker das, was sie als Problem, als Gefahr sehen, worauf sie hinweisen, vor dem sie warnen wollen.

Der Forist Smultronstället II. schrub dazu mal von "Leute[n], die 68er-Scheiße gegen den Islam verteidigen wollen" und dass "[d]egenerierte Westler sich um "Homophobie", "Antisemitismus" und "Sexismus [scheren]."

Hingegen - und auch diese Beobachtung war richtig - "[r]ichtige Rechte interessieren sich für die falsche Religion der Muslime oder für deren Rasse oder ethnokultureller Identität."

Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

[Kikumon]

Kein Religionsunterricht in Schulen. Dafür gibt es die spirituellen Anstalten. Bei den Mohammedanern muss man allerdings zuhören, was da unterrichtet wird, da Mohammed ein Kriegsherr war.

[Blasphemist]

Samuel Schirmbeck hat etwas interessantes in seinem Buch " Der islamische Kreuzzug und der ratlose Westen " geschrieben:

" In Deutschland erzählen Islamverbände, Sozialdemokratie, Alt-68er, Linke und Grüne seit eineinhalb Jahrzehnten die Mär
von einem Islamismus, der nichts mit dem Islam zu tun hat, verbreiten diese Mär in der gefühlt eintausendsten Talkshow
unters Volk, das die Sache ganz anders empfindet. Der Islamwissenschaftler Marwan Abou Taam, der das Landeskriminalamt
in Rheinland-Pfalz berät, erklärte, es sei so schwer, die Hassnarrative der Islamisten zu widerlegen, " weil die Mehrheit dieser
Narrative aus der islamischen Orthodoxie stammt." Der "Islamische Staat" beziehe sich auf Ibn Taimiya ( 1263 - 1328 ) als
wichtigsten islamischen Gelehrten. " Die Dschihadisten können deshalb oft auf ein solidarisierendes, verständnisvolles Umfeld hoffen",
so Marwan Abou Taam.
Die Killer des " Islamischen Staates " berufen sich ebenso auf den Islam, wie es bereits die Killer von der
" Bewaffneten Islamischen Gruppe " GIA zwanzig Jahre zuvor in Algerien getan hatten.
Deren Opfer waren Hammam-Betreiber, Friseurinnen, Weinhändler, Staatsbeamte, Polizisten, junge Rekruten, Schauspielerinnen,
Sänger, Schriftsteller, Journalisten, Malerinnen, unverschleierte Frauen, Satiriker, Apostaten, Atheisten, Lehrerinnen,
Mädchen, die als Sexsklavinnen verschleppt wurden, Schülerinnen und Schüler, die gemeinsam im Schulbus saßen und
deshalb mit den Bussen verbrannt wurden.

[Ruprecht]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Tja, da guckt die Faeser.

[Götz]

Kein Religionsunterricht in Schulen. Dafür gibt es die spirituellen Anstalten. Bei den Mohammedanern muss man allerdings zuhören, was da unterrichtet wird, da Mohammed ein Kriegsherr war.

Ein RäuberhauptKaufmann, mit einem überaus wirksamen und ansteckenden offensiven "Geschäftsmodell".

[Blasphemist]

Problem ist in erster Linie nicht der Islam, sondern die Politik der Linken in Deutschland, die jeden Migranten und Flüchtling aus dem
islamischen Kulturkreis sozusagen unterwürfig " Vergotten " und am liebsten hätten, das man in der Öffentlichkeit über den Islam gar
nicht kritisch reden darf, da ansonsten die dunkle Realität über diese religiöse Ideologie heraus kommen könnte.

[goldi]

Problem ist in erster Linie nicht der Islam, sondern die Politik der Linken in Deutschland, die jeden Migranten und Flüchtling aus dem
islamischen Kulturkreis sozusagen unterwürfig " Vergotten " und am liebsten hätten, das man in der Öffentlichkeit über den Islam gar
nicht kritisch reden darf, da ansonsten die dunkle Realität über diese religiöse Ideologie heraus kommen könnte.

Wahlplakat der Linken zum Wahlkampf für die EU-Wahl 2024

Dieses Plakat war vor meinem REWE aufgehängt.
Inzwischen ist es verschwunden.





Link zur HP der Linken mit dem Plakat

[Links nur für registrierte Nutzer]


HP im archiv

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wassiliboyd]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

[Blasphemist]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

Da liegst du richtig. Die Aufklärung im Abendland hat mal mit Voltaire und Immanuel Kant eigentlich sehr gut angefangen,
aber ist dann sehr schnell mit der französischen Revolution und dem neuzeitlichen Sozialismus bis heute
tief in eine unterdrückerische Barbarei und einen weltanschaulichen Gesinnungsterror versunken.

[Hitman]

.
*** Anti-Kalifat-Demo in Hamburg „Wir wollen nicht ins Mittelalter zurück“ ***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ....

800 Demonstrierende sind halt schon nicht gerade viel.
Eine Demo gegen Rechts bringt viel mehr Leute auf die Strasse.