Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Lykurg]

Ja - diese in 12 Jahren entwickelte Überlegenheit Deutschlands mußte natürlich geleugnet werden und ist heute sehr unbekannt geworden, was eben genau der Plan war und ist....
Die Lügen über diese Zeit sind das Kapital Rußlands, das es unbedingt erhalten muß, in jeder Hinsicht.
In der DDR haben sie die Lügen verankert, während in den USA eine Menge echtes Wissen über die 12 Jahre erhalten blieb.
Man sieht daran, daß Rußland niemals ein Freund Deutschlands sein kann.

Naja, die Lügen über Deutschland wurden von den USA und Russland beiderseits verbreitet. Aber die eingeweihten Kreise in beiden Ländern wissen natürlich Bescheid über das Thema. Und das hat da oberste Priorität, auch was Rüstungsmilliarden und Waffenentwicklungen betrifft. Da achtet die 3. Macht aber seit 70 Jahren genau darauf, dass keiner zu weit in den Weltraum kommt oder wirklich fortschrittliche Waffen baut (die Dinger gehen vorher in Flammen auf!). In den USA wie auch in der Sowjetunion bzw. Russland

[HerbertHofer]

Exakt, gut erkannt. Die NATO würde einen "Abnutzungskrieg" mit einer Verteidigungslinie führen wollen, der Russland zermürbt und aufreibt. Nicht damit rechnend, dass Russland diesen Abnutzungskrieg auch 20 Jahre lang führen kann. Der Westen würde mit der wechselnden Militärtaktik Russlands nicht klarkommen, die nur darauf ausgerichtet ist, möglichst keine eigenen Verluste und möglichst grosse Verluste beim Gegner zu erzeugen. Wobei man bezüglich Rückzug und Angriff sehr flexibel wäre.
Ich habe gelernt, dass auch die Militärakademie Russlands nicht schlecht ist.

Hallo
was ist wenn aus Ubooten diese niedlichen Dingerchen [Links nur für registrierte Nutzer] kommen 3 genügen für US und eine für Eu
dann kann sogar die leyen nicht mehr viel sagen

[Nicht Sicher]

Exakt, gut erkannt. Die NATO würde einen "Abnutzungskrieg" mit einer Verteidigungslinie führen wollen, der Russland zermürbt und aufreibt. Nicht damit rechnend, dass Russland diesen Abnutzungskrieg auch 20 Jahre lang führen kann. Der Westen würde mit der wechselnden Militärtaktik Russlands nicht klarkommen, die nur darauf ausgerichtet ist, möglichst keine eigenen Verluste und möglichst grosse Verluste beim Gegner zu erzeugen. Wobei man bezüglich Rückzug und Angriff sehr flexibel wäre.
Ich habe gelernt, dass auch die Militärakademie Russlands nicht schlecht ist.

Du bist lustig.

Russlands Generalstab ist älter als die Möchtegernnation US of A, welche wiederum all ihr Wissen über Landkriegsführung von den Verlierern hat, denen Russland immer wieder in den Arsch trat. Und selbst diese werden mittlerweile komplett vernachlässigt, da man größenwahnsinnigerweise davon ausgeht, dass der Gegner höchstens auf taktischer Ebene antworten könne, eher nur auf der operativen Ebene.

Beispiele gefälligst? Alle drei großen Kriege des Westens der letzten 3 Jahrzehnte: Golfkrieg 2, Kosovo und Golfkrieg 3. In keinem dieser Kriege war der Gegner auch nur entfernt fähig auch nur den Aufmarsch irgendwie zu stören. Man konnte in Ruhe planen und zusammenziehen wie in einem Computerspiel, wo man Cheatcodes eingibt. Und gleichzeitig hat die eigene Propaganda aus allen Rohren gelogen, dass Saddams Armee die 4. Stärkste der Welt gewesen sei! Viel Feind, viel Ehr! *Erhobener Zeigefinger*

Was die Landkriegsführung, speziell im Bezug auf den Abnutzungskrieg angeht, gibt es niemanden der auch nur in die Nähe Russlands kommt. Nimmt man jetzt noch in Betracht, dass Russland im Bezug auf Atomwaffen die absolute Überlegenheit hat ...

Gutes Interview in dem Zusammenhang:



Zitat: "Putins zentraler Gedanke bei der Entwicklung neuer Atomwaffen war, dass er es beim Westen mit praktisch absolut ungebildeten Leuten zu tun hat. Denen muss man es mit dem groben Keil beibringen."

[HerbertHofer]

der Leninpreis zeigt die Russen gehörten immer zu den Besten und ersten [Links nur für registrierte Nutzer].

[HerbertHofer]

das rennen zu den planeten [Links nur für registrierte Nutzer] nach jahr sortieren und man sieht wie viel masse die usa und die
russen hochflogen

[Nicht Sicher]

das rennen zu den planeten [Links nur für registrierte Nutzer] nach jahr sortieren und man sieht wie viel masse die usa und die
russen hochflogen

Erste Landung auf einem anderen Planeten hat wer durchgeführt und vor allem WO?

[navy]

der Leninpreis zeigt die Russen gehörten immer zu den Besten und ersten [Links nur für registrierte Nutzer].

in der Bildung, sind die Russen, Asiaten den Dumm Dödels aus Deutschland Haus hoch überlegen, in der Mathematik, Wissen. Nur im Gender Quaken, LBGT Blödsinn haben mit Geschwätz die Deutschen die Nase vorne, wenn die Dumm Politologen, Soziologen, auch als Corona Experten Rat auftreten


Alles Blödsinn, was die NATO hat

Medien: Russische Störsender machen westliche Präzisionswaffen für Ukraine nutzlos
25 Mai 2024 17:44 Uhr

Die Ukraine bittet den Westen hartnäckig um moderne Waffen, um Russland auf dem Schlachtfeld Widerstand zu leisten. Laut zwei Medienberichten können einige ausgeklügelte westliche Kriegsgeräte der radioelektronischen Kampfführung Russlands dennoch nichts entgegensetzen.
Medien: Russische Störsender machen westliche Präzisionswaffen für Ukraine nutzlos
Quelle: AP © Aaron Favila
Symbolbild

Zwei westliche Medien haben in dieser Woche Berichte veröffentlicht, die die Wirksamkeit der westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine infrage stellen. Wie die Zeitung The Washington Post und die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf informierte Quellen schreiben, können es ausgeklügelte GPS-gelenkte Raketen und Bomben nicht mit der radioelektronischen Kampfführung Russlands aufnehmen, sodass sie unwirksam werden. Dabei handelt es sich um 155-Millimeter-Geschosse vom Typ Excalibur, HIMARS-Raketen und GLSDB-Bomben.

Wenn das russische Militär seine Störsender einschaltet, geht die Präzision vieler westlicher Munitionstypen um ein Vielfaches zurück, da die russischen Anlagen mit ihren elektromagnetischen Signalen die Lenkungs- und Positionierungssysteme der gegnerischen Waffen erfolgreich täuschen. Ein großer Teil der vom Westen an die Ukraine gelieferten Waffen ist dagegen nicht gefeit – und zwar in dem Maße, dass das ukrainische Militär einige westliche Munitionstypen nicht mehr benutzt.

Wie die [Links nur für registrierte Nutzer] schreibt, ist dies beispielsweise der Fall beim gelenkten Artilleriegeschoss Excalibur. Ukrainische Artilleristen hätten mit seinem Einsatz größtenteils aufgehört, noch bevor die USA ihre Lieferungen in das osteuropäische Land eingestellt hätten, heißt es. Das Blatt erklärt, dass solche 155-Millimeter-Geschosse im Gegensatz zu einer herkömmlichen Munition ein spezielles Programm und mehr Zeit für die Kalkulation ihrer Flugbahn erfordern. Die bestehende Excalibur-Technologie habe ihre Wirksamkeit eingebüßt und rechtfertige nicht mehr ihr Motto "Ein Schuss, ein Ziel", steht in einem ukrainischen Dokument, das der [Links nur für registrierte Nutzer] vorliegt.


Nachdem sich die politische Führung und das Militärkommando der Ukraine im Jahr 2022 über die Lieferung des Mehrfachraketenwerfers vom Typ M142 HIMARS gefreut haben, sieht die Realität jetzt anders aus. Wie ein ukrainischer Offizier dem Blatt sagt, seien diese Kriegsgeräte zwar eine Zeit lang bei Attacken auf gegnerische Waffenlager und Kommandopunkte jenseits der Kontaktlinie effizient gewesen. Im zweiten Kriegsjahr habe das russische Militär dem jedoch ein Ende gesetzt.

"Die Russen griffen auf die radioelektronische Kampfführung zurück, deaktivierten Satellitensignale, und die HIMARS wurden absolut unwirksam."

Mit seinen Störsendern schaffe es Russland, dass Geschosse ihre Ziele um mehr als 15 Meter verfehlten. Wenn es sich zum Beispiel um eine Schwimmbrücke handele und ein Geschoss sie um zehn Meter verfehle, dann schlage es einfach im Wasser ein, teilt der ukrainische Offizier mit. Deswegen nutze das ukrainische Militär jetzt diese kostspieligen Mehrfachraketenwerfer, um sekundäre Ziele anzugreifen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tecumseh]

Du bist lustig.

Russlands Generalstab ist älter als die Möchtegernnation US of A, welche wiederum all ihr Wissen über Landkriegsführung von den Verlierern hat, denen Russland immer wieder in den Arsch trat. Und selbst diese werden mittlerweile komplett vernachlässigt, da man größenwahnsinnigerweise davon ausgeht, dass der Gegner höchstens auf taktischer Ebene antworten könne, eher nur auf der operativen Ebene.

Beispiele gefälligst? Alle drei großen Kriege des Westens der letzten 3 Jahrzehnte: Golfkrieg 2, Kosovo und Golfkrieg 3. In keinem dieser Kriege war der Gegner auch nur entfernt fähig auch nur den Aufmarsch irgendwie zu stören. Man konnte in Ruhe planen und zusammenziehen wie in einem Computerspiel, wo man Cheatcodes eingibt. Und gleichzeitig hat die eigene Propaganda aus allen Rohren gelogen, dass Saddams Armee die 4. Stärkste der Welt gewesen sei! Viel Feind, viel Ehr! *Erhobener Zeigefinger*

Was die Landkriegsführung, speziell im Bezug auf den Abnutzungskrieg angeht, gibt es niemanden der auch nur in die Nähe Russlands kommt. Nimmt man jetzt noch in Betracht, dass Russland im Bezug auf Atomwaffen die absolute Überlegenheit hat ...

Gutes Interview in dem Zusammenhang:



Zitat: "Putins zentraler Gedanke bei der Entwicklung neuer Atomwaffen war, dass er es beim Westen mit praktisch absolut ungebildeten Leuten zu tun hat. Denen muss man es mit dem groben Keil beibringen."

Dir Ukraine sollten Vodka Hektoliterweise an die Front bringen. Das erste was Russen machen würden ist sich bis zum Delirium besaufen...

[Nicht Sicher]

Dir Ukraine sollten Vodka Hektoliterweise an die Front bringen. Das erste was Russen machen würden ist sich bis zum Delirium besaufen...

Kauf dir ernst mal 'ne Tüte Deutsch, du unterbelichteter Zionistenabschaum.

[HerbertHofer]

russland ist gehört in diesen wichtigen branchen auch zu den besten [Links nur für registrierte Nutzer]