Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Justiziar]

Ich auch. Der hat ja unbewusst und eher unbeabsichtigt eingeräumt, dass er sich in der Fremdenlegion nur zu den "Auxiliarkräften" zählen durfte.

Das weiss ich schon lange. Ich bin im Juni 10 Jahre hier. Früher war hier allgemein bekannt, dass Xarrion bei der Legion nicht bei der kämpfende Truppe, sondern nur im Staff gewerkelt hat. Gläser geputzt, Latrinen gesäubert oder im Offizierscasino serviert. Und dieser Legionärsgehilfe hetzt hier immer über die BW. Und glauben tun ihm nur Vollpfosten wie navy, die nie bei der BW waren. Das ist auch der Grund, warum er ständig von der Legion fabuliert, aber nie, nicht einmal gesagt hat, als was er, wann er, wo er und gegen wen er gekämpft hat. Früher wurde er auch immer zu Forentreffen nach Hamburg eingeladen. Nie ist er gekommen, um seine Wunden und Narben zu präsentieren.

[Shahirrim]

Das weiss ich schon lange. Ich bin im Juni 10 Jahre hier. Früher war hier allgemein bekannt, dass Xarrion bei der Legion nicht bei der kämpfende Truppe, sondern nur im Staff gewerkelt hat. Gläser geputzt, Latrinen gesäubert oder im Offizierscasino serviert. Und dieser Legionärsgehilfe hetzt hier immer über die BW. Das ist auch der Grund, warum er ständig von der Legion fabuliert, aber nie, nicht einmal gesagt hat, als was er, wann er, wo err und gegen wen er gekämpft hat. Früher wurde er auch immer zu Forentreffen nach Hamburg eingeladen. Nie ist er gekommen, um seine Wunden und Narben zu präsentieren.

Es sollte vielleicht noch dazu erwähnt werden, dass es zwar immer wieder Pläne gab für ein Forentreffen in Hamburg, es aber nie dazu kam (außer bei Makkabäus und mir, unabhängig davon, wir haben die Anderen nicht gefragt). Insofern dies Xarrion vorzuwerfen, nicht zu Forentreffen gekommen zu sein, die nie stattfanden, ist seltsam.
Nebenbei hast du ja dich auch nie auf einem Forentreffen in Bayern gezeigt, was ja für dich nicht so weit weg wäre, wie Hamburg. Und diese Treffen fanden ja statt.

[Schloss]

heute der erste Tag als Diktator Z

[Larry Plotter]

Es war einfach unglücklich und naiv von russisch-sowjetischen Führern, mündlichen Zusagen zu glauben, die schon bei Betrachtung aller Umstände leicht als nicht einhaltbar zu erkennen waren.
Das mag bedauerlich sein, ist aber Fakt.
Gleichbehandlungsgrundsatz?
Was soll das sein?
Außenpolitik ist Interessenpolitik, die mit Gleichbehandlung nichts zu tun hat.
Der Stärkere setzt seine Politik durch, Punkt!

Das deutsche Grundgesetz, was nach herrschender Meinung unsere Verfassung ist, hat in der internationalen Politik nichts zu tun.

In EINEM hast du recht; Schuld sind IMMER die anderen!

Natürlich haben Vertragsbrüche Konsequenzen; u.a. die, daß man Vertragsbrüchigen nicht mehr traut.

1) Da die USA aber vorher ihre "mündlichen Zusagen" eingehalten hatte (siehe Kuba-Kriese) war das Vertrauen in die USA vorhanden.

2) Ja, es geht auch um Interessen, aber ......was Zusagen und Verträge betrift, die sollte man schon einhalten bzw. sich da immer
"gleich" verhalten. Wenn nicht, ist die internationale Glaubwürdigkeit weg und damit auch eine Möglichkeit seine Interessen zu wahren.
Auch der "Stärkere" benötigt mal Hilfe. Wenn man eben bei solchen Dingen nicht den Gleichbehandlungsgrundsatz einhält, weil man rigoros
seine Interessen durchsetzen will, steht man irgendwann im Regen, so wie derzeit die USA und Europa. Man hat zwar ein Embargo gegen
Russland verhängt, aber die Vorgeschichte der letzten 20-30 Jahre hat bewirkt, das die internationale Ünterstützung, welche man zur Durch-
setzung des Embargos bräuchte........nicht da ist.

3) Und letztendlich verliert man total seine Glaubwürdigkeit , wenn man bei vergleichbaren Ereignissen in der Welt mit zweierlei Mass misst.
alleine deswegen sollte man, trotz oder wegen der "eigenen internationalen Interessen" sich dabei keine "andere Betrachtungsweise" erlauben.
Heisst, das was Du bezüglich Vertragsbrüche schreibst, gilt international auch beim "normalen" Handeln. z.B. das man Menschenrechts-
verletzungen bei einigen Ländern kritisiert und bei anderen aber nicht usw.usw.

[Schloss]

1) Da die USA aber vorher ihre "mündlichen Zusagen" eingehalten hatte (siehe Kuba-Kriese) war das Vertrauen in die USA vorhanden.

2) Ja, es geht auch um Interessen, aber ......was Zusagen und Verträge betrift, die sollte man schon einhalten bzw. sich da immer
"gleich" verhalten. Wenn nicht, ist die internationale Glaubwürdigkeit weg und damit auch eine Möglichkeit seine Interessen zu wahren.
Auch der "Stärkere" benötigt mal Hilfe. Wenn man eben bei solchen Dingen nicht den Gleichbehandlungsgrundsatz einhält, weil man rigoros
seine Interessen durchsetzen will, steht man irgendwann im Regen, so wie derzeit die USA und Europa. Man hat zwar ein Embargo gegen
Russland verhängt, aber die Vorgeschichte der letzten 20-30 Jahre hat bewirkt, das die internationale Ünterstützung, welche man zur Durch-
setzung des Embargos bräuchte........nicht da ist.

3) Und letztendlich verliert man total seine Glaubwürdigkeit , wenn man bei vergleichbaren Ereignissen in der Welt mit zweierlei Mass misst.
leiine deswegen sollte man, trotz oder wegen der "eigenen internationalten Interessen" sich dabei keine "andere Betrachtungsweise" erlauben.
Heisst, das was Du bezüglich Vertragsbrüche schreibst, gilt international auch beim "normalen" Handeln. z.B. das man Menschenrechts-
verletzungen bei einigen Ländern kritisiert und bei anderen aber nicht usw.usw.

hätte grün verdient...

[Justiziar]

Es sollte vielleicht noch dazu erwähnt werden, dass es zwar immer wieder Pläne gab für ein Forentreffen in Hamburg, es aber nie dazu kam (außer bei Makkabäus und mir, unabhängig davon, wir haben die Anderen nicht gefragt). Insofern dies Xarrion vorzuwerfen, nicht zu Forentreffen gekommen zu sein, die nie stattfanden, ist seltsam.Nebenbei hast du ja dich auch nie auf einem Forentreffen in Bayern gezeigt, was ja für dich nicht so weit weg wäre, wie Hamburg. Und diese Treffen fanden ja stat

Falsch. Xarrion wohnt im Raum Hamburg, er könnte sogar hinlaufen. Es gab soweit erinnerlich mindestens 5 Treffen in Hamburg. Du verwechselst mich. Navy wohnt in München. Er könnte also persönlich hin laufen , um User zu beleidigen. In München geb es zig Treffen. Ich wohne nicht in München, sondern an der Schweizer Grenze. Da gab es genau null Treffen. Ich wollte zu einem Forentreffen im Südwesten kommen. Niemand wollte kommen. Du auch nicht. Das kann man jederzeit nachlesen. [Links nur für registrierte Nutzer] Und komme heute noch jederzeit. Nach München habe ich ohne Stau 5 Stunden. Ein Weg. Natürlich ist mir das zu weit.

​

[tosh]

Naja, laut jüdischem Rassengesetz wird man als Jude geboren (Jüdische Mutter!). "Konvertiten" oder auch Halbjuden (siehe das Beispiel des Schauspielers Paul Newman) werden nicht wirklich anerkannt und sie können auch nicht wirklich aufsteigen

Die Juden streiten sich selber wer da das Sagen hat.

Hauptsache Ivanka und ihr Mann sind die wichtigsten politische Berater Trumps.
First Family: Trumps jüdischer Trumpf

Vor der Hochzeit mit Jared Kushner ist Ivanka Trump zum Judentum konvertiert. Das Paar hat großen Einfluss auf den Präsidenten....
[Links nur für registrierte Nutzer]


...Bekenntnis
Damit bestätigte das Gericht am Mittwochabend die Entscheidung der rabbinischen Vorinstanz, des Beit Din in Petach Tikwa. Die Konvertitin musste laut einem Bericht der «Times of Israel» eine erneute Konversion unter verschärften Bedingungen, einen so genannten «Giur le-Chumra» akzeptieren und sich am Mittwoch öffentlich erneut zum Judentum sowie zu einem orthodoxen Lebensstil bekennen, damit ihre geplante Hochzeit mit dem jüdischen Israeli Zohar in Kürze in Israel stattfinden kann. Rabbiner Haskel Lookstein hatte den Konversionsprozess der jungen Frau in den USA überwacht.

Ivanka Trump Außerhalb seiner Gemeinde wurde Lookstein vor allem bekannt, weil Ivanka Marie Trump (34), die Tochter des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, unter Anleitung des modern-orthodoxen Rabbiners zum Judentum konvertierte - vor ihrer Hochzeit mit dem jüdischen Immobilienmakler Jared Kushner im Jahr 2009...
[Links nur für registrierte Nutzer]
...

[tosh]

Fängst du jetzt auch noch damit an , das wurde hier oft genug verlinkt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich bitte nicht ohne Grund um Hilfe.
Habe die wichtige Sache damals leider nicht abgespeichert und finde jetzt keine Quelle dazu.

[Shahirrim]

Falsch. Xarrion wohnt im Raum Hamburg, er könnte sogar hinlaufen. Es gab soweit erinnerlich mindestens 5 Treffen in Hamburg. Du verwechselst mich. Navy wohnt in München. Er könnte also persönlich hin laufen , um User zu beleidigen. In München geb es zig Treffen. Ich wohne nicht in München, sondern an der Schweizer Grenze. Da gab es genau null Treffen. Ich wollte zu einem Forentreffen im Südwesten kommen. Niemand wollte kommen. Du auch nicht. Das kann man jederzeit nachlesen. [Links nur für registrierte Nutzer] Und komme heute noch jederzeit. Nach München habe ich ohne Stau 5 Stunden. Ein Weg. Natürlich ist mir das zu weit.

​

Mir ist nicht bekannt, dass aus den Treffen wirklich was wurde (habe die aber auch nur am Rande verfolgt).

[Anhalter]

1) Da die USA aber vorher ihre "mündlichen Zusagen" eingehalten hatte (siehe Kuba-Kriese) war das Vertrauen in die USA vorhanden.

2) Ja, es geht auch um Interessen, aber ......was Zusagen und Verträge betrift, die sollte man schon einhalten bzw. sich da immer
"gleich" verhalten. Wenn nicht, ist die internationale Glaubwürdigkeit weg und damit auch eine Möglichkeit seine Interessen zu wahren.
Auch der "Stärkere" benötigt mal Hilfe. Wenn man eben bei solchen Dingen nicht den Gleichbehandlungsgrundsatz einhält, weil man rigoros
seine Interessen durchsetzen will, steht man irgendwann im Regen, so wie derzeit die USA und Europa. Man hat zwar ein Embargo gegen
Russland verhängt, aber die Vorgeschichte der letzten 20-30 Jahre hat bewirkt, das die internationale Ünterstützung, welche man zur Durch-
setzung des Embargos bräuchte........nicht da ist.

3) Und letztendlich verliert man total seine Glaubwürdigkeit , wenn man bei vergleichbaren Ereignissen in der Welt mit zweierlei Mass misst.
leiine deswegen sollte man, trotz oder wegen der "eigenen internationalten Interessen" sich dabei keine "andere Betrachtungsweise" erlauben.
Heisst, das was Du bezüglich Vertragsbrüche schreibst, gilt international auch beim "normalen" Handeln. z.B. das man Menschenrechts-
verletzungen bei einigen Ländern kritisiert und bei anderen aber nicht usw.usw.

Kriegstreiber weden nicht gleich behandelt und hier liegt das eigentliche Problem ...