Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Teamleiter ? Du ? Dein Team besteht aus genau nur einem einzigen Mann, dir 60-jährigem HiWi. Du bist kein Leiter, sondern ein grossmäuliger Fabrik- Hilfsarbeiter und ungelernter Paketschubser am Fliessband. Noch dazu in der Nachtschicht. Kein Leiter arbeitet nur 20 Stunden, du Pseudo-team-leiter.

Ein EFH mit 5 Zimmern und 1.500 Grundstück kostet bei euch normalerweise 50.000. Dein Hasenstall ist abbruchreif, feucht, schimmelig sanierungsbedürftig. Der Abriss kostet mehr als ein Neubau. Deine Immobilie ist unverkäuflich und wertlos, du Pseudo-Hausbesitzer.​​


Hier nennt sich jeder Hilfsarbeiter Teamleiter, jeder Barackenbewohner Hausbesitzer, jeder LKW-Fahrer Spediteur und jeder Waldarbeiter Forstunternehmer.

Grün geht leider gerade nicht, deshalb

[amendment]

Der hält vermutlich auch Ricarda für eine fähige Politikerin.

Nein, das tue ich nicht. Aber mich interessiert durchaus, worauf du deine Vermutung stützt? Ich habe mich im Strang noch nicht ein einziges Mal positiv zu Ricarda Lang geäußert; wieso sollte ich auch?

[amendment]

Ich muss es wohl mal mit einem anderen User halten, der ständig schreibt:

Lern erstmal Geschichte!
In diesem Falle "Zeitgeschichte"


DAS Versprechen war die absolute Voraussetzung, das es überhaupt zu Verhandlungen mit " dem Ostblock " kam.
Baker und Genscher machten das Versprechen in den USA ca. 10 Tage vor der Nato-Konferenz in Ottawa/Kanada,
weil da die Verhandlungen mit dem "Ostblock" beginnen sollten. Ohne dieses Versprechen wären die Aussenminister
der "Warschauer Pakt-Staaten" nicht nach Ottawa gekommen!
Das heisst aber auch, das sich die Nato-Staaten als auch die Parteien in der BRD schon vorher abgestimmt haben mussten,
denn die Nato ist auf Einstimmigkeit ausgelegt und damals waren noch im Gegensatz zu heute, Alleingänge unüblich.
Desgleichen wollten wir die Einheit und uns war klar, das dies auch Zugesändnisse an die Russen bedeutete. Auch galt damals
noch die Sowjetunion als Supermacht, sodass noch auch kein Ami auf die Idee kam, Zusagen bezüglich des Umfanges der
jeweiligen Einfusszone zu brechen.





Es ist immer wieder interessant zu lesen,
wie Einige ihre Einseitigkeit ihrer Betrachtungsweise präsentieren. Den Russen derzeit Vertragsbrüche vorzuwerfen,
aber die "eigenen Brüche von Zusagen und Verträgen" verneinen zu wollen. Im internationalen Umgang von Staaten
kann man sowas zwar machen, doch hat dies, wie wir gerade sehen, auf Dauer gravierende Konsequenzen.
Aber sicher sind dann immer Andere Schuld.
Werde mal endlich ein Demokrat und akzeptiere den Gleichbehandlungsgrundsatz, der auch in unserem GG festgelegt ist.

1. Genschers Aussagen waren kein "Versprechen", sondern eindeutig als seine persönliche Meinung bzw. Willensbekundung zu interpretieren!

2. Genscher - und das wussten sowohl er selbst als auch alle Beteiligten - durfte sich keinesfalls anmaßen, bezüglich solcher Aussagen weder die deutsche Bundesregierung noch das deutsche Parlament zu übergehen.

Zu den Geschehnissen jener Tage habe ich einen ganz hervorragenden Artikel gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Jony]

Also nochmal extra für dich: Freiheit bedeutet Wahlmöglichkeiten zu haben. Du brauchst deswegen keine Grundsatzdiskussion beginnen und ellenlange Geschwätztexttapeten hier reinzustellen. Du hattest selbst gesagt, dass der Westen individualistischer, also freier ist, der Osten kollektivistischer. Jetzt willst du das irgendwie umdeuten, weil mein Argument gegen dich lief. Funktioniert aber bei mir nicht, Dummschwätzer.

Ja, klar. Ich fühle mich regelrecht getrieben, ausgerechnet von dir sprunghaftem Chamäleon... heute hier und morgen wieder wie selbstverständlich und voller Inbrunst und Selbtvertrauen ganz woanders....

Und hast du etwa schon vergessen, dass Putin die Historiker an deutschen Unis angeschrieben hat, damit die eine russlandfreundlichere Version der Weltkriegsgeschichte etablieren? Oder warum hast du das bis jetzt noch nicht irgendwo unterbringen können.

[Jony]

Bei der hiesigen prorussischen Mischpoke bemerkt man zunehmend aggressives und beleidigendes Vokabular. Ich dachte, es läuft gut für euch an der Front ? Warum dann so bissig?

Moin ami, was fandest du denn "beleidigend" bzw. unpassend?

[Schloss]

1. Genschers Aussagen waren kein "Versprechen", sondern eindeutig als seine persönliche Meinung bzw. Willensbekundung zu interpretieren!

2. Genscher - und das wussten sowohl er selbst als auch alle Beteiligten - durfte sich keinesfalls anmaßen, bezüglich solcher Aussagen weder die deutsche Bundesregierung noch das deutsche Parlament zu übergehen.

Zu den Geschehnissen jener Tage habe ich einen ganz hervorragenden Artikel gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer].

Soso - "persönliche" Meinungsäußerungen

Und die gibt man so als Staatsmann selbstverständlich im royalen "Wir" ab... als "Zusicherung"

In der Bündnisfrage preschten Bundesaußenminister Genscher und sein amerikanischer Kollege Baker zunächst zugunsten Moskaus vor: Am 2. Februar 1990 traten sie in Washington vor die Presse. Genscher sagte: “Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das NATO-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt übrigens nicht nur in Bezug auf die DDR […], sondern das gilt ganz generell.“
Eine Woche später fragte Baker Gorbatschow in Moskau, ob er sich die Einbettung Gesamtdeutschlands in die NATO vorstellen könnte mit der Zusicherung, dass der Geltungsbereich der NATO “keinen Zoll“ nach Osten verschoben, also nicht einmal auf die DDR ausgedehnt würde. Gorbatschow erwiderte: “Jegliche Ausdehnung wäre inakzeptabel.“ Baker darauf: “Wir stimmen darin überein.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Und hast du etwa schon vergessen, dass Putin die Historiker an deutschen Unis angeschrieben hat, damit die eine russlandfreundlichere Version der Weltkriegsgeschichte etablieren? Oder warum hast du das bis jetzt noch nicht irgendwo unterbringen können.

Jetzt wo es du sagst. Stimmt. Darauf könnte man euch mal wieder hinweisen, was du hiermit ja schon getan hast.

Danke dafür.

[Valdyn]

Moin ami, was fandest du denn "beleidigend" bzw. unpassend?

Du kommst nicht ohne pseudopsychologisches ad personam Gesülze über andere Nutzer aus.

Aber mach ruhig. Interessiert halt nur keinen.

[Schloss]

Bei der hiesigen prorussischen Mischpoke bemerkt man zunehmend aggressives und beleidigendes Vokabular. Ich dachte, es läuft gut für euch an der Front ? Warum dann so bissig?

Öhhm - das spricht doch für sich selbst.

[SprecherZwo]

Du kommst nicht ohne pseudopsychologisches ad personam Gesülze über andere Nutzer aus.

Aber mach ruhig. Interessiert halt nur keinen.

Der Typ bedauert nicht etwa, dass wir den Krieg verloren haben, nein er bedauert, dass die Sowjets damals nicht voll durchmarschiert sind. Dann hätten wir heute eine "Heimat". Das sagt alles über den.