Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Russland kaempft in der Ukraine faktisch gegen die gesamte NATO, was ich an Euren leeren Munitionsvorraeten gut ersehen kann.

Haettet Ihr den Asow-Bandera-Nazis in der Ukraine nicht diesen militaerischen und logistischen Beistand geleistet, waere der Krieg schon lange zu Ende.

Wahrscheinlich sogar schon im Mai 2022, wenn nicht Johnson und die NATO beim Abkommen von Istanbul quergeschossen haetten ?

Das Abkommen haette mindestens 500.000 ukrainischen Soldaten das Leben gerettet.

Zu den Opferzahlen siehe hier:

13. Mai 2024

VERLUSTE DER UKRAINE WÄHREND DER MILITÄRISCHEN SONDEROPERATION (SMO)

Tabelle der Verluste an Personal und Ausrüstung der Ukraine während der NVO mit einer Auswahl eines beliebigen Zeitraums der Sonderoperation - pro Tag, Woche, Jahr
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

1. Russland kämpft noch nicht einmal ansatzweise gegen die NATO - weder faktisch noch theoretisch.

2. Die NATO hat deshalb leere Munitionsvorräte - im Gegensatz zum hochgerüsteten Russland! - weil die NATO auf den Frieden vertraute, während sich Russland auf Krieg vorbereitete!

3. Diese unsägliche Asow-Einheit/Verband war nur ein winziger Teil, der anfangs noch nicht einmal zu den ukrainischen Streitkräfte gehörte sondern ein paramilitärischer Verband war!

4. Der Krieg hat Russland inzwischen über 100.000 junge Gefallene gekostet - mindestens!

[Dr Mittendrin]

Mir ist halt auch aufgefallen, dass einige dieser westlichen "Experten" kaum Ahnung vom russischen Militaersektor haben.

Lesen die ueberhaupt russische Quellen ? Wie will man gut Bescheid wissen ohne Quellenwissen ? Lernt man so etwas an der Uni nicht mehr ?

Wenn man das auf der Schiene durchdenkt mit dem great Reset dann macht das alles Sinn in dem man so einem Herrn keup aufträgt er soll so eine hirnlose Aussage tätigen damit die westeuropäischen Staaten sinnlos Waffen liefern ihre Staatshaushalte schädigen Schulden aufnehmen.

[Schloss]

Russland war von Anfang an überlegen - und hat nichts daraus gemacht! Das nennt man eine katastrophale Kriegsstrategie…

die Russen begannen mit 150.000 Mann gegen 500.000 Ukrops (300k aktive, 200k schnell mobilisierte) - von was für einer Überlegendheit sprichst Du?

Und die Russen hatten es tatsächlich geschafft, den Kiew Clown zu Verhandlungen zu bewegen und quasi einem Friedensplan zuzustimmen. Alles wegen absoluter Unfähigkeit.

[Valdyn]

Und nun steht der Verlierer kurz vor Charkow. Keupp liegt immer so daneben, wie unser Stratege amendment!

Wie gut, dass ihr hier immer mit allem recht habt.

[Schloss]

Wenn man das auf der Schiene durchdenkt mit dem Gerät Reset dann macht das alles Sinn in dem man so einem Herrn keup aufträgt er soll so eine hirnlose Aussage tätigen damit die westeuropäischen Staaten sinnlos Waffen liefern ihre Staatshaushalte schädigen Schulden aufnehmen.

Also hinter diesen "Eggs-Bert"-N stehen natürlich Interessen, ohne Frage.
Aber der Typ Keupp der ist ein Musterbeispiel eines eitlen Blenders, eines Kompetenzsimulators ... wenig Ahnung, aber das macht er durch Selbstbewusstsein wieder wett.

[amendment]

An der Front herrscht auf eine Kurzformel gebracht halt ein Ungleichgewicht an Allem und das wird am Ende auch kriegsentscheidend sein.

Dass ein Bundeswehroffizier Amendment a.D. das nicht begreifen will, verwundert mich ?

Zunächst gibst du mit deiner Formulierung indirekt bzw. unbewusst zu, dass es an der Front eine Überlegenheit zugunsten Russland gibt!

Das mag zeitlich begrenzt Schlachten und Offensiven entscheiden, Frontverläufe verändern. Kriegsentscheidend wird sein, wie lange Russland das Wettrüsten durchhält, das dem Westen durch den Ukrainekrieg geradezu aufgezwungen wurde.

Du bestätigst das sogar durch deine eigene Argumentation: Der Westen hat weder genug Waffen noch Munition, um der geschundenen Ukraine ausreichend militärische Unterstützung zukommen zu lassen.

Und genau dieses Ungleichgewicht - das ist mit Sicherheit nicht das Ungleichgewicht, von dem du eingangs sprachst - wird in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren zugunsten des Westens "nachjustiert" werden...

[Flaschengeist]

Weil er das mehrmals erklärt hat, wie er das gemeint hat. Was du entweder nicht weißt oder bewußt ignorierst. Und du ignorierst wiederholt, dass ich dir das erklärt habe.

Bisher hast du mir nicht erklärt, wie er es denn gemeint haben könnte, dass Russland im Juni 2023 keine Panzer mehr besitzt. Da gibt es eigentlich auch gar nichts falsch zu interpretieren. Und seine Prognose, dass Russland im Oktober 2023 den Krieg wegen ausgehender Ressourcen verlieren wird, ist auch unmissverständlich - und leider wieder falsch. Die nächste Behauptung dass die Russen den krieg strategisch verloren hat, kann ich so auch nicht bestätigen. Sie haben mehr humane und militärische Ressourcen als die Ukraine und sind in der Offensive, statt Defensive. Während sich bei der Ukraine tatsächlich ein strategisches Desaster abzeichnet.

[Valdyn]

Bisher hast du mir nicht erklärt, wie er es denn gemeint haben könnte, [/COLOR]

Mehrmals sogar. Gib dir mal mehr Mühe.

[Schloss]

Wie gut, dass ihr hier immer mit allem recht habt.

zwischen "immer mit allem recht" und "ständig falsch und daran festhalten" besteht allerdings ein winzig kleiner Unterschied...

[Dr Mittendrin]

Russland war von Anfang an überlegen - und hat nichts daraus gemacht! Das nennt man eine katastrophale Kriegsstrategie…

Ach wenn ich schon immer über die ukrainischen Erfolge höre.

So und so viele Flugzeuge abgeschossen so und so viele Panzer zerstört so und so viele russische Soldaten getötet nur 17% des Landes bisher okkupiert.


Was letztendlich zählt dass die Ukraine und die NATO nicht mit ihrem Plan durchkommt dort ein Nato-land zu installieren


Und ich möchte behaupten dass ich die letzten 12 Monate sehe das Russland geniale Strategien durchzieht.