Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[HerbertHofer]

Hallo
Tatbestand der Nötigung: hat die Nato Russland genötigt??
Nötigung § 105 StGB

Wer einen anderen mit Gewalt oder durch [Links nur für registrierte Nutzer] zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu bestrafen (§ 105 Abs 1 StGB).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Nato (USA) wollten unbedingt Raketen in der Ukraine aufstellen und die Russen empfinden das als Bedrohung und die will keiner Ernst nehmen also was ist damit!!

[Nicht Sicher]

Was für eine Farce. Kolomoiski hat im Jahre 2014 Kopfgeld auf ukrainische Bürger ausgesetzt, die angeblich mit dem Russen zusammenarbeiten. Das war also in Ordnung aber jetzt verknacken sie ihn für einen Auftragsmord aus dem Jahre 2009. So frisst die dreckige Revolution ihre Kinder. Genau das war abzusehen. Wäre er mal in Israel geblieben.

Ja Farce trifft es, weil es ja dabei nicht einmal um eine Auseinandersetzung bezüglich der Ukraine handelt, sondern der Befehl kommt direkt aus Washington. Genauer gesagt den US-Demokraten und der dahinter stehenden Globalistenmafia und der Burisma-Geschichte.

Ich zitiere mich mal selbst:

Er hat ja Ermittlungen bezüglich Burisma Holdings unterstützt, die Geschichte mit Biden und seinem Sohn. Daher wurde er jetzt von den US-Demokraten zum Abschuss frei gegeben. Bezeichnend, dass die schäbigen Schreibtischtäter der Tagesschau davon kein Wort erwähnen, stattdessen die übliche Scheiße vom Kampf für alles Gute und gegen Alles schlechte, weswegen man Kolomoiskyi verfolge.

Tja, so viel zu den Gutenacht-Geschichten für Erwachsene, von den aaaach so mächtigen Oligarchen in Osteuropa. Wenn ihre Herren und Besitzer in UKUSA mit dem Finger schnippen, sind diese Geschichte. Ob es über so ein fingiertes Verfahren läuft oder per Mord wie bei den diversen Russischen Oligarchen, "Dissidenten" usw. Die natürlich dann in Wirklichkeit Putin persönlich ermordet hat, gleich nachdem er ein erlegtes Reh mit seinem Buschmesser zerlegt und das Herz vertilgt hat.

[navy]

Das ist ja auch eine völlig aberwirtzig absurde Behauptung. Der Ukrainekrieg hat die Nato stärker und grösser als zuvor gemacht. .......................

Ganz stark, ist die NATO heute! Aber nur bei Gender, Queer Unfug und damit Dumm Tussis, sich ausleben können




Mit Papst Segen, von Rudelbumsen der ASOW Nazi Brigaden




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Ganz stark, ist die NATO heute! Aber nur bei Gender, Queer Unfug und damit Dumm Tussis, sich ausleben können




Mit Papst Segen, von Rudelbumsen der ASOW Nazi Brigaden




[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann braucht Russland ja keine Angst haben und sich "eingekreist" fühlen....

[Shahirrim]

Dann braucht Russland ja keine Angst haben und sich "eingekreist" fühlen....

Die Zeit ist ja auch zumindest in Deutschland vorbei. Lambrecht war der Tiefpunkt. Von wegen also, es geht immer weiter nach unten, allein dass Pistorius keine Oma ist, macht ihn zum beliebtesten Minister, weil es eben keine Verschlechterung ist. Einige rechnen ja damit, dass nach Annalena noch was Schlechteres nachkommt. Das muss aber nicht der Fall sein.

[Shahirrim]

Ganz stark, ist die NATO heute! Aber nur bei Gender, Queer Unfug und damit Dumm Tussis, sich ausleben können




Mit Papst Segen, von Rudelbumsen der ASOW Nazi Brigaden




[Links nur für registrierte Nutzer]

Er sieht zwar wie ein grimmiger Mongole aus (ist er zum Teil ja auch), aber Russlands Verteidigungsminister ist jetzt auch nicht wirklich der kompetenteste Minister und auch nicht vom Fach, da er eher aus der Baubranche kommt. Insofern ist selbst Pistorius ihm schon fachlich gewachsen. Besser als die Frauen da wirkt er allemal.

[Frankenberger_Funker]

Ist aber so, Struppi!

Nein, ist es nicht!

Welche Instanz soll das überhaupt sein, die die Sicherheitsinteressen souveräner Staaten abwägt? Und, vor allem, mit welcher Legitimation sollte sie solches tun?

[Würfelqualle]

Die BRD ist so zahnlos.


Seit 2022 stehen die Russen-Rocker auf der EU-Sanktionsliste, dürfen nicht mehr in die Europäische Union einreisen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber sie reisen in die EU ein, besuchen sowjetische Gedenkstätten und schwenken russische Fahnen. Ich möchte morgen den deutschen Polizisten sehen, der den Bikern das schwenken von russischen Fahnen in dem riesigen Ehrenmal Treptower Park verbieten möchte.

[Sitting Bull]

Ich bin befangen, denn ich habe schlechte Erfahrung mit Ex-Legionären gemacht, riesen Maul, aber nichts drauf. Weder körperlich noch geistig. Aber egal. Ich bin am Wasser gross geworden, hab als Jugendlicher schwimmen und tauchen, und Schiessen im Wald beim Wildern gelernt, und bin daher zur Marine gegangen. Ich habe damals, gut 60 Jahre her, keinen Gedanken an die Legion verschwendet.

Ex-Legionären ?
Das waren vielleicht Typen,die da vielleicht mal ein paar Wochen reingeschnuppert haben,und dann Fersengeld gaben.

Legionäre -also die da tatsächlich durchgehalten haben ,und für die französische Armee die Drecksarbeit machten,sind Männer ohne Vergangenheit.
Da quatscht keiner von seiner Legionärszeit.

Ein weitläufiger Bekannter,der dabei war ,und auch im Algerienkrieg mitmischte ,hat nie von seiner Zeit erzählt.
Nur so kleine Sachen ,dass sein Legionärsführerschein noch gültig sei ,was den Vorteil hat ,wenn er Exkameraden in Frankreich besuchte ,und er ein Strafmandat für falsch
parlen bekam ,wurde dieser in der Wache ob seines Führerscheines zerissen.Natürlich sprach er fließend französisch.

Einmal traf ich ihn ,als er mit mit seiner alten Legionärsuniform und Blechorden ,ein im Hafen liegendes französisches Kriegsschiff besichtigen wollte.

Bin da kurz mitgegangen.
Die Wachen an der Gangway salutireten allerdings ,und er war der Ehrengast des Kapitäns.

War eigentlich ein netter Typ,aber er redete nie ,sondern machte.
Bewaffnet war er immer,und ballerte auch mal damit auf seinem Betriebsgelände rum.

Mittlerweile hat er das zeitliche gesegnet.
Hätte seinen Lebensabend auch im Legionärsaltersheim verbringen können

Er zeigte mir davon mal ein Video als er es sich. sich einst angesehen hatte.
Tolle Einrichtung mit schönem Service direkt am Mitetlmeer.

[Larry Plotter]

Jede Wette, dass die Sicherheitsinteressen bis ins Detail analysiert wurden und dann von allen anderen Beteiligten als überzogen betrachtet und verworfen wurden. Denn nirgendwo stand, dass ma es allen rechtmachen wollte…

Falscher Denkansatz,

denn

entweder sind alle Staaten souverän (wie man es ja für die Ukraine sagt)
dann bedeutet dies, das auch die Russen souverän zu sein haben
und DANN
hat kein Anderer das Recht Sicherheitsinteressen für die Russen zu definieren.
DAS kann eben NUR jeder souveräne Staat für sich alleine.

Und wenn man vertraglich zugesichert hat, bei einer Neuordnung Europas die Sicherheitsinteressen ALLER zu berücksichtigen,
dann hat man dies auch zu tun. Und nicht einfach die eines Staates zu unterschlagen, weil es der Nato NICHT ins Konzept passt.
Wenn man einen Vertrag auf Gegenseitigkeit macht, hat man DIES auch zu berücksichtigen.

Da die Nato Russland ständig übergangen hat, haben die Russen nun die Nato in Sachen Ukraine übergangen
und schaffen nun genauso IHRE Tatsachen, wie vorher die Nato.
Und nun ist das Geschrei der Nato gross, weil aufeinmal ihre Vorstellungen übergangen wurden.
Wo stand denn, das die Russen es allen Recht machen müssen?