Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Xarrion]

Der Herr mag ja eine unbedarfte Plaudertasche sein; ihn aber Moskau zum Fraß vorwerfen, auch keine Option.

Wie sollte man denn sonst mit einem General, der die simpelsten Sicherheitsmaßnahmen mißachtet, umgehen?

Der gehört unter Verlust jeglicher Pensionsanspüche umgehend aus dem Dienst entfernt.
Schon allein aus Gründen der sog. Generalprävention (welch schönes Wortspiel).

[Old_Grump]

Überleg doch bitte mal, was an dieser Formulierung schon mal grundsätzlich falsch ist....

Ein souveräner Staat (Russland) befindet/befiehlt über einen seiner souveränen Nachbarstaaten (hier: die Ukraine), dass es gefälligtst als "Pufferstaat" für den großen, mächtigen Nachbarstaat zu gelten habe!

Gehen so zwei souveräne Staaten miteinander um?

Wo ist denn die Ukraine souverän?

[Dr Mittendrin]

Da beißt die Maus sogar sämtliche Fäden ab, weil es einfach nicht stimmt, was du sagst!

Stimmt schon es ist ein stellvertreterkrieg und wenn du willst ich kann dir gerne belegen.

[navy]

Sehe ich nicht ganz so, aber gut. USA hat sicherlich schon länger an Ansehen und auch an Macht verloren. Die NATO generell eher nicht.
Die EU hat an Ansehen dazu gewonnen ....

Du machst wohl Witze. Die EU hat Null Ansehen, real in der Welt, ist eine extrem verschuldeten Deppen Gebilde. Sogar der Albanische LEK, hat 40 % gewonnen, gegenüber dem €! Tiefe Verachtung Weltweit für die EU Deppen, flogen aus Afghanistan, Afrika raus. Volldeppen sind es

[Old_Grump]

Zum ersten Satz: ein Vergleich, der geradezu lächerlich ist.

Zum zweiten Satz: Die NATO rückt niemandem "auf die Pelle"; es ist ausschließlich ein Sicherheits-/Verteidigungsbündnis souveräner Einzelstaaten.

[Xarrion]

Eine sehr anschauliche Karte. Merci.

[Dr Mittendrin]

Wo ist denn die Ukraine souverän?

Souverän ist Russland aber das gefällt der NWO nicht so sehr.

[navy]

Wo ist denn die Ukraine souverän?

beim Geld stehlen und Waffen verschieben. Da sind die Weltmeister seit langem. siehe auch Panama Paper

[Schloss]

Rußland könnte sich auch Stützpunkte besorgen.
Geht aber nicht, weil es dafür kein Geld hat und auch kein Personal und wirtschaftlich zu schwach ist, nur seine Rohstoffe verticken kann und sonst nicht viel drauf hat.

Tolle Argumentation.

Erst sagst Du die Einkreisung Russlands ist nicht real. Dann zeigt man die Einkreisung mittels US-Stüzpunkte auf der Karte... und dann heißt es auf einmal. Naja, selbst schuld, wenn man eben zu schwach ist, und nicht andere mit eigenen Stützpunkten einkreist, dann wird man eben selber eingekreist.

So weit so gut...bzw. schlecht. Nun ist aber Russland nicht mehr schwach und China und Iran auch nicht - und sie wehren sich aktiv gegen die Einkreisung (die es erst nicht gab, und dann aber wegen Schwäche "gerechtfertigt" war). Das verstößt dann aber jetzt gegen die Regeln. Ein Einkreisungsopfer hat sich seinem Schickal zu ergeben und damit basta!

[Dr Mittendrin]

Rußland könnte sich auch Stützpunkte besorgen.
Geht aber nicht, weil es dafür kein Geld hat und auch kein Personal und wirtschaftlich zu schwach ist, nur seine Rohstoffe verticken kann und sonst nicht viel drauf hat.

Das heißt noch lange nicht dass die USA jegliches Recht hat illegal zu agieren und Recht zu brechen.

Z.b hat die USA im Irak einen Stützpunkt den haben sie sich eigentlich rechtswidrig verschafft.

Und sie hätten auch in der Ukraine einen in dem sie mit einem illegalen Putsch vorgehen.

Aber bei dir ist alles gut was die USA macht