Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Nicht Sicher]

Ja, da muss sich doch gleich Putins Lieblingsmade zu Wort melden.
Es sind in diesem Krieg mindestens das Doppelte an russischen Panzern zerstört worden.
Vor allem zu Beginn des Krieges, wo die überheblichen Russen von der Kampfkraft der von unserem Militär im Westen ausgebildeten Ukrainer überrascht wurden.

Niemand wurde da überrascht. Plan A sah vor, dass man mit so wenig Aufwand wie möglich so schnell wie möglich vorrückt und so für die Instanbuler Verhandlungen möglichst viel Einschüchterung produziert. Um eben einen realen Krieg zu vermeiden, der WEITAUS mehr Tote produzieren wird. Natürlich exponierte das die begrenzten Russischen Streitkräfte in einem überproportionalem Maße, das liegt in der Natur dieser Vorgehensweise. Das hat nichts mit irgendwelchen "Fähigkeiten" der Ukrainer oder der Nato zu tun und zwar überhaupt nicht. Aber man hat es eben trotzdem versucht, um den weitaus blutigeren Plan B nicht sofort umzusetzen.

Ergebnis? Der Westen, mit seiner im Kern absolut tierisch-primitiven Art, meinte Schwäche zu wittern und das ausnutzen zu können. Tja tierisch-primitiv heißt effektiv auch genauso blöd, dass man weder die Sachlage einschätzen kann, noch die Folgen des eigenen Handelns. Als Putin vor einiger Zeit gesagt hat, dass man noch gar nicht angefangen hat, dann war das nicht nur so daher gesagt ...

[Schlummifix]

„Wir haben keinen russisch-ukrainischen Krieg, wir haben einen Krieg zwischen den USA und Russland auf ukrainischem Boden.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Filofax]

Ob dieser Bananenstaat so etwas tatsächlich vorbereitet, wage ich derzeit immer noch zu bezweifeln. Sonst hätte man die Taurus schon lange geliefert, sprich mir fehlt es da einfach an konkludentem Handeln, welches man schon eher beispielsweise bei Frankreich sehen kann durch die Lieferung von Shadow Storm Marschflugkörpern. Und selbst bei ihnen ist das alles noch höchst zweifelhaft, nicht mehr als heiße Luft. Ebenso gibt es davor noch einige Eskalationsstufen, die man entweder noch komplett vermieden hat oder nur zögerlich einsetzt. Also die Auslieferung der ukrainischen Flüchtlinge als Kanonenfutter und weitaus mehr Terrorangriffe in Russland wie auf die Krokushalle um so zu versuchen Putin und Co. zu stürzen.

Aber: Die "Begründung" der Generalbundesanwaltschaft, warum die sogenannte Unterstützung der Ukraine kein Angriffskrieg seitens der BRD wäre, lässt auf jeden Fall tief blicken, dass irgendwelche Gesetze über Außeneinsätze, Angriffskriege oder was auch immer am Ende völlig egal sind. Wenn man Krieg führen will, dann wird man es auch tun, völlig egal was in irgendwelchen Gesetzen steht oder was das Wahlvieh dazu sagt. In dieser sogenannten "Demokratie" ... Was ja eigentlich auch überhaupt nicht überraschen sollte, wie man an der Corona-Diktatur gesehen hat. Man braucht sich einfach nur einen Zweck herbeizulügen und schon heiligt das alle Mittel.

sehr richtig!

Irgendjemand hat mal gesagt:
Für die einen sind es Terroristen, für die anderen eben Freiheitskämpfer.

Auf diese Weise ist eben auch jeder Krieg der Amis seit Vietnam gründlich in die Hose gegangen:
Die haben sich immer gewundert, warum die Menschen in den Ländern die sie überfallen haben keine Blumen zu werfen, als sie diese von den "Verbrechern" wieder mal befreien wollten...

[Schlummifix]

Also Putin gewinnt jetzt den Krieg, und der Westen und die BILD können nichts dagegen machen.
Leid tut es mir nur um die Ukrainer...ausnahmsweise sind wir einmal nicht Kampfplatz.
Das Ganze wird dann natürlich eine krachende Niederlage des versammelten Westens sein, der sich im totalen Niedergang befindet...
sehr spannend.

„Russland wird leise, systematisch und Stück für Stück Gebiete übernehmen, die es als sein Eigentum betrachtet. Die pro-westliche Regierung der Ukraine und der Westen selbst werden dies akzeptieren müssen, ob sie wollen oder nicht.“ Generell sei der Westen „in jeder Hinsicht im Niedergang begriffen“.

[JensF]

Macron machte nun erneut klar, weshalb er die strategische Ambiguität für notwendig hält: „Wenn Russland in der Ukraine gewinnt, haben wir keine Sicherheit mehr in Europa.“ Wer könne garantieren, dass Russland dort Halt mache, fragte er. „Welche Sicherheit gäbe es für andere Nachbarländer, Moldawien, Rumänien, Polen, Litauen und so viele andere?“ Er schloss: „Wir sollten nichts ausschließen, weil unser Ziel ist, dass Russland nie in der Ukraine gewinnt.“

Natürlich ist die Ukraine nichts anderes als nur eine absolut exemplarische Stellvertreterkriegsplattform der USA gegen Russland. Sonnenklar also, dass diese Ukraine dann auch zu 100% von dieser heimlichen feindlichen Übernahme durch die USA (als nämlich deren Stellvertreterkriegsinstrument gegen Russland) befreit werden muss.

Zumal es ja auch ohnehin nur der blankeste WEST-Terrorismus überhaupt ist, auf so ein Nachbarland (Russlands) ein paar Milliarden Dollar draufzuschmeißen, UM es dadurch en passant als sein Kriegsinstrument (gegen Russland) eingekauft zu haben, und ohne dass die Menschen dieses Landes das dort auch überhaupt nur zu einem Promill irgendwie begriffen hätten.

Kommen auf so einen Stellvertreterkriegsschauplatz dann auch noch nennenswerte WEST-Truppen dazu, dann wurde diese indirekte Stellvertreterkriegsschauplatz-Raffinesse gegen Russland schlicht zu einem direkter Kriegsakt WEST gegen Russland weitergedreht, welcher dann also auch konsequent mit russischen Atomwaffen uneingeschränktest beantwortet werden darf u. sollte. Zumal Russland in der Zwischenzeit ja auch ohnehin dermaßen deutlichst und oft zur Vervielfältigung seiner Atomwaffen provoziert ja faktisch sogar dazu genötigt wurde, dass es zumindest mehr als gerechtfertigt wäre, wenn es schon längst genau damit beschäftigt wäre.

Ergo, wenn WEST also genau eine solche WEST-Truppen-Eskalation spielen würde, dann wären also nicht nur die USA selbst, sondern natürlich auch diese aller aller glühendsten Mitterroristen der EU die hierfür aller geeignetsten ersten Ziele einer dann durchaus sehr gerechtfertigt werdenden atomaren Beantwortung dessen. Also warum dann nicht besonders auch mal Paris als erstes vollständigst mal mit solchen A-Waffen einäschern? Geht doch bis dahin sicherlich alles ganz schnell. Und: Wenn sich jemand dermaßen für genau sowas bewirbt, wie dieser Terrorismusoberhilfsidiot Marcon aktuell, dann darf er das selbstverständlich auch genau so abbekommen. Event. können sich die Russen ja dann auch schon am Schlussfeuerwerk von Olympia noch mit einer zusätzlichen speziellen H2-“Feuerwerksrakete“ über Paris bedanken ...quasi um auch die olympisch kranke Kriegsschürerwichsbrühe dieser dortigen WEST-Terroristen mal schön mit ins wohl einzig rechte Licht gerückt zu haben. Ein „Best Feuerwerk Ever“ zum krönenden Abschluss wäre damit jedenfalls zu 100% garantiert...

[Systemhandbuch]

Da hast Du wohl prinzipiell Recht, aber entscheident ist doch ob man aus solchen Ereignissen lernt oder eben nicht... Die Russen haben daraus gelernt, der Westen war siegesbesoffen weil man ein paar Schein-Siege über die Russen erlangte zu Beginn des Krieges, jetzt ist der Katzenjammer um so größer...
Das ist das gesamte Dilemma der westlichen Welt, Gender und LBQTT- Quark, Abtreibung als "Menschenrecht", eine vergreiste Gesellschaft, sich überennen lassen von Flüchtlingshorden die den den Sozialstaat plündern, Staatsangehörigkeiten werden an "Flüchtlinge" verschleudert wie abgeaufene Lebensmittel: Solche Länder sind mittelfristig dem Untergang geweiht, da nutzt alles Kriegsgeschrei nicht, und ich bin mir sicher, die "Hoffnung" auf einen großen Krieg, mit dem man sein eigendes Versagen in den letzen 50 Jahren überspielen kann wird sich zerschlagen. Weil diese degenerierte Schneeflocken Gesellschaft gar nicht mehr in der Lage ist in einen Krieg mit eigenen Soldaten zu führen. Hassan und Aische verteidigen die "westlichen Werte" gegen den schrecklichen Ivan? Was für eine Lachnummer...

Deswegen müssen ja auch die ukrainischen jungen Männer ihr Leben hergeben für einen Krieg mit Russland, den die woke westliche Gesellschaft nicht in der Lage ist mit eigenen Soldaten zu führen...

Da mach ich mal den Öttinger zum Seher, denn der hatte das schon früh erkannt. CDUler halt.

"In einer Wohlstandsgesellschaft gibt es weniger Dynamik als in den Aufbaujahren nach dem Krieg. Wir sind in der unglaublich schönen Lage, nur von Freunden umgeben zu sein. Das Blöde ist: es kommt kein Krieg mehr. Früher, bei der Rente oder der Staatsverschuldung haben Kriege Veränderungen gebracht. Heute, ohne Notsituation, muß man das aus eigener Kraft schaffen."

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Systemhandbuch]

Ob dieser Bananenstaat so etwas tatsächlich vorbereitet, wage ich derzeit immer noch zu bezweifeln. Sonst hätte man die Taurus schon lange geliefert, sprich mir fehlt es da einfach an konkludentem Handeln, welches man schon eher beispielsweise bei Frankreich sehen kann durch die Lieferung von Shadow Storm Marschflugkörpern. Und selbst bei ihnen ist das alles noch höchst zweifelhaft, nicht mehr als heiße Luft. Ebenso gibt es davor noch einige Eskalationsstufen, die man entweder noch komplett vermieden hat oder nur zögerlich einsetzt. Also die Auslieferung der ukrainischen Flüchtlinge als Kanonenfutter und weitaus mehr Terrorangriffe in Russland wie auf die Krokushalle um so zu versuchen Putin und Co. zu stürzen.

Aber: Die "Begründung" der Generalbundesanwaltschaft, warum die sogenannte Unterstützung der Ukraine kein Angriffskrieg seitens der BRD wäre, lässt auf jeden Fall tief blicken, dass irgendwelche Gesetze über Außeneinsätze, Angriffskriege oder was auch immer am Ende völlig egal sind. Wenn man Krieg führen will, dann wird man es auch tun, völlig egal was in irgendwelchen Gesetzen steht oder was das Wahlvieh dazu sagt. In dieser sogenannten "Demokratie" ... Was ja eigentlich auch überhaupt nicht überraschen sollte, wie man an der Corona-Diktatur gesehen hat. Man braucht sich einfach nur einen Zweck herbeizulügen und schon heiligt das alle Mittel.

Nenn es besser Vasallenstaat oder Kolonie. Wahrscheinlich haben sie Angst um ihre ganzen schönen Basen in der BRD. Der Putin im Aufmacher ist mir ehrlich gesagt etwas zu blöd, aber die Infos sind nicht so schlecht. Für Dich wahrscheinlich ein alter Hut.



Und heute hält man eine Verladeübung im Hafen statt.

[navy]

Es war hier meinerseits von der Prähistorie oder auch Frühgeschichte die Rede und dann auch noch von der alternativen.. während Du, wie es sich für einen Systemling gehört , die herrschende Geschichtswissenschaft nachplapperst...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Glückspiel bringt mehr!

was soll der Typ denn mit Geschichte zu tun haben. Promotet seine Bücher


Impressum

Anschrift


EFODON e.V.
Glückauf-Str. 31
D-82383 Hohenpeißenberg

Telefon


+49 8805 1485




Email


vorstand @ efodon.de

Gegründet


1990 in Rüsselsheim

1. Vorsitzender


Gernot L. Geise

Vereinssitz/
Registergericht


München
Amtsgericht München, VR18727

Umsatzsteuer-
Identifikationsnummer



21 250 7365 8

Verantwortlicher im
Sinne des § 10 Absatz 3 Mediendienste-Staatsvertrag


Gernot L. Geise

[Sheharazade]

Bis Ende 1998, kontrollierten die Weltbank, KfW, GTZ die Projekte! Nach Baufortschritt wurde gezahlt und Kontrolle.

Dann wurden alle Kontrollen eingestellt, was nur noch Betrüger anzog und immer mehr Deppen. Der Politik Experte war geboren, ein Voll Idiot, der Reise Spesen machte und sich gut schmieren ließ.

nach vielen Skandalen führte die GTZ, BMZ ein Mafia identisches Control Instrument ein, wo lauter Idioten sich dann selbst bestätigen


DEval – Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aufgaben und Zielgruppen

Das DEval evaluiert die deutsche Entwicklungszusammenarbeit. Es gibt den staatlichen und nicht-staatlichen Organisationen der Entwicklungszusammenarbeit unabhängige und wissenschaftsbasierte Evidenz an die Hand, um ihre Strategien, Instrumente und Programme zu optimieren. Für die Wahrnehmung dieser Aufgaben ist das Institut vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung mandatiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Evaluierung, was für ein dummes Geschwätz, Täuschung für System Betrug, denn man hat wie vor 15 Jahren, keinerlei Experten aus Technik, Finanzen, um die Mittel Verwendung im Ausland kontrollieren zu können, nur verdummte Schwätzer, mit sinnlosen Berufen. Und das ist Aktenkundig auch vor 15 Jahren, die Betrugs Projekte sind Legende. Reiner Vorsatz Betrug Alles.


Vollidiot, ohne jede Qualifikation ist dort Chef, und so geht es weiter

Prof. Dr. Jörg Faust
Portrait Jörg Faust
© DEval

Jörg Faust ist Direktor des Deutschen Evaluierungsinstituts der Entwicklungszusammenarbeit (DEval)und außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Universität Duisburg-Essen. Nach dem Studium der Wirtschaftswissenschaften mit Abschluss als Diplom-Kaufmann an der Universität Mannheim promovierte er 1999 in Politikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Am Deutschen Institut für Entwicklungspolitik DIE/IDOS leitete er von 2007 bis 2014 die Abteilung für „Governance, Statehood, Security“. Jörg Faust ist Mitglied im wissenschaftlichen Beirat des Bertelsmann Transformation Index (BTI) und Vorsitzender der Evaluierungsgruppe des OECD-DAC.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Riesiger Vorstand,[Links nur für registrierte Nutzer] (18 Personen - Abzocker) Alles: Damit Dumme Projekt vom Schreibtisch aus kontrollieren

Interessant, aber nun zurück zum Thema:

„Das russische Militär ist in einem sehr schwachen Zustand “

[Links nur für registrierte Nutzer]

In letzter Zeit gibt es immer wieder kontroverse Stimmen zur Stärke der russischen Armee. So sagte beispielsweise Kurt Volker, ehemaliger Nato-Botschafter der USA und Ex-US-Sondergesandter in der Ukraine, im Gespräch mit dem „Tagesspiegel“: „Das russische Militär ist in einem sehr schwachen Zustand, mit schlechter Ausrüstung, Ausbildung, Moral und Führung.“

Und auch Militärexperte Ralph Thiele sieht „eine ganze Reihe von Schwächen bezüglich Ausrüstung, Ausbildung, Moral und Führung in den russischen Streitkräften.“

Sie ist so schwach, dass die NATO die 15% der Russen nicht besiegen können

[Schloss]

Interessant, aber nun zurück zum Thema:

„Das russische Militär ist in einem sehr schwachen Zustand “

[Links nur für registrierte Nutzer]

In letzter Zeit gibt es immer wieder kontroverse Stimmen zur Stärke der russischen Armee. So sagte beispielsweise Kurt Volker, ehemaliger Nato-Botschafter der USA und Ex-US-Sondergesandter in der Ukraine, im Gespräch mit dem „Tagesspiegel“: „Das russische Militär ist in einem sehr schwachen Zustand, mit schlechter Ausrüstung, Ausbildung, Moral und Führung.“

Und auch Militärexperte Ralph Thiele sieht „eine ganze Reihe von Schwächen bezüglich Ausrüstung, Ausbildung, Moral und Führung in den russischen Streitkräften.“

Sie ist so schwach, dass die NATO die 15% der Russen nicht besiegen können

Das russische Militär ist sooooooo schwach und rostig und dauerbesoffen, dass es, nachdem es die Ukraine besiegt, noch das ganze Baltikum und dann Europa bis Berlin einnimmt.

...wenn man die zwei Narrative, die da ständig wiederholt werden, mal zusammenpackt.

Was sagt das dann eigentlich über die Stärke der topausgebildeten und ausgerüsteten Proxy-NATO Ukroarmee?