Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Die Ukrops bekommen mit dem A5 und A6 nichts auf die Kette. Wenn man sich die Einsätze der Leos auf Telegram anschaut, könnte man die Leos auch gleich in den Fuhrpark der Russen aufstellen. Völlig dilettantisch, wie die Panzer dort eingesetzt werden.

Sie haben die Leos eingesetzt, wie von ihren NATO-Strategen und Lehrmeistern vorgeschrieben... das Problem waren nicht die Ukros, sondern, dass die Russen nicht in Panik davongerannt sind, so wie das der NATO-Plan vorgesehen hatte.

Und dann waren da noch die doofen Minenfelder, die nicht wie im NATO-Lehrbuch nur 200m breit waren und die man laut Lehrbuch also umfahren sollte.

Als es losging mit dem Counteroink hatten sie durchaus größere Trupps am Start, nur sahen solche großen Gruppen im Minenfeld aus PR-Sicht (und der Westen kann nun mal nur PR) noch beschissener aus, als kleine Trupps.

[Anhalter]

Sie haben die Leos eingesetzt, wie von ihren NATO-Strategen und Lehrmeistern vorgeschrieben... das Problem waren nicht die Ukros, sondern, dass die Russen nicht in Panik davongerannt sind, so wie das der NATO-Plan vorgesehen hatte.

Man scheint immer noch nicht zu merken das die Zeit für Russland läuft, ist man denn wirklich so dumm ? Irgendwie unfaßbar !

[pfm]

Aber besoffen von der eigenen Überheblichkeit hat die Nato buchstäblich die dümmste Strategie überhaupt gewählt: Offensiven und das Verheizen der Ukrainer für propagandistische Aktionen.

Wer sagt denn das die Vernichtung oder Dezimierung der ukrainischen Armee nicht im Interesse der nato war? Die war eine potentielle Gefahr (für angrenzende nato-Staaten) je nachdem wer in Kiew regiert.

[DUNCAN]

Das Hpf sendet sicher einen Livestream.

Hoffentlich kommt Sheharazade nicht auf die Idee, seinem Kumpel Wladimir zu empfehlen, ein paar gefangene Söldner aus Nato-Ländern auf der Parade zur Schau zu stellen. Das wäre demütigend und sehr fies von Putin.

[Nicht Sicher]

Wer sagt denn das die Vernichtung oder Dezimierung der ukrainischen Armee nicht im Interesse der nato war? Die war eine potentielle Gefahr (für angrenzende nato-Staaten) je nachdem wer in Kiew regiert.

Na ja, das halte ich jetzt für ein Zurechtdrehen. Man hat ja schließlich diese Armee selber seit 2014 aufgebaut und dafür enorme Mittel aufgewendet. Die Erklärung ist denke ich mal eine ganz andere.

Man hat im Sinne der hybdriden Kriegsführung gedacht, dass man mit propagandaträchtigen Aktionen kombiniert mit der wirtschaftlichen Kriegsführung die politische Lage in Russland soweit destabilisieren kann, dass man einen Putsch durchführen können wird. Wann war dieser Putsch geplant? Na im Sommer 2023, parallel zur sogenannten "Gegenoffensive", die man ja passend dazu prapagandistisch aufgeblasen hat bis zum geht nicht mehr. Dann sollte Prigoschin mit der katastrophalen Lage an der Front Richtung Moskau marschieren und dort die Macht ergreifen. Deswegen diese extreme, ins Absurde aufgeblasene Propaganda in diesem Krieg.

Dumm nur, dass die Lage an der Front nicht einmal entfernt so schlecht war wie von der Nato gewünscht, sondern man im Gegentei dort selber katastrophal versagte. Und auch die Führung Russlands stellte sich geschlossen hinter die amtierende Regierung, ebenso die Bevölkerung. Weil unter anderem auch die Sanktionen als Teil des Plans komplett schief gingen.

Tja und jetzt hängt man da fest, ohne einen richtigen Plan B und hat nichts außer der Propaganda. Die sich jetzt mit dem eigenen Versagen langsam zum eigenen Nachteil entwickelt. Weil Plan A, in Russland einen Putsch durchzuführen und dort ein sinophobes Marionettenregime einzusetzen überall gescheitert ist. Meine Befürchtung ist, dass man jetzt Europa als nützlichen Idioten missbrauchen wird.

[navy]

Wer sagt denn das die Vernichtung oder Dezimierung der ukrainischen Armee nicht im Interesse der nato war? Die war eine potentielle Gefahr (für angrenzende nato-Staaten) je nachdem wer in Kiew regiert.

mit einer Neutralen Ukraine lebte die NATO sehr gut, bis Dumm Kriminelle bei der NATO, im Pentagon, Berlin und Brüssel das Sagen hatte

[Maitre]

Na ja, das halte ich jetzt für ein Zurechtdrehen. Man hat ja schließlich diese Armee selber seit 2014 aufgebaut und dafür enorme Mittel aufgewendet. Die Erklärung ist denke ich mal eine ganz andere.

Man hat im Sinne der hybdriden Kriegsführung gedacht, dass man mit propagandaträchtigen Aktionen kombiniert mit der wirtschaftlichen Kriegsführung die politische Lage in Russland soweit destabilisieren kann, dass man einen Putsch durchführen können wird. Wann war dieser Putsch geplant? Na im Sommer 2023, parallel zur sogenannten "Gegenoffensive", die man ja passend dazu prapagandistisch aufgeblasen hat bis zum geht nicht mehr. Dann sollte Prigoschin mit der katastrophalen Lage an der Front Richtung Moskau marschieren und dort die Macht ergreifen. Deswegen diese extreme, ins Absurde aufgeblasene Propaganda in diesem Krieg.

Dumm nur, dass die Lage an der Front nicht einmal entfernt so schlecht war wie von der Nato gewünscht, sondern man im Gegentei dort selber katastrophal versagte. Und auch die Führung Russlands stellte sich geschlossen hinter die amtierende Regierung, ebenso die Bevölkerung. Weil unter anderem auch die Sanktionen als Teil des Plans komplett schief gingen.

Tja und jetzt hängt man da fest, ohne einen richtigen Plan B und hat nichts außer der Propaganda. Die sich jetzt mit dem eigenen Versagen langsam zum eigenen Nachteil entwickelt. Weil Plan A, in Russland einen Putsch durchzuführen und dort ein sinophobes Marionettenregime einzusetzen überall gescheitert ist. Meine Befürchtung ist, dass man jetzt Europa als nützlichen Idioten missbrauchen wird.

Du hast die Befürchtung? Ich würde es eher Gewissheit nennen!

[Nicht Sicher]

Du hast die Befürchtung? Ich würde es eher Gewissheit nennen!

Also grundsätzlich ja, die Frage ist eher wie weit sie gehen wollen bzw. wie weit unsere nützlichen Idioten dazu bereit sind. Richtigen, offenen Krieg oder nur das derzeitige Niveau?

Man kann von Scholz ja sagen was man will, aber seine Haltung zur Taurus-Geschichte ist da wenigstens vorbildlich.

[Grenzer]

Also grundsätzlich ja, die Frage ist eher wie weit sie gehen wollen bzw. wie weit unsere nützlichen Idioten dazu bereit sind. Richtigen, offenen Krieg oder nur das derzeitige Niveau?

Man kann von Scholz ja sagen was man will, aber seine Haltung zur Taurus-Geschichte ist da wenigstens vorbildlich.

Ukraine ist anscheinend schon abgeschrieben....

Ukraine-Krieg im Liveticker +++ 19:17 Weichert: Ukraine fehlt neben Munition auch Personal +++

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
Folgen auf:



Dass die Ukraine zur Verteidigung dringend mehr Munition braucht ist hinlänglich bekannt. Ein neues Hilfspaket aus den USA ist auf dem Weg. Doch auch das Personal des Heeres ist knapp bemessen. ntv-Reporter Jürgen Weichert beobachtet eine "angeknackste Moral".
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Hoffentlich kommt Sheharazade nicht auf die Idee, seinem Kumpel Wladimir zu empfehlen, ein paar gefangene Söldner aus Nato-Ländern auf der Parade zur Schau zu stellen. Das wäre demütigend und sehr fies von Putin.

Er wäre viel fieser, sie in orongem Overall vorzuführen und zu enthaupten