Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Dr Mittendrin]

Habe in den letzten 2 Jahren genug Militaers auf beiden Seiten gehoert, die das so beurteilt und bestaetigt haben.

Nochmals ins Stammbuch geschrieben: Die NATO und die USA sind zu einer modernen Kriegsfuehrung gegen einen Gegner wie Russland nicht faehig. Die NATO-Soldaten wuerden auf den Schlachtfeldern wie ihre ukrainischen Kollegen enden. Es wird fuer den russischen Fleischwolf nur das Frischfleisch ausgetauscht.

Ich muss das jetzt so drastisch sagen, damit es auch der allerletzte BRDling hier kapiert.

Die Todesrate ist schon Faktor 10 höher. Das bedeutet für einen russischen Soldaten sterben 10 ukrainische und dann sind der Ukraine mit Sicherheit ein Drittel Soldaten desertiert und geflüchtet in den Westen.
Ich kann mir zum Beispiel auch gut vorstellen dass die Ukraine Soldaten aus der Heimatverteidigung abzieht und an die östliche Front beschiebt wobei dann Städte wie Odessa Lviv ( Lemberg ) schwächere Verteidigung haben.

[JensF]

Das Problem ist ja, dass die Russen mit ihren Warnungen an die NATO verbal zuletzt ganz schoen hoch gepokert haben.

Eine Duldung von NATO-Truppen in der Ukraine durch Russland wuerde jetzt einem Gesichtsverlust gleichkommen.

Die Russen sind also jetzt schon dazu gezwungen, wirklich gegen die NATO-Truppen in der Ukraine zuzuschlagen.

Der Kreml darf da auch nach Innen keine Schwaeche zeigen und muss hier Macht demonstrieren.

Deshalb halte ich die aktuelle Gemengenlage um die Ukraine auch fuer sehr gefaehrlich.

Nach all den grossen Ankuendigungen kann sich der Kreml einen Rueckzieher kaum noch leisten.

Die Russen sollten da jedenfalls keinerlei Hemmungen haben, hierauf so massiv wie überhaupt nur möglich zu antworten, einschließlich mittels Atomwaffen!

Sie haben es hier mit einem terroristischen Angriffskrieg der USA, unterstützt von deren NATO-Rattenrudel, zu tun, die den Krieg gegen sie über eine klassische Stellvertreterkriegsplattform-Methode eröffnet hat und sich nun im Schutz einer künstlichen Geisteskrankheit Step by Step dort selbst draufzusetzen versucht, um diesen Krieg dann dort höchstselbst fortsetzen zu können.

Spätestens jetzt (aber eigentlich auch schon ein ganzes Stück früher konnte und) kann man den Russen hier wieder nur einmal mehr dringendst dazu raten, ihre Atomwaffen zu vervielfältigen, um auf alle theoretisch möglichen GrenzüberschreitungsEvents, die aus so einer konzertierten Geisteskrankheitsinszenierung WEST ja eben aller beliebigst hochpoppen können, trotzdem noch komplett ausreichend einschließlich einer kompletten WEST-Einäscherung antworten zu können.

Auch für die Russen noch sehr zu empfehlen: Eine Waffenunion mit China. Das würde ihnen höchstwahrscheinlich auf Dauer eine immer ausreichende Menge ihrer Topwaffen garantieren und auch für die Chinesen schonmal für morgen ein paar sehr wertvolle Erfahrungen mitsichbringen, worauf es bei solchen Events z.B. ganz im Besonderen ankommt und welche Waffen für dies o. jenes besonders wichtig sind etc. etc... Also eine echte Win-Situation für beide.

[Flaschengeist]

Wann hörst du mal auf mit Geseier Landraub Landraub Landraub Landraub.Landraub Landraub

Die Russen wollten eine Forderung erfüllt haben keine Nato hier die sie Forderung hat man nicht erfüllt bis das dann die Absicht von Landraub Was bist du für ein miserabler Lügner

Putin meinte 2008 als die NATO ankündigte, dass die Ukraine und Georgien "Mitglieder werden":

"Wenn die Ukraine der Nato beitritt, wird sie dies ohne die Krim und die östlichen Regionen tun. Sie wird einfach auseinanderfallen."


Deutschland, die USA, Frankreich und GB waren sich dessen bewusst. Sie wussten, dass es sich hierbei um eine Kriegserklärung an den Russen handelt. Man muss also schlussfolgern, dass sie genau das wollten. Ich erinnere an Merkels Worte zu der Ankündigung die Ukraine langfristig in die NATO zu holen:

"Ich war mir sehr sicher, dass Putin das nicht einfach zulassen wird. Aus seiner Sicht wäre das eine Kriegserklärung."

William Burns, heutiger CIA-Chef, schrieb damals der teuflischen Condola Rice ein Memo, das die zu erwartende russische Reaktion beschreibt:

"Der Beitritt der Ukraine zur Nato ist die hellste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur für Putin). In mehr als zweieinhalb Jahren Gesprächen mit wichtigen russischen Akteuren bis hin zu Putins schärfsten liberalen Kritikern habe ich noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der Nato als etwas anderes als eine direkte Herausforderung der russischen Interessen betrachtet.


"Die Nato", würde gesehen werden ... als Hinwerfen des strategischen Fehdehandschuhs. Das heutige Russland wird reagieren. Die russisch-ukrainischen Beziehungen werden durch einen tiefen Frost gehen... Dieser Schritt wird einen fruchtbaren Boden für die russische Einmischung in die Krim und die Ostukraine schaffen."

Und da verwundert dann auch nicht die nüchterne Analyse des [Links nur für registrierte Nutzer]:

"Das Geheimnis des militärischen Erfolgs der Ukraine: Jahre der Nato-Ausbildung."

[Soshana]

@gefettet, wer weiß. Ich glaube nicht dass die Russen einen Krieg gegen den Westen wollen. Sie haben jetzt 2 Jahre auf die Strategie Ausbluten gesetzt, die wesentlich effektiver als eine Frontal-Konfrontation zu sein scheint. Insofern nehme ich an, dass sie weiter die Zügel straff halten um nicht All-in gehen zu müssen. Noch ein Jahr und der Westen hätte keine Verhandlungsmasse(Ukraine) mehr.

Sobald offiziell NATO-Soldaten in der Ukraine auftauchen, wird das ein ganz anderes Szenario fuer Russland werden.

Die Karten werden dann neu gemischt und Russland wird offiziell gegen die NATO auch in den Krieg ziehen.

Es sieht sich jetzt schon faktisch im Krieg mit der NATO. Nur juristisch ist das noch nicht offiziell zu einem Krieg Russlands gegen die NATO erklaert worden. M.E. wuerde sich das mit dem Auftauchen von offiziellen NATO-Soldaten in der Ukraine schon aendern.

Russland wuerde in eine neue Phase des Krieges eintreten.

Ich rechne dann mit einer neuen grossen Mobilisierungswelle in Russland.

Russland braucht mindestens 2 Millionen Mann in der Ukraine.

[Valdyn]

Die Russen sollten da jedenfalls keinerlei Hemmungen haben, hierauf so massiv wie überhaupt nur möglich zu antworten, einschließlich mittels Atomwaffen!

Genau! So spricht eine (r)echte Friedenstaube. Die Kriegstreiber sind natürlich die, die ihre Heimat verteidigen.

[Virtuel]

Der ukrainische Abwehrkampf ist pauschal aus russischer Sicht Terrorismus. Denn der ganze ukrainische Staat ist ja ein illegitimer Nazistaat der im Auftrag westlicher Interessen als ein Antirussland aufgebaut wurde.

Russen kommen als Befreier und wer sich nicht befreien lassen will ist Terrorist.

Das war ja damals auch in Tschechien so. Da hiess es auch, da seien plötzlich wieder Nazis an der Macht und man fühlte sich genötigt mit der größten Invasionsarmee nach Kriegsende den Tschechen zu zeigen wo der Hammer höngt.

Dieser Angriffskrieg der Russen basiert auf den übelsten Gewaltszenarien, auf hemmungslos sadistischem Vorgehen, wie z.B. jüngst den Zweitschlägen auf die Sanitäter.
Ein sogenannter "Erfolg" der Russen - falls er denn eintritt - hat also nichts mit wirklichen "Erfolgen" im positiven Sinn zu tun, sondern ausschließlich damit, wer am verbrecherischsten agieren kann ohne jede Schonung von Zivilisten und Hilfspersonal, also neutralen Personen/Gruppen im Krieg.
Hinterlegt ist dieses hier allseits bejubelte Vorgehen mit einer Propaganda, die diese Machenschaften umgekehrt den Angegriffenen zuschreiben will, wie auch die Verursachung des Krieges.
Das ist so billig und blöd, daß es jeder, der noch bei Verstand ist, sehen muß und eigentlich niemals mit einem solchen "Hegemon" wie Rußland "einverstanden" sein kann. Denn es wird ihm auf Dauer nicht anders ergehen, sogar dann nicht, wenn er sich der russischen Macht gegenüber "angepaßt " und "unauffällig" verhalten will.

Zu den propagandistischen Mitteln gehört auch das

Nicht--zur-Kenntnis-nehmen, Umkehren und Leugnen von FAKTEN wie diesen....


[Links nur für registrierte Nutzer]

Foreign-born population growth:

Barack Obama: 68,000 per month
Donald Trump: 42,000 per month
Joe Biden: 172,000 per month.

[Dr Mittendrin]

Das stimmt aber so nicht. Die Aussage krankt schon daran, dass Russland selbst in großen Teilen gar keinen modernen Krieg führt.

Aber das ist auch egal.

Tatsache ist, dass der Westen Russland auf dem Papier haushoch überlegen ist, dass, wenn es bei einem solchen Abnutzungskrieg bleibt und der Westen die Ukraine konsequent unterstützt, Russland früher oder später Mann und Material ausgehen wird. Die Zeit spielt gegen Russland unter der Prämisse, dass die Ukraine unterstützt wird.

Bei Artillerie mag das sein dass es nicht der moderne Kriege ist aber der Rest Ob es Kampfflugzeuge sind ob es Drohnen sind ob es Kinschalraketen sind ob es die Gleitflugraketen sind die aus der Sowjetzeit umgebaut wurden und es satlitten-gesteuert in niedriger Höhe ins Ziel gesteuert werden ohne vom Radar erkannt zu werden mann so diskutierst wie ein sechzehnjähriger hier.


Kann da gerne mal den Screenshot einstellen von dir mit deiner Wohlstandsaussage der psycho bist du weil du immer diesen falsch Einschätzungen hinterherrennst.

[Panther]

US-Außenminister Antony Blinken sagte gestern:
"Die Ukraine wird Mitglied der NATO."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Unklarheiten und Versprechungen sind jetzt beseitigt. Es wird ab jetzt keine Verhandlungen mehr geben, so lange wie sich die Ukraine keinen Diktatfrieden beugt.
Die Russen haben Zeit und werden ihre Armee in den nächsten Jahren weiter modernisieren, verbessern und vergrößern.

[Dr Mittendrin]

Genau! So spricht eine (r)echte Friedenstaube. Die Kriegstreiber sind natürlich die, die ihre Heimat verteidigen.

KEINE NATO !!!!!!


Alleine diese Zauberwörter hätten gereicht ist dir Psycho ist dir Psycho das überhaupt irgendwie klar ??? SO GEHT FRIEDEN ...... ohne Landraub usw

[Differentialgeometer]

Das stimmt aber so nicht. Die Aussage krankt schon daran, dass Russland selbst in großen Teilen gar keinen modernen Krieg führt.

Aber das ist auch egal.

Tatsache ist, dass der Westen Russland auf dem Papier haushoch überlegen ist, dass, wenn es bei einem solchen Abnutzungskrieg bleibt und der Westen die Ukraine konsequent unterstützt, Russland früher oder später Mann und Material ausgehen wird. Die Zeit spielt gegen Russland unter der Prämisse, dass die Ukraine unterstützt wird.

Die waren auch Afghanistan, Vietnam und Irak haushoch überlegen- and got their asses handed to them. Und hier können sie es eben nicht weiter eskalieren, sagen wir mittels Kernwaffen, weil es dann auf sie zurückfällt.