Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Weil? Wenn jemand einen Putsch finanziert, Plätzchen verteilt, Trainingscamps für Umstürze in Polen organisiert (Sommer 2013), mit NGOs und Exil-Diasporaleuten Nationalisten unterstützt, die dann später putschen werden und den "neuen" Putschpremier schon festlegt (Jats is our guy, Fck the EU) ... man dann am Ende aber mit dem Putsch selbst gar nicht zu tun hat, richtig??

Nein. Der Vergleich wäre eher der hier: Wer eine Kriegspartei mit Waffen beliefert (der Westen die Ukraine), wird nur alleine durch die Waffenlieferung nicht selbst zur Kriegspartei. Oder das hier: Wer ein Sturmgewehr samt Munition liefert, aber nie selbst jemanden umbringt, wird alleine nur durch die Lieferung nicht zum Mörder.

[Virtuel]

Die NATO sollte endlich diese gottverdammte Krimbrücke in Klump schießen, dann nähme der Krieg sehr schnell eine Wendung zugunsten der Ukraine...

Der Zeitpunkt ist offenbar verpaßt, die Russen haben eine Eisenbahnlinie gebaut für den Nachschub, um die Brücke zu umgehen.
Der Westen hat nicht rechtzeitig genug geliefert..

[Schloss]

CRIF.

Das sagt wohl alles.

CRIF ist einer der Steuerungsfäden oder Rohrstöcke zum aufdiefingerklopfen - der BOSS sitzt hinter solchen "Vereinen"

[Valdyn]

Das heißt noch lange nicht "aufgefressen" werden, Du Spinner!

Doch, genau das heisst es, du Depp.

Wenn sich kein Dritter einmischen darf in Konflikte, dann bedeutet das für alle "Kleinen" die sich alleine nicht wehren können, dass sie in mächtigere Pole aufgehen müssen um halbwegs weiterexistieren zu können oder sich den "Grossen" ausliefern. Was am Ende auf dasselbe hinauskommt, nur ohne Wahlfreiheit.

Da ist kein grosser Ukterschied zu heute. Der Unterschied ist, dass Russland das Rad einmal zurückdrehen will, selber wieder mitspielen will und sozusagen einen Zustand erreichen will den wir eben schonmal hatten. Mit Polen oder Welt bzw. Großmächten. Und dann würde das Spiel von neuem anfangen.

Nur ist das im Atomzeitalter eben ein Spiel mit dem Feuer. Muss einem ja nicht gefallen, aber die unipolare Weltordnung hat sich nicht durch Zufall entwickelt sondern ist eben das Ergebnis aus Konflikten verschiedener "Pole". Und sie ist relativ stabil.

[Daggu]

Abas musste bereits als Kind und Jugendlicher die Mao-Bibel auswendig lernen. Jeder Fehler in der Interpretation wurde mit der Weidengerte auf den Allerwerteten "verinnerlicht".

Hättest du zu seiner Zeit im real existierenden Sozialismus gelebt, dann wüsstest du, wo die Wurzeln für ABAS altstalinistische Agitprop-Wahnversessenheit zu suchen und zu finden sind. Ulbricht und seine ideologischen Vorfahren, einer der vielen Sargnägel, aus dem diese verkopften Retrostalinisten dann mit wahrer Begeisterung ihren eigenen Sarg zimmerten.

Nur, wenn ich mir diese BRD heute so anschaue, so fällt es mir immer schwerer, wesentliche Unterschiede zur Diktatur des Proletariats (in der DDR) zu erkennen...

[witcher]

Für alle NATO-Mitglieder als verpflichtende Marge die vier Prozent anzupeilen, würde völlig ausreichen.

Damit korrupte Nato-Bonzen an Schmiergeldern für Rüstungsaufträge verdienen, soll das Heer ein Budget bekommen, das das der Wissenschaft und Universitäten bei weitem in den Schatten stellt?
Wer soll das Gerät bitte bedienen und welche Leute willst an die Front schicken bei der degenerierten Jugend?

[Schloss]

Nein. Der Vergleich wäre eher der hier: Wer eine Kriegspartei mit Waffen beliefert (der Westen die Ukraine), wird nur alleine durch die Waffenlieferung nicht selbst zur Kriegspartei. Oder das hier: Wer ein Sturmgewehr samt Munition liefert, aber nie selbst jemanden umbringt, wird alleine nur durch die Lieferung nicht zum Mörder.

Wenn jemand jemandem eine Waffe gibt und sagt - bring den mal um, dann wirst du Boss....

Dann wird derjenige in einem normalen Rechtssystem selbstverständlich zum Mörder!

[amendment]

Weil du erwiesenermaßen viel lügst.

Zudem ist meine Meinung mit weiteren Akademikern kompatibel. Klopperhorst und DonauDude.

Ich lüge erwiesenermaßen? So so...

Und weil deine Meinung mit der von Kloppi oder dem DonauDude kompatibel ist, wäre sie qualitativ von höherer Wertigkeit als die meinige?

Nun, meine Meinung deckt sich auffällig oft mit aktiven Offizieren im Generalsrang; bekomme ich deshalb etwa einen "Qualitätsbonus" für das, was ich hier äußere? Oder ist es für dich und deine Genossen eher ein Malus?

[amendment]

Du kapierst es nicht, oder?

Der noch so dekorierteste Wissenschaftler kann Dünnschiss erzählen, und da wird noch lange kein "qualifizierter" Dünnschiss draus. Und das gilt umgekehrt genauso, selbst wenn ein Dummkopf etwas Wahres sagt, wird aus dieser Wahrheit nichts Falsches, nur, weil es aus einem "unqualifizierten" Mund kommt.

Du, ich habe das schon verstanden. Es geht aber gerade darum, dass die Qualifikation meiner "Meinungsgegner" per se eine höhere wäre als die meinige.

Hast du das denn verstanden?

[Virtuel]

Nee, wird es nicht, es wird den Krieg nur intensivieren.

Egal was der Westen macht, das Schicksal der Ukraine ist es, eines Tages zusammen mit den Russen zu sein. (Ob es jetzt schon ist, kann ich jetzt nicht zu 100% sagen, aber ich gehe davon aus).

Ist wie einst im Iran..

Es sind mehr als 20 Millionen damals geflüchtet und bis heute nicht zurückgekehrt, überwiegend Eliten des Landes bzw. Leistungsträger.