Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[SprecherZwo]

Dafür verschlingt Breivik Unmengen an Geld für seine Sicherungsverwahrung.
Die Norweger scheinen die Kohle zu haben.
Humane Behandlung von Schwerverbrechern muss sich eine Gesellschaft eben leisten können.

p.s.
Was denkst du, was die 4 Typen in Moskau mit ihren Peinigern gemacht hätten, wenn sie die Seiten wechseln hätten können?
Da würden nicht nur Ohrläppchen fehlen und blaue Augen verteilt sein.
Wie die Primitivorientalen mit Verletzten umgingen, kannst du in den Videos aus der Konzerthalle bewundern.

---

Deshalb muss man sich nicht auf das gleiche Niveau begeben. In Deutschland ist die Folter seit Friedrich dem Grossen abgeschafft, die Ostslawen ticken mental halt ähnlich wie die Orientalen.

[Wassiliboyd]

Du bist noch dümmer als er? Glückwunsch

Danke, Windbeutel
die Mistfliege

[Würfelqualle]

Was?
Nur billige China-Imitate? Das ist Folter!!!

Man hätte da schon den zukünftigen Multikultitruppen ( Fußball ) Ausrüster Nike berücksichtigen können.

[Buella]

Das ist "der Assistent des Predigers" - der die Anweisungen an die 4 Werkzeuge gab.

Solche Feinheiten fallen dem westliche Schlafschaf nicht auf und es dazu abgerichtet "Verschwörungs-Theorie", Fälschung etc. ... zu blöken.

[Differentialgeometer]

Und das ist abzulehnen. Selbst in Fällen, in denen die Schuld wirklich zweifelsfrei feststeht. Schlicht aus der Gefahr des Missbrauchst heraus.

Wenn wir hier z.B. jeden Kinderschänder und Vergewaltiger kastriert hätten, hätte es auch jede Menge völlig Unschuldige getroffen. Was eben nicht wiedergutzmachen ist, wenn die Eier einmal ab sind.

Und auch der Staat, wo es hier ja doch dann paradoxerweise soviel Misstrauen gegenüber gibt, könnte sich leicht als jemand hinstellen, der z.B. Gegner und Oppositionelle zu Unrecht beschuldigt und dem Mob zum Frass vorwirft.

Den Missbrauch kann man nicht ausschließen und verhindern und deshalb ist das grundsätzlich abzulehnen.

Folter ist auch abzulehnen. Aber hier gibt es ja nun gar keine Zweifel. Die Videos stammen ja von Ihnen selbst. Ich würde auch die „go by the book“ Version bevorzugen, aber das macht KEINE Nation. (Okay, rvtl die BRD, die hat nämlich auch keine Eier mehr)

[SprecherZwo]

Und das ist abzulehnen. Selbst in Fällen, in denen die Schuld wirklich zweifelsfrei feststeht. Schlicht aus der Gefahr des Missbrauchst heraus.

Wenn wir hier z.B. jeden Kinderschänder und Vergewaltiger kastriert hätten, hätte es auch jede Menge völlig Unschuldige getroffen. Was eben nicht wiedergutzmachen ist, wenn die Eier einmal ab sind.

Und auch der Staat, wo es hier ja doch dann paradoxerweise soviel Misstrauen gegenüber gibt, könnte sich leicht als jemand hinstellen, der z.B. Gegner und Oppositionelle zu Unrecht beschuldigt und dem Mob zum Frass vorwirft.

Den Missbrauch kann man nicht ausschließen und verhindern und deshalb ist das grundsätzlich abzulehnen.

Richtig. Ich will nicht zurück ins Mittelalter, wo ein aufgehetzter Mob sich an öffentlichen Hinrichtungen aufgeilt.

[Buella]

Also wer so einen dummen Fehler einbaut, der macht das doch vörsätzlich.
Vielleicht war das aber auch wirklich ein Inside-Job der Russen und sie wollen damit noch zeigen, dass es gar keine "Islamisten" waren, sondern sich als solche nur getarnt hatten.... naja, ohne dabei zu bedenken, dass sich Moslems mit ihrer linken Hand den Arsch abwischen und deshalb ja auch nicht mit ihr essen oder die Hand zur Begrüßung reichen und somit sicher auch nicht mit dieser Hand den einen Gott bezeugen.

Könntest da mal erklären, welchen Sinn es machen soll, daß die Russen solches selbst inszenieren?

Die Wahl Putins war gelaufen.
Der Rückhalt in der Bevölkerung ist sehr hoch.
Das Risikio, sich mit einer solche Aktion ins Knie zu schießen vollkommen nicht erforderlich.

...

[amendment]

Klar, in solchen Fällen ist Folter nicht nur angemessen, sondern notwendig. Aber Profis servieren Rache kalt. Bei dir erkenne ich too much weibische Hysterie und unnötigen Schnickschnack, z.B. mit der Schweinehaut einwickeln, wenn die doch eh gleich erschossen werden. Die Rolle als atheistischer Superior scheinst du in Ausnahmesituationen zu vergessen, was darauf hindeutet, dass du deine Rolle nicht ganz verinnerlicht hast.
Auch (übertriebene) sichtbare Verletzungen würde ich allein schon aufgrund der öffentlichen Vorführung vermeiden, weil es im Endeffekt auf dich zurückfällt und den Häftling eher "veredelt" als ihn als das erbärmliche Stück darstellt, was er im Häftlingsoverall im Glaskäfig ja schon darstellen soll.

Das mit der Schweinehaut ist als Signal bzw. Warnung für den weltweit agierenden terroristischen Islamismus zu verstehen. Als atheistischer Homo superior habe ich nämlich genau diese Ausnahmesituation zum Anlass genommen.

Zum Verständnis: Der atheistische Homo superior ist weder Gutmensch noch Humanist; den im Vergleich dazu völlig neuen, natürlicheren und gerechteren Wertekanon könnte ich dir bei Interesse in einem gesonderten Strang gerne erläutern...

[Wassiliboyd]

Diesen Aspekt habe ich so noch nicht gesehen. Aber ja, die Idiotie und Kriminalität vermehrt sich immer weiter und jeden Tag kommen sie in Massen rein.

Soll das evtl. Selbsterkenntnis sein?
Hätte ich dir NIE zugetraut, Schimpfkanonier!

[Buella]

Sein "wir behandeln Mörder genauso wie Wohltäter" ist dafür verantwortlich, daß die Gesellschaft immer krimineller wird.
Würden Mörder öffentlich hingerichtet wie damals, wären die Fronten wieder klar.

---

Bei dem läuft einfach nur die bespielte Festplatte runter, Rußland ist Putin ist böse!