Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[Kikumon]

Tschetschen sind keine "Russen"

Ohr Abschneiden ist keine Folter - sondern Brauchtum eines Bergvolkes...das versteht man in Tadshikistan auch (ist nämlich auch ein Bergvolk)

Ist Enthaupten auch Brauchtum?

[Flaschengeist]

Waren da vielleicht Soldaten drin?
Wurden die vielleicht von Luftabwehrraketen getroffen?

Jedenfalls ist es unumstritten, dass die Russen nicht absichtlich zivile Einrichtungen ins Ziel nehmen. Warum sollten sie das tun?

Mittlerweile gelöscht...

Putins Bomber könnten die Ukraine zerstören, aber er hält sich zurück. Hier ist der Grund
Obwohl der Krieg in der Ukraine zerstörerisch ist, verursacht Russland weniger Schaden und tötet weniger Zivilisten, als es könnte, sagen US-Geheimdienstexperten.

Das Verhalten Russlands in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass [Links nur für registrierte Nutzer] darauf abzielt, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung größtmöglichen Schaden zuzufügen – und es offenbart den strategischen Balanceakt des russischen Führers.

„Wir müssen das tatsächliche Verhalten Russlands verstehen“, sagt ein pensionierter Luftwaffenoffizier, ein ausgebildeter Anwalt, der an der Genehmigung von Zielen für US-Kämpfe im Irak und in Afghanistan beteiligt war. Der Beamte arbeitet derzeit als Analyst bei einem großen Militärauftragnehmer, der das [Links nur für registrierte Nutzer] berät , und ihm wurde Anonymität gewährt, um offen sprechen zu können.

„Wenn wir uns lediglich davon überzeugen, dass Russland wahllos bombardiert oder dass es keinen weiteren Schaden anrichtet, weil sein Personal der Aufgabe nicht gewachsen ist oder weil es technisch unfähig ist, dann sehen wir den wahren Konflikt nicht.“

Nach Ansicht des Analysten hat der Krieg zwar zu beispiellosen Zerstörungen im Süden und Osten geführt, doch das russische Militär hat bei seinen Fernangriffen tatsächlich Zurückhaltung gezeigt.

„Ich weiß, es ist schwer … zu begreifen, dass das Blutbad und die Zerstörung noch viel schlimmer sein könnten, als es ist“, sagt der DIA-Analyst. „Aber das zeigen die Fakten. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, sondern dass er sich vielleicht darüber im Klaren ist, dass er den Schaden begrenzen muss, um eine Chance für Verhandlungen zu haben.“

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Stimmt, wäre Russland nicht mit 100.000 Mann und Panzern in die Ukraine einmarschiert gäbe es diesen Krieg nicht. Donbass und Krim hätten gereicht.

Wenn der Westen nicht die Ukraine aufgerüstet hätte zum Krieg gegen Russland, wäre das antirussische Regime in Kiew in Kürze weg gewesen, und der Donbass wäre immer noch Teil der Ukraine. Vergleichbar mit Panama 1989, obwohl da die USA weit weniger Grund zum Eingreifen hatten.

[Buella]

Davon geht auch Anatolij Scharij aus, dass sie entweder a) gar nicht lebend rauskommen sollten oder b) beim Grenzübertritt kalt gemacht werden. Und dann, siehe hier, die edlen Ukros haben sogar die Terroristen beseitigt! Den pösen IS! Da ist der Feind, der IS! Nicht die Ukraine! IS!

Dieses Narrativ wurde ja von den Geheimdiensten schon vorher vorbereitet und von den westlichen Medien weltweit synchron nur wenige Stunden nach dem Attentat schon in Umlauf gebracht.

Was die nato, bzw. ihre Medien treiben, ist längst viel zu leicht zu durchschauen, so man denn gewillt ist, selbstständig zu denken.

[SprecherZwo]

Wenn der Westen nicht die Ukraine aufgerüstet hätte zum Krieg gegen Russland, wäre das antirussische Regime in Kiew in Kürze weg gewesen, und der Donbass wäre immer noch Teil der Ukraine. Vergleichbar mit Panama 1989, obwohl da die USA weit weniger Grund zum Eingreifen hatten.

Die Ukraine hatte doch zum Anfang der "Spezialoperation" so gut wie keine westlichen Waffen, also ist das mit der Aufrüstung ein Märchen, das der Kreml verbreitet.

[Flaschengeist]

1. Tschetschen sind keine "Russen"
2. Ohr Abschneiden ist keine Folter - sondern Brauchtum eines Bergvolkes...das versteht man in Tadshikistan auch (ist nämlich auch ein Bergvolk)
3. Selber!

Ist Enthaupten auch Brauchtum?

Apropos ...

"In Tschetschenien ist man überzeugt, dass Feldkommandeure entweder Agenten des Mossad, der CIA oder eines anderen Geheimdienstes sind"
So wurde Ende Dezember 2001 eine Kämpfergruppe der Al-Kaida nach Tschetschenien geschickt. Die Mitglieder dieser Gruppe nehmen heute an Überfällen auf russische Militärangehörige, auf tschetschenische Milizionäre und auf die Zivilbevölkerung Tschetscheniens teil. Auf Anweisung der CIA-Offiziere hatte Aiman Sawahiri diese Gruppe für die Entsendung aus Afghanistan nach Tschetschenien vorbereitet. Sawahiri ist in der Al-Kaida als die zweite Person nach Osama bin Laden bekannt. Ihre Instruktionen vor der Einschleusung auf russisches Territorium erhielten die Kämpfer auf einem Stützpunkt bei Kandahar von Amerikanern.

Auf die Verbindung der sogenannten "Kämpfer für die Unabhängigkeit Tschetscheniens" zu den westlichen Geheimdiensten hatte schon vor zwei Jahren der ehemalige Vorsitzende des Obersten Sowjets Russlands – der Tschetschene Ruslan Chasbulatow - verwiesen. Auf kaukasische Art hatte er es damals elegant vermieden, seine Informationsquelle zu nennen.

In einem Interview sagte er folgendes: "Auf den Basaren in Tschetschenien ist man überzeugt, dass all diese Feldkommandeure entweder Agenten des Mossad, der CIA oder eines anderen Geheimdienstes sind. Das betrifft auch Chattab, Bassajew und andere Banditen." Soweit das Zitat. Eine ähnliche Erklärung machte unlängst auch das Oberhaupt der tschetschenischen Administration Achmed Kadyrow - ein Mann, der in den tschetschenischen Angelegenheiten bestens informiert ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Die Ukraine wurde zombifiziert. Aus dem neutralen Staat wurde ein aggressiv antirussischer Staat gemacht. Ein Bürgerkrieg brach aus, und statt dass die Zombie-Ukraine den Konflikt diplomatisch löst, eskaliert sie weiter.

Eine Bürgerkriegsfraktion wird von den Russen aus mehreren Gründen unterstützt. Wenn in Kiew, London und Washington Vernunft walten würde, gäbe es diesen Krieg nicht.

Die antirussische Stimmung in der Ukraine ist nicht zuletzt der zunehmenden Sowjetverherrlichung unter Putin geschuldet.

[Daggu]

Weißt du was das Kuriose an diesem Putin ist?! Dass er eigentlich immer von denen thematisiert wird, die nicht gut auf ihm zusprechen sind, selten aber von denen die ihn verteidigen, das ist meist eine Reaktion. Was passiert wenn man ständig einen Konflikt auf eine Person reduziert und diese dann medial verteufelt? Es kommen automatisch Trotzreaktionen hoch die eine Widerrede mit sich bringen. Das könnte man als menschlichen Reflex bezeichnen aber mittlerweile ist das eine gute Strategie sich der Wahrheit zu nähern.

Und genau diese Trotzreaktionen kannst du jetzt in einer Blaupause auf das russische Volk übertragen. Das haben die politischen Taschenspieler der westlichen Hemisphäre aber nicht begriffen, oder nicht begreifen wollen. Deshalb sind Sanktionen ebenso hirnrissig wie die Verteufelung des russischen Volkes.

Die Russen spüren den Hass der westlichen Welt, das schweißt die zusammen, außerdem waren die Russen schon immer leidensfähiger als andere Völker, von unserem dekadenten "Volksstamm" jetzt lieber höflich zu schweigen. Und der begabte Demagoge Putin weiß ganz genau (auch aus seinen "Geheimdienstzeiten"), wie er sein Volk nehmen muss, um die Zügel in der Hand zu behalten, in dieser Richtung wird für den Westen kein Blumenstrauß zu gewinnen sein.

Aber ich glaube, das dieser politische Wirrwarr letztendlich in einem Inferno enden wird, das sich kein normaler Mensch wünscht, denn weder der neue "Stählernde" noch die westlichen Königsmacher können es sich leisten, ihr Gesicht zu verlieren, und so wird es kommen, wie es kommen muss.

(Der Mensch an sich, der ist und bleibt eine völlig irrational handelnde Spezies.)

[Virtuel]

Russisches Fernsehen strahlt gefälschtes Video aus, in dem ein ukrainischer Beamter die Verantwortung für den Anschlag in Moskau übernimmt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die halten die halbe Welt für dämlich, die Russen......

[DonauDude]

Die Ukraine hatte doch zum Anfang der "Spezialoperation" so gut wie keine westlichen Waffen, also ist das mit der Aufrüstung ein Märchen, das der Kreml verbreitet.

Doch, seit mindestens 2014 ging dort die Aufrüstung und Ausbildung mit westlichen Waffen und westlicher Hilfe voran. Die Ukraine wurde als Triggerland aufgebaut, genau wie Serbien hundert Jahre vorher oder Polen in den 1930ern, um das Targetland (damals D, heute RU) in einen Krieg zu verwickeln.