Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[Valdyn]

Mir fehlt bis dato diese plausible Erklärung?

Lies halt nochmal nach oder vergiss es.

[Buella]

Ach, das haben die beim Verhöhr dann nicht erzählt?

Die Grenze wird BEIDSEITIG überwacht. Russland und die Ukraine sind immerhin im Krieg. Unwahrscheinlich, dass da PKW einfach so durchfahren können, ohne dass das gesehen wird. Und unwahrscheinlich, dass das solche Typen nicht wissen.

Versuche doch einfach mal kreativ zu denken!

Es gibt von beiden Seiten eingesickerte Gruppen und auch Einzelpersonen auf dem jeweiligen Gebiet des Gegners.
Solche können sehr wohl beim Grenzübertritt tätig werden.

[Buella]

Lies halt nochmal nach oder vergiss es.

Bis dato habe ich nur zusammengestotterten Bullshit gelesen, was das anbelangt.

[Schloss]

Die plausibelste Erklärung für den Anschlag in Moskau ist, dass die CIA ein paar tadschikische Idioten als IS Kämpfer verkleidete und in der Crocus City Hall wilde Sau spielen ließ, in der Hoffnung, dass RU sich auf einen Rachefeldzug gegen den IS begibt, eine zweite Front aufmacht und Mittel + Manpower in der syrischen/irakischen Wüste bindet. Oder evtl. alte Wunden im Kaukasus aufreisst:

Die Verängstigung bei der Festnahme sowie die apathischen Aussagen und leeren Blicke lassen darauf schließen, dass sich diese Terrorwerkzeuge vor ihrer Tat ordentlich Pillen eingeworfen haben, deren Wirkung dann bei der Festnahme verflogen war.

[Valdyn]

Bis dato habe ich nur zusammengestotterten Bullshit gelesen, was das anbelangt.

Dann solltest du dich nicht soviel selber lesen.

Der einfachste Hergang mit den wenigstens Variablen ist meistens immer der stimmige.

Du erzählst nun irgendwas von "eingesickerten Gruppen und auch Einzelpersonen auf dem jeweiligen Gebiet des Gegners" und bringst noch ein paar mehr unkontrollierbare Variablen ins Spiel. Und Mitwisser.

Sieh es doch einfach mal ein, dass es absolut keinen Sinn ergibt die Grenze zur Ukraine überqueren zu wollen nach einem solchen Anschlag.

Und wenn du das nicht einsehen willst, dann eben nicht.

[Schloss]

Ach, das haben die beim Verhöhr dann nicht erzählt?

Die Grenze wird BEIDSEITIG überwacht. Russland und die Ukraine sind immerhin im Krieg. Unwahrscheinlich, dass da PKW einfach so durchfahren können, ohne dass das gesehen wird. Und unwahrscheinlich, dass das solche Typen nicht wissen.

Das absolut allerletzte was ich also nach einem solchen Anschlag tun würde, wäre in diese Richtung zu fahren. Wem das nicht einleuchtet, bei dem ist wirklich Hopfen und Malz verloren.

Wer sagt denn, dass man in der Ukraine "die benutzten Terror-Werkzeuge" tatsächlich wiederhaben wollte?
Es reicht doch vollkommen aus, den Tadshiken-Trotteln von einem offenen "Fenster" zu erzählen, so dass sie dran glaubten.
Die haben ihren Job erledigt - niemand braucht sie mehr. Und man spart sich die Bezahlung.

[Valdyn]

Wer sagt denn, dass man in der Ukraine "die benutzten Terror-Werkzeuge" tatsächlich wiederhaben wollte?
Es reicht doch vollkommen aus, den Tadshiken-Trotteln von einem offenen "Fenster" zu erzählen, so dass sie dran glaubten.
Die haben ihren Job erledigt - niemand braucht sie mehr. Und man spart sich die Bezahlung.

Sagt keiner. Aber wieso sollten die so doof sein? Die müssen doch wissen, dass das Gebiet überwacht wird. Und zwar auch von Russen.

Also die sind so doof, dass die das nicht schnallen, aber clever genug, um sich mit solchen Leuten einzulassen und einen solchen Anschlag durchzuziehen?

Dass die solche Verbrechen begehen, bedeutet ja nicht, dass die dumm wie Brot sind, sondern "nur", dass das gewissenlose Schweine sind. Dumme können sowas aber auch nicht. Auf die ist ja kein Verlass.

Wahrscheinlich ist doch vielmehr, dass die, die man da geschnappt hat, es gar nicht waren und man sie mit Folter dazu bringen musste, dass sie das auch brav erzählen, was man hören wollte.

[SprecherZwo]

Auch der Ukraine, Stichwort Demoralisieren.

---

Hatte 9/11 eine "Demoralisierung" in den USA zur Folge?

[Chinon]

Maria Sacharowa:

„Offizielle Vertreterin des Nationalen Sicherheitsrats der USA, Adrienne Watson: Die Ukraine ist nicht an dem Terroranschlag in Krasnogorsk beteiligt, der verbotene IS ist schuld.“

Wenn sie nur die Ermordung ihres eigenen Präsidenten Kennedy so schnell klären könnten. Aber nein, seit mehr als 60 Jahren konnten sie nicht herausfinden, wer ihn getötet hat. Oder vielleicht auch ISIS? Oder werden sie weitere 60 Jahre mit Einzelheiten verzögern und mit jeglicher „konstruktiven Unsicherheit“ spielen?

Oder nehmen wir den Terroranschlag auf Nord Stream? Dort waren nach Angaben der USA (und die New York Times zitierte Kommentare von Beamten) Ukrainer beteiligt. Stimmt, dann sind die amerikanischen Behörden auf den Grund gegangen.

Sie stöbern dort immer noch auf der Suche nach Kiew- oder ISIS-Tauchern. Aus Washington kam kein einziges Wort, das Dänemark und Schweden aufforderte, die Suche nach den Verantwortlichen nicht einzustellen, und der Vorschlag Russlands, eine Untersuchung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen einzuleiten, wurde von den Angelsachsen im Sicherheitsrat blockiert.

All dies deutet darauf hin, dass die politischen Eliten der USA im Laufe der Jahrzehnte die Fähigkeit erlangt haben, die Aufmerksamkeit geschickt von aufsehenerregenden Verbrechen und Inszenierungen aller Art abzulenken.

Daß mir jetzt keiner an das IMT denkt, wo auch Rußland eine mehr als erbärmliche Rolle gespielt hat und bis heute aus den Urteilen die Inhalte seiner Propaganda zieht. Vielleicht kommen die Dinge ja doch noch in Bewegung? Der gegenüber den USA angeschlagene und endlich einigermaßen scharfe Ton läßt das nicht mehr als völlig ausgeschlossen erscheinen.

Daher sollte bis zum Abschluss der Untersuchung des Terroranschlags auf das Rathaus von Crocus jede Formulierung aus Washington, die Kiew rechtfertigt, als Beweismittel betrachtet werden.

Denn die Finanzierung der terroristischen Aktivitäten der Kiewer organisierten Kriminalitätsgruppe durch amerikanische Liberaldemokraten und die Beteiligung an den Korruptionsplänen der Familie Biden laufen schon seit vielen Jahren.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sacharowa hat wieder eine tolle Stellungnahme geliefert. Noch ein wenig mehr revisionistischer Pfeffer, dann wär's perfekt gewesen.

Beim heutigen Nachtangriff auf die Westukraine drang eine der russischen Raketen 39 Sekunden lang in den polnischen Luftraum nahe der Stadt Ocerdow ein.

Dies teilte das Einsatzkommando der polnischen Armee mit.

Jetzt werden die Medien darüber große Schlagzeilen machen, etwa über die Verletzung des polnischen Luftraums ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Je mehr sich Polen in Moskau unbeliebt macht, desto besser kann das für uns sein. Mich würde interessieren, wovor Warschau mehr Angst hat, Marschflugkörper oder revisionistische Bomben?

[Buella]

Dann solltest du dich nicht soviel selber lesen.

Der einfachste Hergang mit den wenigstens Variablen ist meistens immer der stimmige.

Du erzählst nun irgendwas von "eingesickerten Gruppen und auch Einzelpersonen auf dem jeweiligen Gebiet des Gegners" und bringst noch ein paar mehr unkontrollierbare Variablen ins Spiel. Und Mitwisser.

Sieh es doch einfach mal ein, dass es absolut keinen Sinn ergibt die Grenze zur Ukraine überqueren zu wollen nach einem solchen Anschlag.

Und wenn du das nicht einsehen willst, dann eben nicht.

Wären das sogenannte is-Terroristen gewesen, wären sie mit einem großen Knall, mit noch mehr Leid und Schaden abgetreten, bzw. wären vielleicht erst einmal untergetaucht, und hätten nicht, gleich bei der Festnahme unter Stress, zugegeben für den schnöden Mammon gemordet zu haben.