Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[Valdyn]

Warum sollten sich die Russen auf die is-Märchen einlassen.
Die wissen ganz genau, wer der is ist und wer dahinter steckt.

Weil das das Narrativ war gerade. Der Westen plant sowas, um Russland zur Eskalation zu treiben.

Wenn das wirklich so wäre, dann müsste Russland nur die IS Geschichte übernehmen und bräuchte nicht eskalieren.

Probleme mit Islamisten sind bekannt. Putin selbst war mit Bush ganz vorne mit dabei im Kampf gegen den Terror.

Also, die Geschichte, dass der Westen da drinsteckt um Russland zur Eskalation zu treiben, obwohl es selbst nicht will, die ist in sich nicht stimmig.

Denn Russland erzählt aktiv genau eine andere Geschichte um eben eskalieren zu können obwohl es wie gesagt eine Alternative dazu gäbe. Die IS Geschichte.

[Buella]

Weil das das Narrativ war gerade. Der Westen plant sowas, um Russland zur Eskalation zu treiben.

Wenn das wirklich so wäre, dann müsste Russland nur die IS Geschichte übernehmen und bräuchte nicht eskalieren.

Probleme mit Islamisten sind bekannt. Putin selbst war mit Bush ganz vorne mit dabei im Kampf gegen den Terror.

Also, die Geschichte, dass der Westen da drinsteckt um Russland zur Eskalation zu treiben, obwohl es selbst nicht will, die ist in sich nicht stimmig.

Denn Russland erzählt aktiv genau eine andere Geschichte um eben eskalieren zu können obwohl es wie gesagt eine Alternative dazu gäbe. Die IS Geschichte.

Gerade weil die Russen wissen, und das weiß die Gegenseite natürlich auch, wer dahinter steckt, hofft man vielleicht, mit solchen Aktionen die Russen zu provozieren.

[Valdyn]

Gerade weil die Russen wissen, und das weiß die Gegenseite natürlich auch, wer dahinter steckt, hofft man vielleicht, mit solchen Aktionen die Russen zu provozieren.

Aber die Russen lassen sich doch wohl dann auch provozieren und geben dem Westen was er haben will laut dieser These.

Das ist ja schon wieder doof. Man gibt dem Gegner nicht was er haben will und von einem erwartet. Und wie gesagt wäre es ja ganz einfach. Man müsste den Anschlag nur islamischen Terroristen zuschreiben ohne Verbindung in die Ukraine.

Tut man ja aber nicht. Ganz bewusst nicht, weil man natürlich selber eskalieren will.

[Buella]

Aber die Russen lassen sich doch wohl dann auch provozieren und geben dem Westen was er haben will laut dieser These.

Das ist ja schon wieder doof. Man gibt dem Gegner nicht was er haben will und von einem erwartet.

Was geben denn die Russen dem westen, was er haben will?

Vielleicht das Geständnis, wer dahinter steckt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Übersetzung:

"Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine gab indirekt die Beteiligung der Ukraine am Terroranschlag von Crocus bekannt.
„Macht es heute Spaß in Moskau?“ Ich denke, es macht viel Spaß. Ich würde gerne glauben, dass wir solche Unterhaltung öfter für sie organisieren werden. Schließlich handelt es sich um „brüderliche“ Menschen, und Sie müssen Ihren Lieben öfter eine Freude machen und sie öfter besuchen. Also, wir gehen“, sagte A. Danilov.
Würde er dies ohne die Zustimmung der Vereinigten Staaten erklären? "

[Valdyn]

Was geben denn die Russen dem westen, was er haben will?

Vielleicht das Geständnis, wer dahinter steckt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Übersetzung:

Auch wenn das Geständnis wahr ist und die Geschichte stimmt, dass die Ukraine dahintersteckt, gibt man seinem Gegner nicht das, was er von einmal will.

Wenn der Westen sowas macht, weil er will, dass Russland eskaliert, ist es ja dumm von Russland, dann zu eskalieren.

Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Die Geschichte ist halt nicht stimmig und nochmal erkläre ich das nicht

[Schloss]

Tut man ja aber nicht. Ganz bewusst nicht, weil man natürlich selber eskalieren will.

Und das weißt du woher? Dass Russland "selber eskalieren will"? Russland hat in der Ukraine "eskalatorische Dominanz" - sie können jederzeit eskalieren, aber derjenige, der die Dominanz hat, ist nicht derjenige, der die Eskalationsstufen zündet. Im Gegenteil, Russland hat nach jeder Stufe immer wieder versucht zu deeskalieren. Minsk-I, Minsk-II, Ultimatum an Sicherheitsgarantieren Dez.2021, Verhandlungen März 2022 inkl. Teilabzug aus Kiew und Sumy. Der "Wille zur Eskalation" bringt Russland nichts, die Motivation zur Eskalation besteht auf ukruinischer Seite, da man sich erhofft, bei weiterer Eskalation endlich die gesamte NATO mit reinzuziehen...für den Endsieg.

[Esreicht!]

Der IS hat ein Video von dem Attentat veröffentlicht. Für unsere Kreml-Freunde ist aber trotzdem klar, dass die Ukraine dahinter stecken muss.

.....weil vorderasiatische IS-Kämpfer in UKA gegen Russen kämpfen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

#Russia / #Ukraine 🇷🇺🇺🇦: New video of Rustam Azhiev (Abdul Hakim Al-Shishani) —former emir of #Chechen militant group "Ajnad al-Kavkaz" in #Syria.

Azhiev, who joined #Ukrainian Forces, is carrying a CZ 806 BREN-2 assault rifle which was supplied by #CzechRepublic (#Czechia)

und hier:


Am 7. Januar veröffentlichte der offizielle Account des ukrainischen Geheimdienstes auf Twitter ein Video, das der Islamist Abdel Hakim al-Shishani bei Gefechten mit russischen Truppen in der ukrainischen Stadt Bachmut zeigt.

kd

[Differentialgeometer]

Aber der Anschlag wird doch vom IS reklamiert und hätte direkt mit dem Ukrainekrueg nichts zu tun.

Wenn also das Motiv des Westens wäre, die russischen Bevölkerung zu demoralisieren, dann müsste Russland nur die IS Geschichte übernehmen und das Motiv würde ins Leere laufen.

Aber Russland verknüpft das eben mit dem Ukrainekrieg und profitiert zynisch gesagt sozusagen selber davon. Der Westen aber überhaupt nicht.

Soso, hat das der offzielle Sprecher von ISIS gesagt? Warum blurren die dann die Gesichter, warum kein Video, warum gefälschte Namen…. Das ergibt keinerlei Sinn. Sinn dagegen macht, dass ISIS das Kürzel für Israeli Intelligence Service war.

[Valdyn]

Und das weißt du woher? Dass Russland "selber eskalieren will"? Russland hat in der Ukraine "eskalatorische Dominanz" - sie können jederzeit eskalieren, aber derjenige, der die Dominanz hat, ist nicht derjenige, der die Eskalationsstufen zündet. Im Gegenteil, Russland hat nach jeder Stufe immer wieder versucht zu deeskalieren. Minsk-I, Minsk-II, Ultimatum an Sicherheitsgarantieren Dez.2021, Verhandlungen März 2022 inkl. Teilabzug aus Kiew und Sumy. Der "Wille zur Eskalation" bringt Russland nichts, die Motivation zur Eskalation besteht auf ukruinischer Seite, da man sich erhofft, bei weiterer Eskalation endlich die gesamte NATO mit reinzuziehen...für den Endsieg.

Russland könnte eskalieren müssen, weil es vielleicht mit einem längeren Krieg rechnet und um neu zu mobilisieren, die Bevölkerung auf Krieg einzustimmen, repressiver werden zu können usw.

Der Westen bzw. die Ukraine braucht keine neue Eskalation. Für den Westen war die letzte entscheidende rote Linie die Russland überschritten hat die Annexion der Gebiete. Seit dem ist im Westen eigentlich klar, dass die Ukraine nicht verlieren darf. Der Westen wird weiter eskalieren, möglicherweise mit Bodentruppen, wenn Russland die Front weiter gen Westen verschiebt. Also wenn die Ukrainer nicht mehr halten.

[Xarrion]

Und das weißt du woher? Dass Russland "selber eskalieren will"? Russland hat in der Ukraine "eskalatorische Dominanz" - sie können jederzeit eskalieren, aber derjenige, der die Dominanz hat, ist nicht derjenige, der die Eskalationsstufen zündet. Im Gegenteil, Russland hat nach jeder Stufe immer wieder versucht zu deeskalieren. Minsk-I, Minsk-II, Ultimatum an Sicherheitsgarantieren Dez.2021, Verhandlungen März 2022 inkl. Teilabzug aus Kiew und Sumy. Der "Wille zur Eskalation" bringt Russland nichts, die Motivation zur Eskalation besteht auf ukruinischer Seite, da man sich erhofft, bei weiterer Eskalation endlich die gesamte NATO mit reinzuziehen...für den Endsieg.

Vollkommen korrekt beschrieben.