Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Politikqualle]

Trump rudert zurück

.. Quatsch .. bei dem geht jedes Ruderboot sofort auf Tauchstation wenn der sich reinsetzt ..

[melamarcia75]

Schnee von gestern.
In WKIII werden die Russen, wie auch von Irlmaier gesehen, ohne auf nennenswerten Widerstand der Bunzelwehr zu stoßen schnell bis zum Rhein vorstoßen.

Die USA bleiben auf unserer Seite, siehe heutiges Interview mit Donald Trump.

[MABF]

Das hat man auch anhand der Prävalenz von Impfgegnern unter der Wählerschaft gesehen

Dann ist da das Aushängeschild Alice Weidel, hochintelligent und hochqualifiziert, was ihr selbst bei Goldman Sachs bescheinigt wurde. Die Wähler erinnern eher an tiny Tino

Das weißt Du woher?

Im Umkehrschluß findest Du die Wahl von Grünen, SPD, FDP oder CDU also für intelligent. Interessant.

[Soshana]

Ich finde, dass jedes EU-Land 20.000 Mann Truppenkontingente zur Unterstützung der Ukraine entsenden sollte. Man stelle sich mal vor: 27 mal 20000; das wären
540.000 Mann! Gut, die kleineren Länder müssten keine 20 Tsd aufbringen. Aber wenn ein Europäisches Expeditionskorps so um die 300.000 Mann Sollstärke erreichte, wäre das für die Russen eine "Hausnummer", an der sie zu Knabbern hätten...

08:00 Uhr, 20.03.2024

"Es gibt einen Platz für sie auf den Feldern Russlands": Macron schickt die Franzosen zur Schlachtbank

David Narmania

2000 französische Soldaten bereiten sich darauf vor, in die Ukraine geschickt zu werden, sagte der Chef des Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, am Vortag.

Natürlich dementiert Paris diese Information, aber nach den jüngsten Äußerungen von Emmanuel Macron selbst sieht diese Botschaft nicht wie etwas Unerwartetes aus.

Urteilen Sie selbst: Dem Präsidenten der Fünften Republik ist in den vergangenen Wochen viel gelungen. Zum Beispiel, um Russland zu einem Waffenstillstand für die Dauer der Olympischen Spiele zu bewegen, ohne zu sagen, was er in der Zwischenzeit tun würde und was hat Russland als Staat mit den bevorstehenden Spielen zu tun?

Gleichzeitig vergisst Macron nicht seinen Ruf als wichtigster Telefonist im Westen und verspricht, den Hörer abzunehmen, wenn er einen Anruf aus dem Kreml erhält. Warum Wladimir Putin tatsächlich nach Kontakten zu seinem französischen Amtskollegen suchen sollte, ist eine offene Frage.

Schließlich gelang es Macron, zu versprechen, französische Truppen in die Ukraine zu schicken, falls ein russischer Durchbruch in der Ukraine im Raum Odessa oder Kiew drohen sollte.

Wahrscheinlich haben sie beschlossen, nicht auf diesen Moment zu warten, und die Truppen bereiten sich jetzt schon aktiv darauf vor, und einigen Medienberichten zufolge sind sie bereits in der Ukraine. Das französische Fernsehen diskutiert derzeit offen, wo es besser wäre, sein Kontingent einzusetzen.

In der Tat ist die Entsendung französischer Soldaten zum Fluss Dnjepr angedacht. Es gibt zwei Dimensionen – die militärische und die politische. Es gibt gute Gründe, daran zu zweifeln, dass irgendjemand sie an vorderster Front sehen wird, aber selbst wenn sie dort auftauchen sollten, werden sie nicht in der Lage sein, den Lauf der Dinge radikal zu beeinflussen.

Erstens gab es schon genug westliche "Urlauber" an der Front, und die Zahl derer, die nicht aus dem Urlaub zurückgekehrt sind, geht bereits in die Tausende. Um die Situation zu ändern, braucht die Ukraine eine halbe Million Mobilisiert und nicht nur vier motorisierte Schützenbataillone.

Zweitens, wenn wir über die Qualität der ukrainischen Infanterie und ihrer französischen Mitstreiter im Unglück sprechen, stellt sich die große Frage, wer die Überlegenheit besitzen wird: die Taras, die es geschafft haben, unter der Herrschaft zu überleben. Rabotino oder Awdijiwka oder der Jean-Pierres, der sie im vergangenen Jahr auf dem Trainingsgelände für einen "netzwerkzentrierten Krieg" ausgebildet hat, der nie begonnen hat.

...

Doch politisch spielen Berichte über das Auftauchen französischer Truppen in der Ukraine nach Macrons Äußerung zu diesem Spiel mit ganz anderen Farben. Natürlich geht es nicht um irgendeinen fünften Artikel der NATO-Charta. Das kommt gar nicht in Frage: Paris in der Ukraine ist alles andere als Verteidigung. Und der Westen wird es nicht wagen, diese Option unter den aktuellen Bedingungen zu nutzen, in denen es im Bündnis selbst keine Einigkeit in der Frage der Unterstützung für Kiew gibt. Eine eindrucksvolle Bestätigung dafür ist die Aussage der Premierministerin Italiens, Frau Giorgia Meloni. Ihr zufolge wird die Entsendung ausländischer Truppen zu einer Eskalation führen, die um jeden Preis vermieden werden muss. Einen ähnlichen Standpunkt vertritt Berlin. Und überhaupt: Wenn der Westen den Dritten Weltkrieg hätte beginnen wollen, wäre er früher passiert.

Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass Paris mit diesem Schritt nicht nur versucht, mit der strategischen Unsicherheit zu spielen, sondern auch eigene Ziele damit verfolgt. Und um das zu verstehen, ist es notwendig, sich an einige Umstände zu erinnern.

Das für Russland strategisch größte Programm dieses Konflikts besteht darin, einen Keil zwischen die Vereinigten Staaten und Europa zu treiben. Das steht im Zusammenhang mit Trumps möglichem Wahlsieg und der daraus folgenden Einschränkung der Aktivitäten Washingtons.

Durch die NATO werden die Europäer Russland von Angesicht zu Angesicht gegenüberstehen. Allerdings wird in diesem Fall die Einheit Europas selbst in Frage gestellt. Für viele Länder des Kontinents ist die Zusammenarbeit der EU-Mitgliedstaaten mit Moskau wichtig. Die Zusammenarbeit einiger EU-Länder mit Russland verspricht weit mehr Vorteile als die Aufrechterhaltung von Spannungen gegen Russland. Das gilt zunächst einmal für Deutschland.

Für Frankreich ist die damit verbundene Stärkung der Deutschen höchst unerwünscht – es handelt sich um einen langjährigen Streit zwischen potentiellen Führern "auf dem Kontinent", und obwohl ihre Positionen zu einem bestimmten Zeitpunkt recht nahe beieinander lagen, sollten wir die historische Konfrontation nicht vergessen. Das ist mit ein Grund dafür, warum Paris Kiew viel weniger fleißig als Berlin mit Geld unterstützt hat und an der politischen Front viel aktiver geworden ist.

Die Entsendung eines sehr begrenzten französischen Kontingents hat also zwei Zwecke. Erstens, um die antirussische Stimmung in einem immer noch vereinten Europa so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Zweitens, um politisch zu punkten, vor allem in den Augen der baltischen Limitrophen und Polen — indem sie sich aktiv in den Konflikt einmischen und dadurch ihre eigenen Positionen stärken.

Allerdings widerspricht dieser Schritt auf lange Sicht natürlich der langfristigen Strategie des Kremls. Daher ist mit einer äußerst harten Reaktion auf das Auftauchen von Truppen unter französischer Flagge in der Ukraine zu rechnen, zumal das schlechte Beispiel von Paris ansteckend werden könnte. Ich bin froh, dass es auf dem gesamten von Kiew kontrollierten Territorium kaum einen Ort gibt, der für russische Raketen unzugänglich ist.

Glücklicherweise wird es für französische Soldaten auf den Feldern der künftigen russischen Gebiete immer einen Platz "unter den Särgen geben, die ihnen nicht fremd sind".
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[melamarcia75]

Ich kenne in München einen Oberarzt der blickt auf euch Itaker herab. Am Röntgenbild nicht mal einen Knochenbruch erkennen sagte er.

Zudem kenne ich den Bildungsgrad der AFD Wähler. Es sind selten Sozialempfänger, diese unqualifizierten Schmarotzer sind die zuwandernde Gegengesellschaft.

Deine persönliche Wahrnehmung sowie die Anzahl von Menschen die du kennen kannst sind gegen die Statistik machtlos

[Maitre]

Die Wehrmacht hat ja den Krieg verloren, also kann man auf diese Taktik eher scheißen.
Die Taktik vom Sieger zu übernehmen, war hingegen viel intelligenter.

---

Die Wehrmacht verlor allerdings, weil sie gnadenlos in Grund und Boden gerüstet wurde, ihr Sprit mangelte und sie gegen die geballte Mannstärke eigentlich aller Großmächte nicht ankam. Angesichts dieser Verhältnisse schlug sie sich schon recht gut.

[SprecherZwo]

Schnee von gestern.
In WKIII werden die Russen, wie auch von Irlmaier gesehen, ohne auf nennenswerten Widerstand der Bunzelwehr zu stoßen schnell bis zum Rhein vorstoßen.

Bisher haben sie es nichtmal bis zum Dnjepr geschafft.

[MABF]

Trump rudert zurück


[Links nur für registrierte Nutzer]

Von was rudert der zurück? Der wiederholt seine Aussagen nur. Immer wenn -> dann. Da hat sich gar nichts geändert.

[Klopperhorst]

Die Wehrmacht verlor allerdings, weil sie gnadenlos in Grund und Boden gerüstet wurde, ihr Sprit mangelte und sie gegen die geballte Mannstärke eigentlich aller Großmächte nicht ankam. Angesichts dieser Verhältnisse schlug sie sich schon recht gut.

Logisch. Aber es war auch eine Taktik der großen Umgehungen und schnellen Panzerspitzen.
Wogegen die Sowjets eher auf Massenangriffe setzten.

---

[Dr Mittendrin]

Deutsche Freiwillig stoßen nach Belgorod in Rußland vor.

Das gibt noch was auf die Mütze für die BRD.



---

Hoffe daß die in schwarzen Säcken zurück kommen.