Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Flaschengeist]

Diffamieren tust du, weil du keine Sachargumente hast, z.B. mit der aberwitzen Behauptung ausgerechnet ich würde US/Judenpropaganda verbreiten.

Soll ich dir deine Propaganda-Beiträge um die Ohren hauen, die eins zu eins die Hetze von Springer und co widergeben? Oder empörst du dich dann wieder, dass man dich an deinen Beiträgen misst. Ich kann dir auch deine Hetze gegen Foristen und Forum auftischen, die deutlich machen, dass du hier als falscher Fuffziger unterwegs bist.

Du weissst natürlich selber wie absurd das ist, im Gegensatz zu dir habe ich z.B. auch den Judenknecht Trump immer kritisiert.

Selbstverständlich, Du propagierst das, was der Mainstream fordert. Dafür ein Fleiß-Bienchen.

[Rabauke076]

Der Typ ist doch vollkommen irre.

Denke an seine Aussagen bezüglich sibilla , die vor ihm knieende Magd , dann weißt du wes Geistes Kind er ist !

[Xarrion]

Denke an seine Aussagen bezüglich sibilla , die vor ihm knieende Magd , dann weißt du wes Geistes Kind er ist !

Stimmt, das ist auch so ein Irrsinn von ihm.
Solche Phantasien haben nur total gestörte Persönlichkeiten.

Der Typ gehört zum Psychiater. Vollkommen gaga.

[Nicht Sicher]

Ich finde, dass dich endlich mal jemand "aussortieren" sollte; du gehörst hier zu den geistigen Tieffliegern und bemerkst es noch nicht einmal...

Was macht die Mutter aller Offensiven, Amendment? Wie viele Leos stehen vor Moskau oder in Moskau?

Wobei ich ja ein großer Anhänger des Vorschlags bin, ausgewählte ausgebrannte Wracks von Panzerfahrzeugen vor den Botschaften der dafür verantwortlichen Drecksländer zu parken. In diesem Falle halt einen zerschossenen, ausgebrannten Leopard 2A6 vor die Botschaft der Buntrepublik, bis auf alle Zeiten. Das Gleiche halt mit dem Abrooms und Bradley vor der Amibotschaft usw. Als Denkmäler für die nachfolgenden Generationen, welche Verbrechen diese Länder gegenüber Russland und dem Russischen Volk begangen haben und wie sie damit gescheitert sind. Und diese Denkmäler sollte man auf Jahrhunderte hegen und pflegen.

Und, sieh es mal so: Es wäre eine Win-Win-Situation für alle! Endlich wären Leopards und Abrams bis nach Moskau gekommen!

[Minimalphilosoph]

Mal ganz ehrlich, das ist doch Quatsch. Russland wurde nicht durch Krieg besiegt, nicht zerstört und durch Fremdmächte wieder aufgebaut.

Niemand steht z.B. jeden Tag hinter Millionen Russen mit einer Waffe und zwingt sie bei MCDonalds zu essen und sie haben in dem Sinne eine Amerikanisierung wie Deutsche sie durchgemacht haben, nie in der Form erlebt.

Wenn die Russen es nicht schaffen sich diesem Einfluß zu entziehen, dann sind sie selbst dafür voll verantwortlich und wollen es in der Masse wahrscheinlich auch gar nicht. Und bevor sie andere Völker dafür leiden lassen, weil sie es selber nicht schaffen/wollen, sollen sie sich eben einmauern und die Welt in Frieden lassen.

Diesen Widerspruch kannst du nicht erklären. Aber führst ihn für deine Entschuldigung an.

[Schloss]

Medwedew hat den Beitrag auf X auf englisch verfasst und den Begriff "Krauts" verwendet, wohlwissend, dass das bei deutschfeindlichen Angelsachsen gut ankommt.

Medwedjew hat den Beitrag auf seinem Telegramm-Kanal original auf russisch verfasst. Ob sein Team das dann auch auf X in einer übersetzten Variante macht, interessiert mich nicht. Ich lese das Original.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Stimmt, das ist auch so ein Irrsinn von ihm.
Solche Phantasien haben nur total gestörte Persönlichkeiten.

Der Typ gehört zum Psychiater. Vollkommen gaga.

So ein paar Wochen Geschlossene täten ihm ganz gut !

[Schlummifix]

Die Grünen sind ein bisschen dumm im Kopf...

Daher hier die Erklärung:
Wenn die BRD der Ukraine Taurus liefert, und die Ukraine damit Ziele in Russland angreift,
dann wird Russland dies als Angriff der BRD auf Russland bewerten. Dann fliegen A-Bomben zurück in Richtung Berlin.

Der schlumpfartige Kanzler darf das aus irgendeinem Grund nicht benennen.
Vielleicht gabs ein Geheimgespräch mit Putin über das rote Telefon.

[Valdyn]

Soll ich dir deine Propaganda-Beiträge um die Ohren hauen, die eins zu eins die Hetze von Springer und co widergeben? Oder empörst du dich dann wieder, dass man dich an deinen Beiträgen misst. Ich kann dir auch deine Hetze gegen Foristen und Forum auftischen, die deutlich machen, dass du hier als falscher Fuffziger unterwegs bist.


Selbstverständlich, Du propagierst das, was der Mainstream fordert. Dafür ein Fleiß-Bienchen.

Du hetzt doch hier. Damals schon. Dann decken sich eben einige Ansichten mit denen der in der Springer Presse verbreiteten. Und? Wenn Springer schreibt, dass 1 plus 1 2 sind, sagst du dann "stimmt nicht"?

Das ist das einzige was "ihr" habt. Der Vowurf, man sei ein Nato/US Knecht und würde deshalb Russland kritisieren. Weil ihr ganz genau wisst, dass das nicht stimmt, man sich genötigt fühlt auf diesen Vowurf einzugehen, ihr deligitimiert so in den Augen der eher simpler gestrickten Russlandsympathisanten in der Ukrainefrage jede Kritik und markiert sozusagen den "Feind" in der Debatte, und ihr braucht euch dann auch nicht sachlich mit Kritik auseinandersetzen.

Deswegen kommt das immer von euch. Und auch fast nur das, obwohl ihr ganz genau wisst, dass es nicht zutrifft.

Falscher wie ihr kann man doch gar nicht sein.

[amendment]

Du Heinz!
Geschwurbel von genehmen Zeitzeugen ist das Gegenteil von "juristischen Feinheiten" - die hätten Gerichte zu klären gehabt.
Was nicht zu leugnen ist, ist der Fakt(!) (keine "Feinheit"), dass die notwendige Stimmenzahl zur Absetzung Janukowitschs NICHT ERREICHT wurde. Punkt. Aus. Verfassungsbruch!

Aus dem Artikel:

(...) "Noch am Abend des 20. Februar 2014trafen sich der deutsche und der polnische Außenminister mit Präsident Janukowitsch, um einen Waffenstillstand und eine Machtübergabe mit der Maidan-Bewegung auszuhandeln. Doch als Janukowitsch am nächsten Tag seine Unterschrift unter das Papier setzte, habe er faktisch schon über keine Regierungsgewalt mehr verfügt. Das Abkommen sei wertlos gewesen, weil Janukowitsch dessen Inhalte überhaupt nicht mehr habe umsetzen können.


Denn zusätzlich zum Massenabfall der Sicherheitskräfte hatte das Parlament, dominiert von Janukowitschs Partei der Regionen, bereits am späten Donnerstagabend eine Resolution verabschiedet, wonach sich sämtliche Soldaten und Polizisten in ihre Stützpunkte zurückziehen sollten. "Das war der Moment, in dem Janukowitsch realisierte, dass er nicht einmal mehr das Parlament auf seiner Seite hatte", so die langjährige Janukowitsch-Verbündete Inna Bogoslowskaja gegenüber der Times.
Am Abend des 21. Februar setzte sich der Präsident ins ostukrainische Charkiw ab.
Am 22. Februar, so schließt der Bericht der Times, fanden die Maidan-Demonstranten zu ihrer Überraschung das Kiewer Regierungsviertel verlassen von Sicherheitskräften und die Residenz von Janukowitsch völlig unbewacht vor. "Sie marschierten einfach durch die Haupteingänge hinein."
Aber war Janukowitsch nicht trotzdem immer noch der gewählte Präsident der [Links nur für registrierte Nutzer]? Ein Amtsenthebungsverfahren, so wie es die Verfassung vorsieht, hat es nie gegeben. Allerdings war Janukowitsch objektiv nicht mehr in der Lage, zu regieren, und er hatte nach der obigen Schilderung auch keinerlei Aussicht mehr darauf, die notwendige Unterstützung zurückzuerlangen. In solchen seltenen Lagen schafft eine Berufung aufs Recht weder Ordnung noch Befriedung. Und allerspätestens mit der Neuwahl des Parlamentes im Oktober ist die Diskussion über die Legitimität der ukrainischen Regierung ohnehin obsolet. "