Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Ist natürlich völlig abwegig; dennoch kontere ich einfach mal so, weil mir danach ist. (In gleichem Narrativ wie du)

Wenn russische Truppen in das Baltikum oder Polen einmarschieren, wird die NATO dies als Intervention und Kriegseintritt betrachten.

Die NATO ist bereit , im Falle einer Bedrohung der Souveränität Atomwaffen einzusetzen und ist aus militärisch-technischer Sicht bereit für einen Atomkrieg.

selbstverständlich abwegig .... weil Russland NULL Interesse an den Baltenzwergen oder an Hyänenland hat.

[amendment]

Inwiefern soll Gotland da wieder so eine Art "Gamechanger" sein, wenn das Baltikum doch bereits zur "Europäischen Familie" gehört und der gemeine Balte U40 längst akzentfrei englisch spricht?
Dein etwas aufgesetzter Enthusiasmus ob der Neumitgliedschaft Schwedens und der damit einhergehenden Militarisierung Gotlands erinnert mich ein bisschen an diesen typisch US-amerikanischen Zweckoptimismus, der uns Miesepetern ja immer so sympathisch ist... Da passt es ja, dass du an anderer Stelle den "Patriotismus" eines Texaners mit dem Patriotismus eines Bajuwaren vergleichst.

Dass Russland an Einfluss und Relevanz in der Ostsee verlieren wird, haben die bei Kriegen in aller Regel vorgeschalteten Planspieler schon sicher miteinberechnet und deren Vorgesetzte es offensichtlich als angemessenen Preis akzeptiert.
Oder meinst du, dass der Russe gerade dumm aus der Wäsche guckt, dass die Beziehungen zu den skandinavischen Ländern merklich abgekühlt sind, weil das das Letzte war, womit er gerechnet hat?

Kein Gamechanger, sondern Gotland ist ein unsinkbarer Flugzeugträger der Nato mitten in der Ostsee! (von den anderen militärmaritimen und logistischen Möglichkeiten mal ganz abgesehen) Ich verstehe immer noch nicht, wieso du dich an diesem Faktum derart abarbeitest. Für Russland initiiert das mit absoluter Gewissheit neue strategische Einsatzplanungen - für die Nato natürlich auch.

[Soshana]

Vermutlich ist das alles - Bodentruppen, F16, Taurus-Debatte - eine Art letzter großer Bluff. Wer jetzt (wo das Projekt faktisch schon beerdigt wurde) noch am weitesten das Maul aufreißt, der kann hinterher sagen. "An mir lag es nicht, dass die Ukruine verloren hat. Ich war zu allem bereit. Der Scholz ist schuld! Der war zu zögerlich! Also muss Dtl. bezahlen, nicht wir!" ... so ähnlich könnte das laufen.

Moeglich.

Frankreich kann nur ca. 3000 Stueck an 155mm-Artillerie-Granaten zur Zeit monatlich produzieren.

Nach einigen Schaetzungen von russischen Militaerexperten stellt Russland pro Monat ca. 400.000 dieser Granaten her. Die wahre Zahl ist aber streng geheim.

Frankreich soll laut russischen Militaerexperten im Moment nur fuer 3 Tage Munition haben.

Ich wuesste nicht, wie Frankreich da in der Ukraine gegen Russland bestehen soll, zumal die Russen in immer mehr Bereichen militaerisch gegenueber Frankreich ueberlegen sind.

[bitchplease]

Vermutlich ist das alles - Bodentruppen, F16, Taurus-Debatte - eine Art letzter großer Bluff. Wer jetzt (wo das Projekt faktisch schon beerdigt wurde) noch am weitesten das Maul aufreißt, der kann hinterher sagen. "An mir lag es nicht, dass die Ukruine verloren hat. Ich war zu allem bereit. Der Scholz ist schuld! Der war zu zögerlich! Also muss Dtl. bezahlen, nicht wir!" ... so ähnlich könnte das laufen.

Deutsche Alleinschuld hat Tradition. Und kein anderes Volk ist dämlich genug das zu glauben. Also warum nicht. Wir kriegen die Goldstücke aus dem Gazastreifen und zahlen für die Ukraine. Tolles 2024.

[navy]

Aha. Davon habe zumindest ich aber nichts gehört. Und ich habe da so gewisse "Kanäle"...

Fakt ist:

1. Die Anzahl derjenigen NATO-Truppenteile, die nach bestimmten Bereitschaftsgraden ihre Einsatzbereitschaft nachzuweisen haben, wird sich vergrößern.

...............

Warum soll Russland: Nazi Lettland wollen, die sich ebenso selber vernichten? Du labberst wieder den Müll der Baerbock weiter

[amendment]

Trotz Scholz-Veto – Pistorius macht alle Taurus einsatzbereit

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mich würde es wundern, wenn das nicht schon längst passiert ist! Wäre dem nicht so, läge unserer militärstrategischen Einsatzplanung auf Basis der aktuellen Lage in der Ukraine die Unschuldsvermutung einer Minderjährigen zugrunde.

[amendment]

Ich dachte immer Atomwaffen sind sowas wie Raubtiere in Staatswappen... nur zur Feindesabschreckung und gar nicht für den Einsatz gedacht.

Das ist jetzt nicht dein Ernst?!? Warst du zu Zeiten des Nato-Doppelbeschlusses schon geboren oder noch in Planung?

[Soshana]

selbstverständlich abwegig .... weil Russland NULL Interesse an den Baltenzwergen oder an Hyänenland hat.

Kann ich bestaetigen.

Russland ist null an den Baltischen Staaten oder an Polen bzw. an all den anderen woken LGBT-Staaten der EU interessiert.

Warum sich mit solchen rosaroten Gender-Regenbogenmenschen den ganzen Tag rumschlagen, will sich kein Russe antun.

Eher wollen die Russen von den woken Cancel-Culture-Gaga-Lalaland-Menschen in Ruhe gelassen werden.

[amendment]

Carsten Schneider (SPD) war der erste hochrangige Politiker (damals immerhin BT-Abgeordneter), bei dem mir eine US-Flagge (und zwar NUR eine US-Flagge) auf dem Tisch seines Bundestagsbüros auffiel.
Danach kam "9/11" und man hat hin und wieder den ein oder anderen Bundespolitiker mit diesen US&Germany-Friendship-Pins am Revers gesehen.

Als David McAllister als niedersächsischer MP dann aber in seinem Büro das britische Kriegspropaganda-Poster aus dem 2. WK anbringen ließ ("Keep calm and carry on"), war für mich schluss mit lustich!

Also wenn ich das live erlebt hätte und sich die Möglichkeit ergäbe, mit diesen Politikern zu sprechen, so würde ich meine Missbiligung äußern!

So würde ich niemals eine Israel-Flagge am Revers tragen. Aktuell aus "Kriegssolidarität" allerhöchstens nur einen Ukraine-Sticker! Und selbst das bedürfte ganz gewiss eines längeren Nachdenkens...

Zuletzt hatte ich eine US-Flagge am Leib, das war in Form einer Badehose in den 70ern - und das nur, weil ich Mark Spitz bewunderte! (Und diese Badehose erstmals aus diesem speziellen Elastan-Material war, den die Leistungsschwimmer trugen)

Aber da war ich zehn oder elf...

[Virtuel]

Wusste gar nicht, dass man als Reichsdeutscher eine Franzackenschwuchtel abfeiern muss... der dann auch nicht Vive la France ruft sondern Slawa Ukruine... Also als Franzose würde ich mri da die Frage stellen, wessen Ministerpräsident das ist und in wessen Interesse er da rumschreit.
Als Deutscher würde ich mir den Kopf kratzen - aber zum Glück haben "wir" hier ja ähnlich kompetentes Personal... wie unseren Wüterich Kriegsgewitter, der mit Ukruine-Pin am Revers durch die Talkshows zieht.

Jeder hat das Recht sich zu entwickeln, auch die Franzosen.

Die Franzosen sind große Russenfreunde und haben zwar 1954 mit dem EVG Vertrag zusammen mit Rußland verhindert, daß Deutschland wiederbewaffnet, souverän und wiedervereinigt wurde... aber im Ukrainekrieg sind sie auf der richtigen Seite, wie es aussieht...obwohl ich glaube, daß auch Frankreich massiv russenpropagandistisch unterwandert ist.