Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Valdyn]

Frankreich sowieso, die wollten ja 1914 Elsaß-Lothringen erobern. Aber Rußland? Wer war da federführend? Ich habe das Buch nicht gelesen, war Nikolaus II selbst aktiv in die Kriegsauslösung verstrickt oder wurde er von seinen Ministern usw. hintergangen? Was hat Scheil da herausgefunden?

Scheil bezieht sich da auf eine Schrift des US-Senators Owen aus dem Jahre 1923. Es waren demnach vor allem russische Imperialisten, teilweise getrieben aus Neid, teilweise aus Machthunger, die Richtung Westen wollten und Deutschland wieder zerschlagen wollten.

Der Zar soll z.B. schon 1892 sinngemäss gesagt haben, dass man "erreichen" würde, dass man Deutschland wieder in viele kleine Staaten zerschlagen hätte. Das war z.B. im Kontext des russisch-französischen Beistandsvertrages.

am 5. August 1892 schlossen beide Staaten eine zunächst geheime Militärkonvention.[1] Darin verpflichteten sie sich dazu, falls eine der Parteien von einer Dreibundmacht angegriffen würde und gleichzeitig das Deutsche Reich an diesem Krieg teilnähme, sich gegenseitig mit allen Kräften zu unterstützen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist wieder ein russischer Mythos, dass man mit den Angelsachsen so spinnefeind gewesen wäre.

Die gemeinsame Beilegung der Krise beschleunigte die Verständigung zwischen Frankreich, Russland und Großbritannien und führte bis 1907 zur informellen Bildung der Triple Entente.

Auch Russland hatte nie ein Interesse an einem starken Deutschland im Herzen Europas.

[Maitre]

Die Angehörigen der Schweizer Garde sollen meinen Informationen zufolge mittlerweile alle den Nachnamen Wagner und russische Vornamen angenommen haben und dazu noch grimmiger gucken als zuvor.

Werden da jetzt auch Knastrologen angeheuert?

[DonauDude]

Scheil bezieht sich da auf eine Schrift des US-Senators Owen aus dem Jahre 1923. Es waren demnach vor allem russische Imperialisten, teilweise getrieben aus Neid, teilweise aus Machthunger, die Richtung Westen wollten und Deutschland wieder zerschlagen wollten.

Der Zar soll z.B. schon 1892 sinngemäss gesagt haben, dass man "erreichen" würde, dass man Deutschland wieder in viele kleine Staaten zerschlagen hätte. Das war z.B. im Kontext des russisch-französischen Beistandsvertrages.

am 5. August 1892 schlossen beide Staaten eine zunächst geheime Militärkonvention.[1] Darin verpflichteten sie sich dazu, falls eine der Parteien von einer Dreibundmacht angegriffen würde und gleichzeitig das Deutsche Reich an diesem Krieg teilnähme, sich gegenseitig mit allen Kräften zu unterstützen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist wieder ein russischer Mythos, dass man mit den Angelsachsen so spinnefeind gewesen wäre.

Die gemeinsame Beilegung der Krise beschleunigte die Verständigung zwischen Frankreich, Russland und Großbritannien und führte bis 1907 zur informellen Bildung der Triple Entente.

Auch Russland hatte nie ein Interesse an einem starken Deutschland im Herzen Europas.

Wow, na sowas. Dann sollte dem Kriegstreiber Nikolai II sein Heiligenschein aberkannt werden.

[Grenzer]

Sehr schön.

Der Offizier vom Bundeswehrverband spricht grundsätzlich nur über die Bundeswehr als Ganzes. Und was er dann bezüglich der Einsatzbereitschaft sagt, darin hat er Recht!

Da ich aber einige hohe Offiziere der Division Schnelle Kräfte bzw. des deutsch-niederländischen Korps kenne, weiß ich um die Einsatzbereitschaft dieser militärischen Verbände.

Das soll dir als Information genügen.

Extra für Dich !

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] Zwei Jahre ist es mittlerweile her, dass Kanzler Scholz die Zeitenwende ausgerufen hat. Doch bei der Bundeswehr geht es nur schleppend voran, urteilt die Wehrbeauftragte Högl. An vielen Stellen mangelt es noch immer, dafür hat sich zumindest ein Bereich verbessert.

[DonauDude]

Russland baut auch mit China keine Autos. Und ausser Waffen auch sonst keine weltmarktfähigen Produkte. Egal was wir für Probleme haben, für diese unterwürfige Russenbewunderung sehe ich nun wirklich keinen Anlass.

Und das, was sie in nun über 2 Jahren trotz drückender Überlegenheit militärisch in der Ukraine geleistet haben ist schlicht und ergreifend armselig.

Drückende Überlegenheit? Die Russen hatten die ganze Zeit über weniger Personal und Material an der Front als die Ukrainer.

[Old_Grump]

Hast Du noch mehr Dich selbst entlarvende Antworten?

Nö, du Hirntoter - außer mich mit der Frage nach einer "Quelle" anzuschwulen, lediglich die Antwort selbst mal in die UA fahren und dort in die Kliniken zu gehen. Da findest du genug "Quellen". Und wenn du die 50 Euro für den Flix-Bus nicht hast, besuche halt deutsche Kliniken, wo Ukrazis wieder zusammengeflickt werden.

[Schlummifix]

Russland hat auf Kriegswirtschaft umgestellt und gibt inzwischen 6% seines BIP für Rüstung aus. Würden wir das auch machen, wäre das Geschrei der Russlandfreunde und Pazifisten ohrenbetäubend.
Übrigens, wieviele Autos produzieren denn eure Supi-dupi-Russen?

Wenn die Ukraine den Krieg gewinnen soll, müssten wir genau das tun.
Entweder richtig, oder gar nicht.
Aber es ist wie überall: Mutlos, schwach, dumm. Der Deutsche schaut lieber Dschungelcamp.

[SprecherZwo]

Drückende Überlegenheit? Die Russen hatten die ganze Zeit über weniger Personal und Material an der Front als die Ukrainer.

Umso idiotischer.

[Maitre]

Wenn die Ukraine den Krieg gewinnen soll, müssten wir genau das tun.
Entweder richtig, oder gar nicht.
Aber es ist wie überall: Mutlos, schwach, dumm. Der Deutsche schaut lieber Dschungelcamp.

Ausserdem will sich keiner mehr die Hände dreckig machen. Rohlinge an der Kaltsäge zuschneiden? Dazu rostige und verschmutzte Knüppel einlegen? An einer Presse im Gesenk schmieden? Ist das nicht dreckig? An der Drehmaschine stehen? I gitt! Am Glühofen arbeiten? Heiß und ungesund! Montagetätigkeiten? Mit der Hand? Und ist das nicht alles furchtbar ungerecht bezahlt?

[Valdyn]

Wow, na sowas. Dann sollte dem Kriegstreiber Nikolai II sein Heiligenschein aberkannt werden.

Es ist ja an sich auch fernab jeder Logik, dass ein Land, welches sozusagen in der Mitte liegt, unzählige Nachbarn und damit unzählige potentielle Fronten hat, kaum eigene Rohstoffe hat und damit kaum autark ist, großes Interesse an Krieg haben könnte aus einer solchen Position heraus. Da muss man ja auch gar kein strategisches Genie sein um zu erkennen, dass in Deutschlands Interesse der Frieden sein muss. Das war auch eigentlich vorher nie anders.

Eigentlich trifft vieles von dem, was die Russen über sich selbst sagen, auf Deutschland zu. Deutschland wurde permanent zerschlagen, Deutschland war permanent umzingelt von Feinden, Deutschland war nie (richtige) aggressive Kolonialmacht...

Auf Russland trifft das gar nicht zu. Russland wurde nie von Außen zerschlagen, Russland kann man gar nicht umzingeln und Russland hat unzählige Völker aggressiv kolonialisiert....