Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[MABF]

Die Staatsmacht, wenn mal vernünftige Leute in den entsprechenden Ämtern sitzen.

Ist doch schon ein Widerspruch in sich.

[MABF]

ZDF Nutten Schau mal wieder, die sich austoben dürfen. Sollen diese Art von Frauen, an die Front gehen

"Die Ukrainer sagen selbst"

[amendment]

w.z.b.w.

siehe [Links nur für registrierte Nutzer] ;-)))

1. Selbstverständlich ist der Westen in der Ukraine "involviert".

2. Mit absoluter Sicherheit gibt es weder NATO-Einheiten noch Soldaten mit einem NATO-Auftrag in der Ukraine.

3. Selbstverständlich sind Militärangehörige von EU-Staaten in der Ukraine.

4. Und alles nur deshalb, weil sich russische Soldaten ebenfalls in der Ukraine befinden.

[amendment]

Du bist hier einer der wenigen, der begriffen hat, was gespielt wird.

Die meisten denken tatsächlich, daß Rußland sie retten wird und es "gut meint" ..

Es wird ja nicht mal eine Art "Plan B" in Erwägung gezogen, falls das eventuell doch nicht der Fall sein sollte...

Schon erstaunlich, kann mich nicht erinnern, daß es so etwas schon mal in der Geschichte gegeben hätte....

So etwas hat es in der Geschichte auch noch nie gegeben. Und nur so am Rande: Geschichte wiederholt sich eben nicht; Geschichte wiederholt sich nie!

[ich58]

Und der Habeck trötet aus Amerika das man die Zeit vor der neuen Abstimmung über Taurus Lieferungen nutzen sollte um zu einem gemeinsamen Ergebnis zu kommen !

Hintergrund : Die CDU will eine neue Abstimmung über Taurus Lieferungen an die Ukraine , stattfinden soll die Abstimmung kommenden Donnerstag !

Die versuchen es immer wieder Scholz zur Umkehr zu bewegen , das er doch noch Ja sagt zu den Lieferungen und der Habeck , der Schweinehund , steht auf Seiten der CDU !

Das Ergebnis wird auf alle Fälle ein Erlebnis, da können sich die Grünen am Atomfeuer wärmen und brauchen dann weder Gas noch Öl.

[ich58]

Putin stellt sich nicht "gegen das System"... er IST das System, das Du ablehnst.

Es muß schrecklich sein, sich in solch einer falschen Sicherheit zu wiegen...

Du tust mir leid...

Du mir auch, denn du bist das Paradebeispiel für einen totalen Systemabsturz.

[Larry Plotter]

1. Selbstverständlich ist der Westen in der Ukraine "involviert".

2. Mit absoluter Sicherheit gibt es weder NATO-Einheiten noch Soldaten mit einem NATO-Auftrag in der Ukraine.

3. Selbstverständlich sind Militärangehörige von EU-Staaten in der Ukraine.

4. Und alles nur deshalb, weil sich russische Soldaten ebenfalls in der Ukraine befinden.

AHA.
zu Punkt 4:

Ist das auch eine Begründung für Afghanistan?
Weil da mal die Russen gewesen waren, mussten wir und die "anderen Staaten" auch mal hin?


Und zu den Vorpunkte:

OK, wäre möglich, z.B. als Söldner.
Nur, dann müssten die Ukraine diese ja "selber" bezahlen, was sie aber nicht kann.
Und damit wären wir bei "wer zahlt, der schafft an".

[Valdyn]

Das wird es nicht geben, das ist ein für allemal vorbei !

Dieses "Multipolare - Welt - Gequatsche" ist doch sowieso der Burner schlechthin.
Wie kann man nur glauben, die USA und RU teilen sich die Welt auf und es gäbe DANN noch souveräne Staaten?
Wie grottendämlich kann man eigentlich noch sein?
Ich fasse es nicht.......

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja.

Grün ist leider verbraucht.

Das haben die schon geschickt geschafft über die Jahre, sich als Alternative zu verkaufen, indem man den anderen das zuschreibt, was man selber ist.

Was bleibt denn eigentlich an wirklicher positiver Alternative von Russland, was wir hier zu recht kritisieren und es da nicht gibt? Doch am Ende nur der Gendergagakack. Wir bekommen auch mit Russland Schuldkult, Migration, Islam, Abhängigkeit....und darüber hinaus womöglich noch deutlich weniger Freiheit und Wohlstandsverlust in einer eurasischen Freihandelszone in der wir nicht konkurrieren können.

Und das zum Preis eines potentiellen Weltenbrandes...na herzlichen Dank auch. Die Rechnung geht jedenfalls für mich nicht auf.

[amendment]

AHA.
zu Punkt 4:

Ist das auch eine Begründung für Afghanistan?
Weil da mal die Russen gewesen waren, mussten wir und die "anderen Staaten" auch mal hin?


Und zu den Vorpunkte:

OK, wäre möglich, z.B. als Söldner.
Nur, dann müssten die Ukraine diese ja "selber" bezahlen, was sie aber nicht kann.
Und damit wären wir bei "wer zahlt, der schafft an".

Was hat Afghanistan mit der Ukraine zu tun? Richtig: nichts.

Und wie so oft zum wiederholten Male: Im Völkerrecht gibt es keine Präzedenzfälle. Jeder internationale Konflikt, jede jeweilige politische Analyse und jede etwaige Militäraktion sind in ihren Begründungen und Durchführungen einzigartig! Es zählt die jeweilige Einzelfallbetrachtung.

[MABF]

AHA.
zu Punkt 4:

Ist das auch eine Begründung für Afghanistan?
Weil da mal die Russen gewesen waren, mussten wir und die "anderen Staaten" auch mal hin?


Und zu den Vorpunkte:

OK, wäre möglich, z.B. als Söldner.
Nur, dann müssten die Ukraine diese ja "selber" bezahlen, was sie aber nicht kann.
Und damit wären wir bei "wer zahlt, der schafft an".

Du verstehst das falsch. Soldaten einer Armee, dessen Staat der NATO angehört, sind doch noch lange keine NATO-Soldaten. Außerdem machen die das alles ohne Auftrag aus eigenem Antrieb.

Der Bäcker ist nicht pleite, er produziert nur nichts mehr.