Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[navy]

Du merkst es wirklich nicht... Die ganze Diskussion scheint an dir wirkungslos abzuprallen. Du bist inzwischen wohl dann der einzige Mensch auf der Welt, der den Taurus als Schrottwaffe bezeichnet.
...........

Wenn der Müll nicht funktioniert, man nach Überprüfung, ein paar wieder in Funktion bringen kann: ist es Müll

Viele aktuelle Videos hier, wie die Russen, mit Lancet Drohnen den Westlichen Müll zerstören

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Selbst Bestimmungs Recht der Völker, noch nie etwas davon gehört und mit Volksabstimmung auf der Krim. Gab es nicht einmal im Kosovo, Du Komiker

Zum tausendsten Mal: Dir als juristischem Laien wird man wohl niemals die "Wertigkeit" bzw. das Ranking von Rechtsnormen erklären können!

Es fängt alleine schon damit an, dass es in der Ukraine - fernab verfassungsrechtlicher Negierung! - gar keine Völker oder gar ein Volk gibt, das sich auf ein internationales Selbstbestimmungsrecht berufen könnte!

Und weiter: Alle Volksgruppen in allen ukrainischen Oblasten haben 1991 mit über 80 prozentiger Mehrheit für die Souveränität der Ukraine von Russland gestimmt!

Auch über 80 Prozent der pro-russischen Minderheit in den vier Donbass-Oblasten.

Diese pro-russische Minderheit ist aber keineswegs eine Ethnie!!

Das eigentlich Trennende zwischen dem Osten und dem Westen des Landes ist die jeweilige Kirche! Die russisch-orthodoxe Kirche kann man getrost als "Agent Russlands" bezeichnen. Über sie wird das Trennende zwischen den Volksgruppen befeuert. Die griechisch-orthodoxe Kirche im Westen wäre nichts Anderes als der lange Arm des Westens, der die Werte der traditionellen Orthodoxie "aufweicht".

Im Grunde kann man die Situation inzwischen ähnlich der in Nordirland oder auf dem Balkan begreifen. Es ist wieder einmal die verfluchte Religion, die Menschen, Freunde und Nachbarn gegeneinander aufwiegelt!

[Dr Mittendrin]

Und wenn das einfach nur Wunschdenken ist?

Wir setzen mal voraus, dass der Westen grundsätzlich kein Interesse daran hat, dass die Ukraine verliert.

Ebenso setzen wir voraus, dass Russland an seinen Kriegszielen, die es formuliert hat, festhält. Was bedeutet, dass die Ukraine, um neutral werden zu können, entwaffnet, entnazifiziert usw. vollständig besiegt werden muss, die Regierung weggeputscht werden muss oder ähnliches eben.

Entscheidend dafür, wie die jeweiligen Parteien nun handeln, ist doch, was sie von der jeweiligen anderen Partei erwarten. Scholz denkt z.B. (zumindest sagt er das), Russland würde eskalieren und will deswegen keine Taurus schicken.

Wenn nun der Westen denkt, dass Russland eben nicht atomar eskalieren wird, warum sollte dann Selenski Russland Zugeständnisse machen (müssen), wenn der Westen am Ende Truppen schickt, das größere wirtschaftliche Potential hat usw. Russland kann diesen Krieg nicht gewinnen und atomar verlieren sie bzw. wir alle.

Psycho ich hab neue Infos. Die Ukraine wird verhandeln, weil eine Kapitulation noch beschissener wäre.

[Differentialgeometer]

War absehbar und sowas habe ich vor zwei Jahren schon gesagt, dass das passieren wird, sollte die Ukraine Gefahr laufen zu verlieren.

Was hier gerne vergessen wird, ist, dass eben auch der Westen mit dem Rücken an der Wand steht und auch Russland an der Eskalationsspirale mitwirkt.

Genausowenig wie man russische oder westliche Positionen nachvollziehen und anerkennen muss, man muss aber anerkennen, dass es diese Positionen gibt und zur jeweiligen Entwicklung führen, weil diese eben die Handlungsmuster vorgeben.

An dieser Stelle muss man sagen: das hast Du wirklich seit zwei Jahren geschrieben. Hab ich nachgelesen.

[Minimalphilosoph]

Du bist noch neu hier dann hättest du es in diesem Strang schon mehrfach lesen können: Im Völkerrecht gibt es keine Präzedenzfälle!

Bitte lies dich dazu via Internetquellen ein.

Er mag neu in diesem Strang sein. Aber ich denke von dir kann er nichts, aber auch gar nichts lernen.

[amendment]

quod licet iovi non licet bovi (a.k.a. Doppalstandards) - ist bekannt

Wenn es keine Präzendenzfälle gibt, dann gibt es für Völkerrechtsbrüche eben auch keine Konsequenzen, und wenn es keine Konsequenzen gibt, dann kannste dir das "Völkerrecht" sonst wohin schieben.
Völkerrecht ist wirksam, wenn sich Nationen bemühen sich daran zu halten - mit Jugoslawien, Irak, Libyen, Minsk-I und II. hat der Westen gezeigt, dass ihm das Völkerrecht am Arsch vorbeigeht. Nun kriegen sie ihre eigene Medizin... und bitte reichlich davon!

Nochmal: Es gibt juristische Präzedenzfälle, aber nicht im Völkerrecht! Das ist nunmal so!

Jeder völkerrechtliche Konflikt muss als Einzelfall gesehen und bewertet werden. Ein jeder Konflikt muss eine individuelle Reaktion der Völkergemeinschaft zur Folge haben.

Deine Ableitung, dass es dann im Grunde gar keine Rechtsgrundlagen gäbe, ist eindeutig falsch.

[Xarrion]

Psycho ich hab neue Infos. Die Ukraine wird verhandeln, weil eine Kapitulation noch beschissener wäre.

Den Ukros bleibt sowieso nichts anderes übrig.

Allerdings ist ihre Verhandlungsposition durch ihre Sturheit mittlerweile sehr schlecht, und auf ein Entgegenkommen Russlands können sie wohl kaum noch zählen. Das haben sie selbst verspielt.
Egal. Selber schuld.

So ist es eben, wenn man auf das falsche Pferd setzt.

[Dr Mittendrin]

Zum tausendsten Mal: Dir als juristischem Laien wird man wohl niemals die "Wertigkeit" bzw. das Ranking von Rechtsnormen erklären können!

Es fängt alleine schon damit an, dass es in der Ukraine - fernab verfassungsrechtlicher Negierung! - gar keine Völker oder gar ein Volk gibt, das sich auf ein internationales Selbstbestimmungsrecht berufen könnte!

Und weiter: Alle Volksgruppen in allen ukrainischen Oblasten haben 1991 mit über 80 prozentiger Mehrheit für die Souveränität der Ukraine von Russland gestimmt!

Auch über 80 Prozent der pro-russischen Minderheit in den vier Donbass-Oblasten.

Diese pro-russische Minderheit ist aber keineswegs eine Ethnie!!

Das eigentlich Trennende zwischen dem Osten und dem Westen des Landes ist die jeweilige Kirche! Die russisch-orthodoxe Kirche kann man getrost als "Agent Russlands" bezeichnen. Über sie wird das Trennende zwischen den Volksgruppen befeuert. Die griechisch-orthodoxe Kirche im Westen wäre nichts Anderes als der lange Arm des Westens, der die Werte der traditionellen Orthodoxie "aufweicht".

Im Grunde kann man die Situation inzwischen ähnlich der in Nordirland oder auf dem Balkan begreifen. Es ist wieder einmal die verfluchte Religion, die Menschen, Freunde und Nachbarn gegeneinander aufwiegelt!

Separationen waren bisher immer holprig. Erinnere mich nur an die reibungslose in der Tschechoslowakei. Frieden ist wichtiger als Zwangsbündnisse.

Warum geilst du dich nicht auf den Staat Jugoslawien nicht zersplittert zu haben ? Weil du der Bundespapagei bist ohne Meinung.

[Schloss]

Und weiter: Alle Volksgruppen in allen ukrainischen Oblasten haben 1991 mit über 80 prozentiger Mehrheit für die Souveränität der Ukraine von Russland gestimmt!

Lüge!
Die autonome Republik Krim wollte eine Volksabstimmung, welche ihr von Kiew untersagt wurde. Als autonomes Gebiet hätte die Krim aber alles Recht dazu, seinen eigenen Status zu bestimmen. Vor allem, wenn man die VÖLKERRECHTSWIDRIGE Schenkung der Krim an die Ukruine durch Chruschtschow berücksichtigt.

Aber weil Völkerrecht ja sooooooo höherwertig ist, kann man es schonmal auslegen, wie es eben gerade passt.

[Dr Mittendrin]

Den Ukros bleibt sowieso nichts anderes übrig.

Allerdings ist ihre Verhandlungsposition durch ihre Sturheit mittlerweile sehr schlecht, und auf ein Entgegenkommen Russlands können sie wohl kaum noch zählen. Das haben sie selbst verspielt.
Egal. Selber schuld.

So ist es eben, wenn man auf das falsche Pferd setzt.

Du kennst die Worte von Kujat. Die Ukraine hätte im März 2022 bessere Ergebnisse aushandeln können.