Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Larry Plotter]

Kannst davon ausgehen, dass seit Beginn der "Diskussion", Teile der Taurus bereits vor Ort sind, und "Bastler" daran arbeiten, das Ding an die SUs zu hängen, bzw. die Zieldaten in die Bordcomputer der SUs zu transferieren. Laut einem der Luftwaffe-Fuzzis gar nicht so kompliziert, weil die das mit Storm Shadows und Scalps schon hingekriegt haben.

Maitre hatte schon mal geschrieben, das die Ukrainer "sich was basteln könnten".
Doch ob dann der volle Funktionsumfang nutzbar ist, glaube ich eher nicht.
Wie gut solche Provisorien sind ist von aussen schwer zu beurteilen.

Auch bin ich bezüglich der Auswirkungen eher bei Xarrion.
Ich sehe Taurus eher als "westlichen Strohhalm" der aus der Verzweifelung heraus in die Ukraine geschickt werden soll.
Damit könnte man überhaupt etwas liefern, weil sonst nichts mehr da ist zum liefern und neue Waffen,
bedingt durch die deutsche/europäische Bürokratie noch auf längere Zeit auf sich warten lassen werden.

[Schloss]

Geht dann eben nur mit verringerter Effizienz einher. Was aber auch gar nicht das Ziel ist, hier geht es rein darum, dem Steuerzahlvieh einen neuen "Gamechanger" zu präsentieren, auf dass es nicht aufmuckt.

Ein letzter Bluff - ähnlich wie Macrons Bodentruppen.

Das Problem dabei - der Russe "will sehen", und die Idioten verstehen nicht, dass sie in einer Eskalationsspirale stecken, weil sie ihren Worten Taten folgen lassen müssen. Sie haben keinen Rückwärtsgang und keinen Plan B, für den Fall, dass der Bluff nicht zieht.

[ABAS]

Maitre hatte schon mal geschrieben, das die Ukrainer "sich was basteln könnten".
Doch ob dann der volle Funktionsumfang nutzbar ist, glaube ich eher nicht.
Wie gut solche Provisorien sind ist von aussen schwer zu beurteilen.

Auch bin ich bezüglich der Auswirkungen eher bei Xarrion.
Ich sehe Taurus eher als "westlichen Strohhalm" der aus der Verzweifelung heraus in die Ukraine geschickt werden soll.
Damit könnte man überhaupt etwas liefern, weil sonst nichts mehr da ist zum liefern und neue Waffen,
bedingt durch die deutsche/europäische Bürokratie noch auf längere Zeit auf sich warten lassen werden.

Die Ukropy, welche noch zu Zeiten der UDSSR in der Sowjetarmee ausgebildet wurden, sind entweder zu alt oder bereits an der Front verheizt. Ohne militaerisches " Coaching " durch NATO Kraefte vor Ort waeren die ukropyschen Soldaten schon laengst aufgerieben.

Ausserdem liefern die USA die notwendigen Daten zur Zielerfassung ueber ihre Satelliten.

Die Soldaten der ukropyschen Armee waren nicht mal in der Lage die gelieferten Panzer-Haubitzen fachgerecht einzusetzen. Ueber die von der BW und anderen NATO Laendern gelieferten Panzer Haubitzen redet Keiner mehr. Die eigentlich schlagkraeftigen Waffen mit einer Reichweite von bis zu 40 km wurden von den strunzdummen ukropyschen Soldaten wg. fataler Bedienungsfehler binnen kurzer Zeit verschlissen.

[Panther]

Geht dann eben nur mit verringerter Effizienz einher. Was aber auch gar nicht das Ziel ist, hier geht es rein darum, dem Steuerzahlvieh einen neuen "Gamechanger" zu präsentieren, auf dass es nicht aufmuckt.

Die Wende sollen jetzt zehntausende Drohnen bringen.

[Larry Plotter]

Ein letzter Bluff - ähnlich wie Macrons Bodentruppen.

Das Problem dabei - der Russe "will sehen", und die Idioten verstehen nicht, dass sie in einer Eskalationsspirale stecken, weil sie ihren Worten Taten folgen lassen müssen. Sie haben keinen Rückwärtsgang und keinen Plan B, für den Fall, dass der Bluff nicht zieht.

Das versteht die Politik schon, nur wie Du geschrieben hast, es gibt offensichtlich keinen Plan B.
Man hat sich einfach zu weit aus dem Fenster gelehnt und bekommt es nun einfach nicht mehr zu.

Sowas war bisher ja auch nicht erforderlich, weil z.B. in Syrien, als beim Sturtzversuch von Assad pöltzlich der IS da war
die Russen "eingesprungen sind" und darüber die westlichen Politiker ihre Gesichtswahrung hinbekommen haben.
Die Russen waren einfach Schuld das Assad noch an der Macht ist.
(und Keiner achtet heute mehr darauf, das bei "westlicher Handlungsweise" Syrien in einer IS-Katastrophe untergegangen wäre.)


Nur "so Einen, wie die Russen bei Syrien" gibt es in dem Ukrainekrieg aber nicht.
Irgendeiner wird "sein internationales Gesicht" verlieren.
Aber die "westlichen Politiker" wollen nicht diejenigen sein, haben aber auch keine anderen Handlungsmöglichkeiten.

[Schloss]

Ueber die von der BW und anderen NATO Laendern gelieferten Panzer Haubitzen redet Keiner mehr. Die eigentlich schlagkraeftigen Waffen mit einer Reichweite von bis zu 40 km wurden von den strunzdummen ukropyschen Soldaten wg. fataler Bedienungsfehler binnen kurzer Zeit verschlissen.

NATO spricht von Bedienungsfehlern - in Wirklichkeit sind es aber NATO-Planungsfehler, die in einem Landkrieg ohne Lufthoheit, die Rolle und die Intensität von Artilleriefeuer schlicht unterschätzt haben. Ursache - Die NATO und voran die Amiköter haben noch nie einen echten Krieg gegen gleichwertige Gegner gekämpft. Ihre Planungen und Strategien bauen auf ihre grandiosen Erfolge gegen den Irak... (a.k.a. kaputtbomben, Sandneger abknallen, Land ins Chaos stürzen, Teile abspalten, Marionetten einsetzen, Öl abzapfen)

[Dr Mittendrin]

Ich wette dagegen.

Putin sichert sich ab, wehe es wâre anders.

[Xarrion]

NATO spricht von Bedienungsfehlern - in Wirklichkeit sind es aber NATO-Planungsfehler, die in einem Landkrieg ohne Lufthoheit, die Rolle und die Intensität von Artilleriefeuer schlicht unterschätzt haben. Ursache - Die NATO und voran die Amiköter haben noch nie einen echten Krieg gegen gleichwertige Gegner gekämpft. Ihre Planungen und Strategien bauen auf ihre grandiosen Erfolge gegen den Irak... (a.k.a. kaputtbomben, Sandneger abknallen, Land ins Chaos stürzen, Teile abspalten, Marionetten einsetzen, Öl abzapfen)

Soso, Bedienungsfehler also.

Die Ukros sind demnach nicht einmal fähig, eine Panzerhaubitze zu bedienen.

Und diese Versager träumen allen Ernstes noch von einem Sieg über die Russen?

[navy]

NATO spricht von Bedienungsfehlern - in Wirklichkeit sind es aber NATO-Planungsfehler, die in einem Landkrieg ohne Lufthoheit, die Rolle und die Intensität von Artilleriefeuer schlicht unterschätzt haben. Ursache - Die NATO und voran die Amiköter haben noch nie einen echten Krieg gegen gleichwertige Gegner gekämpft. Ihre Planungen und Strategien bauen auf ihre grandiosen Erfolge gegen den Irak... (a.k.a. kaputtbomben, Sandneger abknallen, Land ins Chaos stürzen, Teile abspalten, Marionetten einsetzen, Öl abzapfen)

die Trottel hatten gedacht mit ihren Politik Experten und IT Deppen, das man die Satelliten Hohheit hat. ging schief, wenn Politologen oder SWP-Berlin Absatz, das denken anfangen

[Larry Plotter]

Die Ukropy, welche noch zu Zeiten der UDSSR in der Sowjetarmee ausgebildet wurden, sind entweder zu alt oder bereits an der Front verheizt. Ohne militaerisches " Coaching " durch NATO Kraefte vor Ort waeren die ukropyschen Soldaten schon laengst aufgerieben.

Ausserdem liefern die USA die notwendigen Daten zur Zielerfassung ueber ihre Satelliten.

Die Soldaten der ukropyschen Armee waren nicht mal in der Lage die gelieferten Panzer-Haubitzen fachgerecht einzusetzen. Ueber die von der BW und anderen NATO Laendern gelieferten Panzer Haubitzen redet Keiner mehr. Die eigentlich schlagkraeftigen Waffen mit einer Reichweite von bis zu 40 km wurden von den strunzdummen ukropyschen Soldaten wg. fataler Bedienungsfehler binnen kurzer Zeit verschlissen.

Du hast noch was dabei vergessen!

Die "Nationalisten" welche am Anfang "frohgemut" in den Krieg zogen sind in den Verteidigungsschlachten umgekommen
oder gefangen genommen worden. D.h der Ukraine gehen "die begeisternden Kämpfer" aus und die jetzt Eingezogenen
haben nur einen Bruchteil des "Kampfeswillens" der ehemaligen Nationalisten.
Und von den Jetzigen wird sich sicher ein nicht gerader kleiner Teil absichtlich "strunzdumm" anstellen um schnellesten
wieder aus den Fronteinsatzkommandos raus zu kommen, lebend.