Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Dr Mittendrin]

Zeige mir die Weisung, dass jede öffentliche - auch persönliche! - Äußerung eines deutschen Außenministers als politische Willensbekundung der jeweiligen deutschen Bundesregierung zu gelten hat!

Eine Äußerung wie die damalige Genschers kann bezüglich einer diplomatischen bzw. völkerrechtlichen Rechtskraft ohne vorherige Absprache mit dem deutschen Parlament gar nicht getroffen werden!

Aus der heutigen Sicht ist es mir sogar klar dass ein dementer US-Präsident oder ein Außenminister Baker nicht irgendwas einfach so dahin sagen hätte können ohne ihre mächtigen Hintermänner und den deep state befragt zu haben.

So ein Präsident in den USA hat eben für sein Land nicht die gleiche macht wie es der russische Präsident hat.

[Differentialgeometer]

Es gibt keine Friedenskonferenz mehr. Der Drops ist gelutscht.

Die Ukraine geht in der Gesamtheit nach Russland.

Nein, viel zu gross, um das Gebiet effektiv zu kontrollieren. Binder zuviele Ressourcen.

[Klopperhorst]

Aus der heutigen Sicht ist es mir sogar klar dass ein dementer US-Präsident oder ein Außenminister Baker nicht irgendwas einfach so dahin sagen hätte können ohne ihre mächtigen Hintermänner und den deep state befragt zu haben.

So ein Präsident in den USA hat eben für sein Land nicht die gleiche macht wie es der russische Präsident hat.

Waren die USA-Präsidenten nicht immer nur Hampelmänner der Logen (Freimaurer)?
Außer vielleicht Kennedy?

---

[Soshana]

Aktuelle russische Lageeinschaetzung zu Macrons Eskalationsdrohung.

Macron scheint aktuell wie im Fieberwahn zu sein ?

27 FEB 2024, 17:10 Uhr

Ukrainische Niederlagen trieben Macron in den Wahnsinn

Text: Valeria Verbinina

Frankreich verwies auf die Äußerungen des Präsidenten des Landes, Emmanuel Macron, dass es "nicht ausgeschlossen" sei, "westliche Truppen" in die Ukraine zu entsenden. Diese Worte widersprechen jedoch völlig dem, was andere westliche Staats- und Regierungschefs zu diesem Thema sagen. Warum verkündet Macron das jetzt und was würde die direkte Präsenz von Nato-Truppen in der Ukraine bedeuten ?

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat das wichtigste strategische Ziel in der Außenpolitik umrissen: "Russland darf den Konflikt in der Ukraine nicht gewinnen." Dies sei nicht nur für die Ukraine selbst notwendig, es gehe um viel mehr: "Die Niederlage Russlands ist notwendig für die Sicherheit und Stabilität Europas."

Die Verschärfung der Rhetorik war zum Teil das Ergebnis des Scheiterns der viel beschworenen Gegenoffensive der ukrainischen Truppen im Jahr 2023. In den letzten Wochen haben Selenskyj und sein Stab nichts anderes getan, als Ausreden für das Scheitern zu finden und die Verantwortung auf diejenigen abzuwälzen, die sie finden können. Die Ukraine erhielt nur wenige Granaten - nur 30% der versprochenen Million, sie erhielten keine Raketen, sie erhielten keine Flugzeuge, statt der neuesten Waffen erhielten sie einen Teelöffel ausgemusterten Mülls pro Stunde. Und das Tüpfelchen auf dem i ist, dass die Pläne für eine Gegenoffensive sofort nach ihrer Einigung auf dem Tisch der Russen zu liegen schienen.

Aber auf die Frage "wer ist schuld?" folgt immer die Frage, "was zu tun ist", und über diese Frage ist es im Westen bereits zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten gekommen. Der Konflikt in der Ukraine passte von Anfang an dem Westen, da er auf fremdem Territorium stattfand, es kämpften und starben ja nur ukrainische Bürger.

Und im Allgemeinen wurden alle Kosten von der Ukraine getragen, die bereitwillig dazu bereit war, ein Rammbock gegen Russland zu sein, um Rußland Schaden zuzufügen. Im Austausch dafür, würde Europa, dieser Garten Eden ( wie Borrell es ausdrückte ), die Ukraine als Belohnung eines Tages aufnehmen und es mit milchigen Flüssen voller Wackelpuddingbänken versorgen.

Damals schien es dem Westen zu reichen, der Ukraine zu helfen, ohne sich zu sehr anzustrengen – mit Ausbildern, sogenannten Freiwilligen, einigen Arten von Waffen und Krediten. Fernsehmoderatoren und Journalisten der westlichen Medien wiederholten immer wieder den gleichen Satz, der den einfachen Menschen versicherte, dass die Hilfe für die Ukraine ihre Länder nicht zu Konfliktparteien machen würde.

Das Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive und die kürzliche Kapitulation von Awdijiwka, für deren Stärkung so viel Aufwand betrieben wurde, haben jedoch dazu geführt, dass die Menschen jetzt darüber sprechen, was passieren wird, wenn die Ukraine verliert.

Und der Grund der Niederlage liegt natürlich nicht nur in der Ukraine selbst, sondern auch in der Tatsache, dass der kollektive Westen zu viel auf eine Karte gesetzt hat: von riesigen Geldsummen bis hin zu seinem eigenen Prestige, einschließlich der politischen Zukunft der am Konflikt interessierten Eliten.

Laut Le Figaro "kann die Entsendung westlicher Truppen auf das Territorium der Ukraine in Zukunft nicht ausgeschlossen werden", so Präsident Macron:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Emmanuel Macron wies jedoch darauf hin, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine Einigung über eine solche Entsendung gebe. "Heute gibt es keinen Konsens darüber, offiziell westliche Truppen in die Ukraine zu schicken... Aber in der Dynamik kann nichts ausgeschlossen werden. Wir werden alles tun, was nötig ist, um sicherzustellen, dass Russland nicht gewinnen kann", sagte Macron.

Und er fügte hinzu: "Noch vor zwei Jahren sagten viele ( Politiker ), dass sie niemals Panzer, Flugzeuge oder Langstreckenraketen liefern würden." Offenbar will Macron ernsthaft daran arbeiten, seine Genossen in der antirussischen Koalition durch die direkte Entsendung von Truppen zur Teilnahme am Konflikt zu bewegen.

Bisher hat Macron die Bildung einer Koalition europäischer Staaten angekündigt, die die Ukraine mit Mittel- und Langstreckenraketen und Bomben versorgen soll. Im Anschluss an das Pariser Treffen der Sponsorenländer der Ukraine wurde auch ein tschechischer Vorschlag angenommen, der den Kauf von Granaten für die ukrainische Armee in der ganzen Welt und nicht nur in Europa vorsah.

Tatsächlich deutete Macrons Rede auf die Bereitschaft Frankreichs hin, den Konflikt zu eskalieren. Darin ist er der gleichen Meinung wie sein britischer Amtskollege Rishi Sunak, der ebenfalls ein mutigeres Vorgehen in der Frage der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte fordert.

In seinem Artikel schrieb Sunak unter der charakteristischen Überschrift "Wir werden die Ukraine immer unterstützen und Putin für alles bezahlen lassen", dass die westlichen Länder "mutiger sein sollten, hunderte von Milliarden russischer Vermögenswerte zu beschlagnahmen", und forderte, zuerst die Zinsen, die dieses Geld einbringt, zu konfiszieren und dann das Problem seiner vollständigen Konfiszierung zu lösen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Er rief auch dazu auf, alles zu tun, um der russischen "Kriegswirtschaft" so weit wie möglich zu schaden.

Doch Bundeskanzler Olaf Scholz, der offenbar nicht vergessen hat, wie der letzte militärische Zusammenstoß mit Russland für Deutschland endete, lehnt die Entsendung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine entschieden ab:

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Ich bin erstaunt, dass es manche Leute nicht einmal interessiert, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, dass der Fall... in den Krieg zu ziehen, eintreten könnte, wegen dem, was wir tun. Taurus ist eine Waffe, die auf sehr große Entfernungen operieren kann. Und das, was von den Briten und Franzosen getan wird, um den Flug [der Raketen] zu kontrollieren und sie zum Ziel zu eskortieren, kann in Deutschland nicht getan werden. Und jeder, der mit diesem System in Berührung gekommen ist, weiß das", sagte Scholz. Zuvor hatte er deutlich gemacht, dass er gegen die Entsendung von Truppen in die Ukraine und die Einrichtung einer Flugverbotszone über ihrem Territorium ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn wir über Frankreich sprechen, dann stießen Macrons Initiativen auf eine äußerst scharfe Reaktion der Politik.

Jean-Luc Mélenchon, der Vorsitzende von France Unbowed, einem Politiker des linken Flügels, sagte, dass "ein Krieg mit Russland Wahnsinn wäre... Die Entsendung von Truppen in die Ukraine macht uns zu einer Kriegspartei. Diese kriegerische verbale Eskalation eines Vertreters eines Atomwaffenstaates gegen einen anderen Atomwaffenstaat ist bereits ein unverantwortlicher Akt... Mehr denn je ist es notwendig, Friedensverhandlungen mit Garantien für gegenseitige Sicherheit aufzunehmen."

Marine Le Pen, die Chefin des Rassemblement National und Vorsitzende der Rechten, drückte es nicht weniger hart aus: "Ich bin mir nicht sicher, ob jetzt jeder versteht, wovon wir reden. Emmanuel Macron porträtiert einen großen militärischen Führer, aber er spricht unbekümmert über das Leben unserer Kinder. Es geht um Frieden oder Krieg in unserem Land."

Olivier Faure von der Sozialistischen Partei sieht das Thema weniger emotional, verurteilt aber auch Macron: "Ja zur Unterstützung des ukrainischen Widerstands. Sich an einem Krieg mit Russland zu beteiligen, in den wir den ganzen Kontinent hineinziehen werden, ist Wahnsinn."

Dass es sich tatsächlich um einen direkten Krieg zwischen Russland und der NATO handeln wird, wurde im Kreml offen zugegeben. In diesem Fall werde ein direkter militärischer Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO unvermeidlich, sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow.

Nicht nur die Franzosen sind mit Macron nicht einverstanden, sondern auch seine Nato-Verbündeten. Es wurde bereits erklärt, dass weder Polen noch Schweden beabsichtigen, ihre Truppen in die Ukraine zu entsenden. Und selbst Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat unverblümt erklärt, dass es solche Pläne nicht gibt.

Allem Anschein nach ist Macron mit etwas herausgeplatzt, das er gerne tun würde, aber nicht umsetzen kann – zumindest nicht im Moment. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass französische Truppen auf ukrainischem Territorium auf eigene Faust außerhalb der NATO operieren. Genauso wie alle anderen Truppen anderer westlicher Länder.

Premierministerin Franzi Gabriel Attal erklärte: "Emmanuel Macron hat gesagt, dass wir Kiew weiterhin unterstützen werden... Im Krieg kann nichts ausgeschlossen werden. Früher hieß es, wir würden keine Waffen schicken, sondern nur das, was zur Verteidigung notwendig sei. Jetzt geht es um die Lieferung von Langstreckenraketen... Für die Zukunft ist nichts auszuschließen."

Aber etwas ist von diesem Paradigma ausgeschlossen, nämlich die Welt. Wir reden nur und ausschließlich über die Lieferung von Waffen ( die immer mächtiger werden ), und im Moment wird anscheinend bereits der Köder für eine direkte militärische Intervention des Westens ausgeworfen, da die Ukrainer der Aufgabe, Russland eine militärische Niederlage zuzufügen, offensichtlich nicht mehr gewachsen sind. Es bleibt abzuwarten, warum Macron so zuversichtlich ist, dass die Franzosen damit umgehen sollten.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[HerrMayer]

Nein, viel zu gross, um das Gebiet effektiv zu kontrollieren. Binder zuviele Ressourcen.

Vielleicht gibt es weitere Volksabstimmungen, dass weitere Oblasten, zu Russland gehen.
Der Westen hat den Ukrainern nichts gebracht, ausser Hass und Krieg.

Als erstes steigen die US Amerikaner aus, da sie sich völlig übernommen haben.
Zuletzt bleiben die deutschen Deppen mit der Unterstützung, der Rest wird peu a peu aussteigen.

[Dr Mittendrin]

Mensch, wie oft muss ich das denn noch einräumen, dass ich die Grünen ausschließlich aufgrund ihrer radikal-ökologischen, idealistischen Einstellungen gewählt hatte!

Ich wollte, dass dieses Thema auf höchster politischer Ebene nicht zu kurz kommt.

Auf allen anderen Politikfeldern traue ich den Grünen rein gar nichts zu!

Nun werde ich die AfD ausschließlich aufgrund ihrer radikal-restriktiven Migrations- und Innenpolitik wählen.

Ich will, dass dieses Thema auf höchster politischer Ebene nicht zu kurz kommt.

In Sachen Europa- oder Außenpolitik kann ich nur hoffen, dass die AfD nicht zu viel "europäisches Glas" zerdeppert und eher am Aufbau eines gemeinsamen, starken Haus Europa mitwirkt!

Wichtig ist aktuell nur Eines: Diese Ampel muss weg - und hoffentlich gibt es kein schwarz-rot, sondern ein schwarz-blau

Ob man jetzt daran glaubt dass CO2 schädlich ist oder nicht schädlich eins steht fest die wachsenden Nationen wie China und Indien werden den CO2-Ausstoß weiter erhöhen und wenn wir ganz Deutschland zubetonieren und ausrotten würden.

Was wir z.b mit einem Heizungsgesetz CO2 einsparen in 6 Monaten, das bläst China an einem Tag raus.

Ich bin ja zur Zeit in der solarbranche und da gibt es auch einige grünwähler und ich frage mich bei dieser starken grünen Variante da haben wir das jetzt und zwar hat man diese subvetion ion für E-Mobile gestrichen und ich bin mir sicher dass noch weiteres dran kommt also selbst grünwähler in der solarbranche rümpfen die Nase über die Grünen.


Und wenn die Grünen dann eine Million Arbeitsplätze in der autobranche kaputt machen dann können die Leute sich auch keine solaranlagen für 20.000 € mehr leisten.


subvention
Bezüglich Thema Migration will ich ja nur eins einwerfen dass die AFD eigentlich keine AFD Gesetze einführen oder umsetzen will sondern bestehende Gesetze die die Altparteien gemacht haben konsequent umsetzen.
Wenn man das derzeit betrachtet kann man nur sagen es ist eine Herrschaft des Unrechts.


Auch die Außenpolitik wird restriktiv sein bei der AFD.

[Deutschmann]

Aktuelle russische Lageeinschaetzung zu Macrons Eskalationsdrohung.

Macron scheint aktuell wie im Fieberwahn zu sein ?

27 FEB 2024, 17:10 Uhr

Ukrainische Niederlagen trieben Macron in den Wahnsinn


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nix Wahnsinn. Das ist volle Absicht. Die Arschlöcher wollen uns in einen Krieg treiben!

[Sheharazade]

Aktuelle russische Lageeinschaetzung zu Macrons Eskalationsdrohung.

Macron scheint aktuell wie im Fieberwahn zu sein ?

27 FEB 2024, 17:10 Uhr

Ukrainische Niederlagen trieben Macron in den Wahnsinn


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Gartenzwerg sollte mal zur Krypta von Napoleon gehen und sich darauf besinnen, wieso dieser scheiterte.

[Soshana]

Sacharowa kommentierte Macrons Worte über die Entsendung von EU-Militär in die Ukraine

Sacharowa: Frankreichs Präsident Macron ist sich seiner Worte nicht bewusst.

27. Februar 2024, 14:40 Uhr

Der französische Präsident Emmanuel Macron ist sich seiner Worte nicht bewusst, wenn er über die Möglichkeit spricht, das französische Militär in die Ukraine zu schicken. Dies teilte die offizielle Vertreterin des Außenministeriums der Russischen Föderation, Maria Sacharowa, am 27. Februar mit.

"Was die Äußerungen von Emmanuel Macron über die Möglichkeit betrifft, NATO-Truppen in die Ukraine zu entsenden. <... >Es herrscht das starke Gefühl, dass der französische Präsident im Prinzip nicht weiß, was seine Untergebenen sagen oder was er selbst sagt", sagte die Diplomatin auf ihrem Telegram-Kanal.

Sacharowa sagte, dass der französische Außenminister vor einem Monat "die Beteiligung von Paris an der Rekrutierung von Söldnern für das Kiewer Regime bestritten" habe, und nannte die direkten Beweise, die ihm in dieser Hinsicht vorgelegt wurden, "plumpe russische Propaganda".

Danach erinnerte sie den französischen Staatschef daran, dass es "andere" Momente in der Geschichte seines Heimatlandes gegeben habe. Insbesondere wurde Berlin im April 1945 von der französischen SS-Division "Karl der Große" und anderen verteidigt, die den "Führerbunker" direkt verteidigten.

"Sie gehörten zu den letzten im Dritten Reich, die mit dem Nazi-Ritterkreuz ausgezeichnet wurden. Die französischen SS-Männer Karls des Großen wurden die letzten Verteidiger des Reichstags und der Reichskanzlei. Emmanuel, haben Sie beschlossen, die Division Karl des Großen II. (Charlemagne deux) zu organisieren, um Selenskyjs Bunker zu verteidigen ?", fragte die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums.

Bereits am 27. Februar hatte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, in einem Kommentar zu Macrons Worten über die mögliche Entsendung des westlichen Militärs in die Ukraine erklärt, der französische Staatschef leide an "Inkontinenz":

[Links nur für registrierte Nutzer]

Macron sagte am 26. Februar, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs die Möglichkeit diskutiert hätten, ihre Truppen in die Ukraine zu entsenden, obwohl noch kein Konsens erzielt worden sei. Der französische Staatschef fügte hinzu, dass "bei der Entwicklung der Situation nichts ausgeschlossen werden kann".

Wie Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am nächsten Tag betonte, ist ein direkter Zusammenstoß zwischen den Ländern des Bündnisses und Russland nicht in ihrem Interesse, und sie sollten sich dessen bewusst sein. Der Pressesprecher des Präsidenten schätzte das Risiko einer Eskalation im Falle der Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine ein und betonte, dass in einem solchen Szenario ein Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO unvermeidlich wäre.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Vielleicht gibt es weitere Volksabstimmungen, dass weitere Oblasten, zu Russland gehen.
Der Westen hat den Ukrainern nichts gebracht, ausser Hass und Krieg.

Als erstes steigen die US Amerikaner aus, da sie sich völlig übernommen haben.
Zuletzt bleiben die deutschen Deppen mit der Unterstützung, der Rest wird peu a peu aussteigen.

Wenn jetzt China sich Taiwan greifen würde, RU in die vollen geht und Iran Israel attackiert, wäre vermutlich innerhalb von Tagen im Westen der Ofen aus.