Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[SprecherZwo]

Der Westen betreibt maximale Eskalation. Man will anscheinend unbedingt einen Krieg gegen Russland herbeiführen. Der Westen hat Milliarden in die Ukraine gesteckt und das Land ist sowieso schon von Investoren aufgeteilt und man hat keinen Bock, Milliarden von Dollar in den Sand zu setzen.

Die Amis haben der Ukraine von ihren 6000 Abrams-Panzern ganze 30 gegeben. Das soll "maximale Eskalation" sein?

[Valdyn]

Da wäre eine Wirtschaftskraft der Bündnisstaaten im zig-fachen des BIP von Russland, ein Militärbudget mehr als zehnfach so hoch, eine Bevölkerung fast zehnmal größer. Dagegen sollte Russland freiwillig antreten wollen?

Nochmal, wenn die Russen die Überzeugung haben, dass der Westen nicht für sich einsteht, dann ist es, wenn man die ganze Rhetorik der letzten Jahre als Basis nimmt, nicht unwahrscheinlich, dass sie den Westen im Balitkum testen werden. Vorausgesetzt wäre natürlich ein Erfolg in der Ukraine. Man würde sicher auch nicht sofort offiziell mit Panzern ins Baltikum rollen, man würde dort Gruppen bewaffnen, unterstützen, Grenzvorfälle provozieren und ähnliches.

Dann hätte man im Westen dieselben Diskussionen wieder und stünde wieder vor der Frage. Trotz Natomitgliedschaft. Soll man denn für das kleine Baltikum einen Atomkrieg riskieren usw. Eigentlich gehen uns die Balten doch auch nichts an....befeuert von den prorussischen Oppostionen in ganz Europa.

Man braucht keinen Krieg gegen die Nato oder gegen die EU um sie zu sprengen. Man muss "nur" der Ansicht sein, dass man in Europa wehrlos ist und kneift, dann provoziert man und wenn die Grundüberlegung stimmt, dann zerlegt sich der Westen von selber. Wenn die Grundüberlegung aber nicht stimmt, dann hat man einen Krieg.

[ich58]

Davon hat der Mumienvögler nicht gesprochen, sondern "Jedes Land könne eigenständig und souverän über den Einsatz von Bodentruppen entscheiden." Da ist nix mit EU-Truppen und deinem feuchten Traum.

Auch sollte man die Muskeln nur spielen lassen, wenn man welche hat. Trotzdem ist seine Äußerung brandgefährlich und ein weiterer Schritt in den Abgrund.

Allein für seine Idee sollte Russland vorsorglich einen 2000 Kt Awangard Stratosphären-Gleitflugkörper auf Paris abfeuern.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Mumienschänder will eben auch mal Napoleon spielen, nur das Ende hat er vergessen.

[Anhalter]

Die Alternative ist der eigene Untergang. Ausserdem ist entscheidend, wie der Westen Russland einschätzt. Vielleicht geht auch Rußland ja nicht so weit?

Das ist es ja eben. Wir sind spätestens seit der Annexion in der Situation, dass alle mit dem Rücken an der Wand stehen und alle allen misstrauen und es davon abhängt was man selber tut, was man glaubt, was der andere tut.

Schöne neue Welt. Danke Russland.

Man kaschiert eigene Fehler wenn man Russland alleine zum Sündenbock macht.

[navy]

Davon hat der Mumienvögler nicht gesprochen, sondern "Jedes Land könne eigenständig und souverän über den Einsatz von Bodentruppen entscheiden." Da ist nix mit EU-Truppen und deinem feuchten Traum.

Auch sollte man die Muskeln nur spielen lassen, wenn man welche hat. Trotzdem ist seine Äußerung brandgefährlich und ein weiterer Schritt in den Abgrund.

Allein für seine Idee sollte Russland vorsorglich einen 2000 Kt Awangard Stratosphären-Gleitflugkörper auf Paris abfeuern.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Berlin Treffer, dann wäre auch der Sauladen in Potsdam weg

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Man kaschiert eigene Fehler wenn man Russland alleine zum Sündenbock macht.

Der Krieg war überzogen und der Einmarsch fand schon unter den falschen Vorstellungen statt, man hätte den Großteil der Ukrainer auf seiner Seite.

Die Annexionen haben jede Tür für Verständigung zugeschlagen. Weder kann die russische Elite jetzt noch davon zurück, noch kann das der Westen akzeptieren.

Die Russen müssen verrückt sein.

[tosh]

Ich habe eine seriöse Quelle hier eingestellt. [Links nur für registrierte Nutzer]
...

Diese rechtsextreme Sumpfquelle wurde dir bereits von Navy um die Ohren gehauen.

[MABF]

gibts, ist aber ordentlich teuer geworden. spitzbub biste, näch?

Na, das soll er doch wohl spendieren. Zum grillen.

[Differentialgeometer]

Nochmal, wenn die Russen die Überzeugung haben, dass der Westen nicht für sich einsteht, dann ist es, wenn man die ganze Rhetorik der letzten Jahre als Basis nimmt, nicht unwahrscheinlich, dass sie den Westen im Balitkum testen werden. Vorausgesetzt wäre natürlich ein Erfolg in der Ukraine. Man würde sicher auch nicht sofort offiziell mit Panzern ins Baltikum rollen, man würde dort Gruppen bewaffnen, unterstützen, Grenzvorfälle provozieren und ähnliches.

Dann hätte man im Westen dieselben Diskussionen wieder und stünde wieder vor der Frage. Trotz Natomitgliedschaft. Soll man denn für das kleine Baltikum einen Atomkrieg riskieren usw. Eigentlich gehen uns die Balten doch auch nichts an....befeuert von den prorussischen Oppostionen in ganz Europa.

Man braucht keinen Krieg gegen die Nato oder gegen die EU um sie zu sprengen. Man muss "nur" der Ansicht sein, dass man in Europa wehrlos ist und kneift, dann provoziert man und wenn die Grundüberlegung stimmt, dann zerlegt sich der Westen von selber. Wenn die Grundüberlegung aber nicht stimmt, dann hat man einen Krieg.

Eben nicht. Also nicht wenn die Nato nicht behindert ist. Das wäre klipp und klar ein Verstoss. Die Russen sind aber nicht so blöd, wie Du sie darstellen willst.

[Anhalter]

Die Amerikaner, Bloomberg denken, das 40 % der Waffen nie die Front erreichen, spurlos verschwinden. Wie im Irak, Afghanistan Krieg. Ebenso bei USAID Projekten, identisch die Politik Experten bei der KfW, BMZ, dem Auswärtigem Amte. Es gibt auch Schätzungen von 70 %. Alle Terroristen, Banditen Clans der Welt müssen bedient werden

Daran sieht man schon wie schlecht die westlichen Geheimdienste arbeiten.