Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Cybeth]

Putin wäre gut beraten gewesen, einen zivilistenschonenden Blitzkrieg zu führen, um dem Westen sofort den Schneid abzukaufen.

Die Ukraine war zu diesem Zeitpunkt zu gut aufgestellt. An Soldaten, Munition und Kriegsgerät. Das wäre für die Russen ein Desaster geworden und hätten sich an Kiew die Finger verbrannt. Die Ukraine wurde bereits 2005 von der Nato auf den neusten Stand gebracht und auch deutsche Offiziere und Generale waren daran beteiligt. Da die Ukrops anscheinend geschwächt sind, müssen die Russen eigentlich schnell an Gelände gewinnen. Tun sie aber nicht und auch die völlige Luftüberlegenheit nutzen die Russen anscheinend auch nicht aus. Die Ukrops ziehen sich derweil etwas zurück und versuchen eine eigene Verteidigungslinie auszubauen. Der Russe weiß das, zögert aber trotzdem. Keine Ahnung wieso

[HerrMayer]

Die Ukraine war zu diesem Zeitpunkt zu gut aufgestellt. An Soldaten, Munition und Kriegsgerät. Das wäre für die Russen ein Desaster geworden und hätten sich an Kiew die Finger verbrannt. Die Ukraine wurde bereits 2005 von der Nato auf den neusten Stand gebracht und auch deutsche Offiziere und Generale waren daran beteiligt. Da die Ukrops anscheinend geschwächt sind, müssen die Russen eigentlich schnell an Gelände gewinnen. Tun sie aber nicht und auch die völlige Luftüberlegenheit nutzen die Russen anscheinend auch nicht aus. Die Ukrops ziehen sich derweil etwas zurück und versuchen eine eigene Verteidigungslinie auszubauen. Der Russe weiß das, zögert aber trotzdem. Keine Ahnung wieso

Die wussten was kommt und haben 8 Jahre aufgerüstet.

Vielleicht wird bald in der Ukraine geputscht? Sobald Selenskij und der CIA weg sind, können die Russen mit Krieg aufhören. Resourcen sparen und noch abwarten, was der Westen an Waffen schickt und das alles einkassieren.

[HerrMayer]

Also DonauDude hat da schon Ahnung und mein geschichtswissen topt der auf jeden Fall ich habe eine relativ ähnliche Meinung zu den ganzen Dingen und man kann das heutige Russland nicht mit der Sowjetunion zu Stalins Zeiten vergleichen.

Dann bilde dich und lies das hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Und wer ruft alles in der islamischen Welt nochmal in schöner Regelmäßigkeit zum Dschihad auf?

All die tapferen Moslems, die an vorderster Stelle zum Märtyrer werden wollen?


Und nein, das ist kein whataboutism, das ist ein legitimer Vergleich....

Ja, wer tut das denn? Also ich meine jetzt im Ernst, nicht irgendwelche Strauchdiebe im afrikanischen Busch oder in Fernost? Ich hätte gerne aktuelle Beispiele von ernstzunehmenden Imamen. Danke sehr. Genauso wie Du gerne alle Lwute umerziehen willst, würde ich die ganzen Ukrainefahnrnschwenker und Maulhelden der Freiheit direkt per Führererlass an die Front karren. Talk is cheap.

[goldi]

PUTINS KRIEG: Kanzler Olaf Scholz erklärt erstmals, warum er Taurus-Lieferung an die Ukraine ablehnt

Der Oberst a.D. Wolfgang Richter sagt im Video sinngemäß.
Die 3 Nato-Atommächte
liefern nicht eine so gefährliche Waffe wie Taurus an die Ukraine.

_________________________

Scholz weiß ganz genau, wann Putin nuken wird.
Meint Atombomben einsetzt.

Hier die Strack zum Thema



STRACK-ZIMMERMANN: Olaf Scholz? „Mir bleiben selten die Worte weg, aber heute fehlen sie mir!“Kanzler Scholz hat sich gegen die Lieferung von Taurus-Flugkörpern an die Ukraine ausgesprochen. Als Begründung nannte er das Risiko einer Verwicklung Deutschlands in den Krieg. Die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann erklärt bei WELT TV, warum sie das Argument nicht nachvollziehen kann.

-----------------------------------

Da kein Experte befragt wird, geht es bezüglich
der Nuklearmächte USA, UK und Frankreich im Video nicht zur Sache.

Aber soweit reicht es bei der Dummnu*** nicht.

[Valdyn]

Es wurde das Versprechen abgegeben, dass die NATO nicht erweitert wird. Das heißt, dass bei Einhaltung dieses Versprechens jegliche Mitgliedsanträge in die NATO von den USA mit einem Veto hätten beantwortet werden müssen.

Jeder Mitgliedsstaat hat ein Recht auf ein Veto, jeder Staat stimmt separat darüber ab.

Wenn einzelne Mitglieder den Russen ein Versprechen gegeben haben, dann kann man nicht sagen DIE Nato hätte....

Dann muss sagen, Regierung x und Regierung y haben uns zugesagt, dass sie für den Fall der Fälle negativ entscheiden.

Und die Russen sollten sich fragen, warum sie solchen Versprechen von einzelnen, sollte es sie gegeben haben, blind vertrauen. Sind die dumm? Zumal Regierungen ja auch wechseln. Das Wort eines Kanzlers oder Präsidenten kann ja schon deswegen nichts wert sein, weil sein Nachfolger die Sache ganz anders sieht....

Also die Russen waren entweder unfassbar dumm, wussten nicht, wie die Nato funktioniert usw. Oder aber...

...viel wahrscheinlicher ist es eben, dass die DIE Nato hat uns versprochen und uns übers Ohr gehauen eine Propagandageschichte ist die wieder einmal das russische Opfernarrativ bedient.

Das ist so offensichtlich und erschreckend, dass das viele nicht merken und selbst Leute wie du das so nachsprechen.

[Differentialgeometer]

Jeder Mitgliedsstaat hat ein Recht auf ein Veto, jeder Staat stimmt separat darüber ab.

Wenn einzelne Mitglieder den Russen ein Versprechen gegeben haben, dann kann man nicht sagen DIE Nato hätte....

Dann muss sagen, Regierung x und Regierung y haben uns zugesagt, dass sie für den Fall der Fälle negativ entscheiden.

Und die Russen sollten sich fragen, warum sie solchen Versprechen von einzelnen, sollte es sie gegeben haben, blind vertrauen. Sind die dumm? Zumal Regierungen ja auch wechseln. Das Wort eines Kanzlers oder Präsidenten kann ja schon deswegen nichts wert sein, weil sein Nachfolger die Sache ganz anders sieht....

Also die Russen waren entweder unfassbar dumm, wussten nicht, wie die Nato funktioniert usw. Oder aber...

...viel wahrscheinlicher ist es eben, dass die DIE Nato hat uns versprochen und uns übers Ohr gehauen eine Propagandageschichte ist die wieder einmal das russische Opfernarrativ bedient.

Das ist so offensichtlich und erschreckend, dass das viele nicht merken und selbst Leute wie du das so nachsprechen.

Wie immer die grosse Fresse. Das ist ein Talking Point, den Du in irgendeinem pro NATO Kanal gehört hast und jetzt kotzt Du das hier herein, genau wie vorher deine eurasische Weltordnung oder die Strahlkraft. Wenn das sooooooo klar ist, warum hast Du das dann nie vorher erwähnt?

[Differentialgeometer]

Na bitte. Daher die Prepper-Hinweise aller westlichen Regierungen:

Macron will Einsatz von Bodentruppen in Ukraine nicht ausschließen

Der Westen unterstützt die Ukraine mit Waffen, Bodeneinheiten standen aber nie zur Debatte. Frankreichs Präsident wollte sich bei dem Thema nun jedoch nicht mehr festlegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Typisch EU: Ukrainer, Nafris, Afghanen - jeder genießt in der EU schutz. Bloss die eigenen Kinder der Weissen, die will man abschlachten lassen!

[navy]

Da verwechselst du was. Der Historiker Scheil hat nichts mit dem Springer-Verlag zu tun.

Stimmt, das sind zwei Personen