Der Fall Nawalny

[Klopperhorst]

Wer sagt denn das es nur "westliche" sein müssten.
Ein guter Kompromiss wären Länder wie Argentinien und die Schweiz.
Aber auch das passiert nicht.
Aus gutem Grund.

Schweiz ist als Sitz der WHO sicher nicht neutral.
Südafrika ggf. noch Island wären neutrale Länder.

---

[Schloss]

Schweiz ist sicher nicht neutral.
Südafrika ggf. noch Island wären neutrale Länder.

---

Das Labor in Spiez,CH hat sich ja schon an solchen "transparenten" Untersuchungen beteiligt. Man hat die Probe die man bekommen hat, ganz "unabhängig" untersucht. Wo die Probe herkam, wie sie entnommen wurde, scheiß drauf - Hauptsache der Befund war richtig.

Und mit Übernahme der EU-Sanktionen gegen Russland hat sich die Schweiz endgültig als "neutrale" Mittler verabschiedet.

[Nicht Sicher]

Schweiz ist als Sitz der WHO sicher nicht neutral.
Südafrika ggf. noch Island wären neutrale Länder.

---

Jede Einmischung in Russische Angelegenheiten sollte grundsätzlich unterbunden werden. Völlig egal ob neutral, befangen oder was auch immer.

Wie hier die üblichen Verdächtigen wieder einmal meinen, in der Position zu sein da Russland was vorschreiben zu können, ist bezeichnend.

[Gero]

Schweiz ist als Sitz der WHO sicher nicht neutral.
Südafrika ggf. noch Island wären neutrale Länder.

---

Dieser negroide failed state ist ganz sicher nicht neutral.

[Gero]

Jede Einmischung in Russische Angelegenheiten sollte grundsätzlich unterbunden werden. Völlig egal ob neutral, befangen oder was auch immer.

Wie hier die üblichen Verdächtigen wieder einmal meinen, in der Position zu sein da Russland was vorschreiben zu können, ist bezeichnend.

Es geht nicht um "Einmischung" sondern um Glaubwürdigkeit.
Niemand kann die Russen dazu zwingen aber wenn sie von ihrer Version überzeugt wären würden sie VON SICH AUS, und nicht wegen irgendeiner ausländischen "Einmischung", solche Beobachter einladen um ihnen diese Version zu bestätigen, weil das in IHREM Interesse wäre.
Die Tatsache dass das nicht passiert ist bezeichnend.

[Gero]

Ja, können sie. Und weiter?

Und Leute die nicht dem Kult angehören werden daraus die entsprechenden Schlüsse ziehen.

[Klopperhorst]

Es geht nicht um "Einmischung" sondern um Glaubwürdigkeit.
Niemand kann die Russen dazu zwingen aber wenn sie von ihrer Version überzeugt wären würden sie VON SICH AUS, und nicht wegen irgendeiner ausländischen "Einmischung", solche Beobachter einladen um ihnen diese Version zu bestätigen.
Die Tatsache dass das nicht passiert ist bezeichnend.

Was andere Länder intern machen, da sollte sich niemand einmischen und hier mit dem moralischen Zeigefinger
sowie mit oberlehrerhaftem Getue kommen.

---

[Gero]

Was andere Länder intern machen, da sollte sich niemand einmischen und hier mit dem moralischen Zeigefinger
sowie mit oberlehrerhaftem Getue kommen.

---

Leseverständnis = Null

[Nicht Sicher]

Es geht nicht um "Einmischung" sondern um Glaubwürdigkeit.
Niemand kann die Russen dazu zwingen aber wenn sie von ihrer Version überzeugt wären würden sie VON SICH AUS, und nicht wegen irgendeiner ausländischen "Einmischung", solche Beobachter einladen um ihnen diese Version zu bestätigen, weil das in IHREM Interesse wäre.
Die Tatsache dass das nicht passiert ist bezeichnend.

Ja, ja, Glaubwürdigkeit. Als ob das irgendeine Relevanz hätte. Die für den Westen vorteilhafte Version steht fest und wird medial den Leuten eingehämmert, da war Nawalny noch nicht mal erkaltet. Schon hat man mit der propagandistischen Ausschlachtung begonnen.

Du zeigst mal wieder, dass du keine Ahnung hast, wovon du da eigentlich redest.

[Minimalphilosoph]

Die dafür nötigen Proben kann man in fünf Minuten entnehmen.
Und fünf Tage wären auch genug Zeit gewesen um unabhängige, ausländische Ärzte einzufliegen die dann ebenfalls Proben entnehmen (direkt vom Leichnam versteht sich, nicht etwas das ihnen die Russen in die Hand drücken ohne dass sie die Leiche je gesehen hätten) und in ihren eignen Laboren auszuwerten.

Wenn dann alle Ergebnisse übereinstimmen würde niemand das Ergebnis in Frage stellen.
So müsste es passieren wenn durch die Russen ein tatsächliches Interesse an einer ehrlichen, transparenten Aufklärung bestünde.
Tut es aber nicht.

Wenn die Russen aber so wie es jetzt ist, irgendeinen angeblichen Befund einer Vergiftung durch "ausländische Geheimdienste" bekanntgeben, ohne dass irgendjemand sonst die Leiche zu Gesicht bekommen, geschweige denn untersucht, hat, dann wird ihnen kein vernünftiger Mensch diesen Befund glauben.
Zu recht.

Wie kommt ihr Wertewestler immer auf die Idee ihr haettet irgendwelche Rechte von souveraenen Staaten Beweise fuer innerstaatliche Angelegenheiten zu fordern?

Merkst du was?