Der Abschied vom Auto fällt aus

[BlackForrester]

Du solltest dir die Quelle anschauen, und technische Nachfragen DORT einreichen.

Die werden besser bezahlt als du und ich zusammen.

Du stellst eine Behauptung in den Raum bist aber nicht einmal in der Lage Grundsatzfragen zu beantworten.

Fakt ist, der EnBW-Ladepark bei Rutesheim mit 4 (in Worten VIER) Ladesäulen verbraucht eine Fläche von 8Ar...8 (also pro Ladesäule 200qm)

[BlackForrester]

Schon mal drüber nachgedacht, warum Pickups auf dem amerikanischen Kontinent so beliebt sind? Und schon mal drauf geachtet, dass amerikanische PKWs keine Anhängerkupplungen haben und auch gar keine Genehmigung dafür bekämen? Amerikaner und Kanadier haben nie gelernt, mit Anhängern zu fahren, und vermutlich gibt es dort auch gar keine für PKWs zu kaufen. Deshalb müssen sie diesen fest an ihr Auto dranbauen, um die Ladefläche zu haben, die sie wenn's hochkommt, für 1% ihrer Fahrten brauchen. Selten dämlich, oder?

Ich steh kurz davor vor lachen in die Hose zu machen - selnst in Regulierungsdeutschland sind AHs für US-Fahrzeuge keine Thema, sprich man bekommt die genehmigt und in den USA interessiert man sich einen Dreck dafür, da baut man einfach an.

[BlackForrester]

NOR ist schon dort.
Wir folgen nach......

Norwegen kann seinen Strombedarf nicht nur zu 100% "regenerativ" decken, sondern die Stromproduktion ist, da man faktisch nur auf Wasserkraft setzt. mit Abstand die emissionsärmste Art Energie zu gewinnen.

Deuztsclhland kann seinen Strombedarf mitnichten zu 100% regenerativ decken (oder wozu braucht man Gaskraftwerke als BackUp) und zeitgleich ist die Emissionsbilanz von Windkraft und Photovoltaik - gemessen an der Wasserkraft - verheerend schlecht (weil um ein vielfaches höher). Rechnet mann dann noch den Ressourcenverbrauch hinzu um eben Windkraft und PV darzustellen, gleichzeitig die BackUp-Anlagen betrachtend und nicht zu vergessen einige zehntausend Kilometer an zusätzlichen Überland- und Verteilungsleitungen dann müsste selbst Dir klar werden, dass Norwegen alleine bei der Energiegewinnung komplett anders aufgestellt ist.

[BlackForrester]

Ich glaube nicht dass wir "folgen". Während bei uns die Förderung gekappt wurde, subventioniert Norwegen den Mist schon ganz abartig ohne Wehrwert- und Luxussteuer.Und mit dem Verbot natü+rlich.

Norwegen hat grundlegend andere Voraussetzungen als Deutschland, deswegen "hinkt" ein Vergleich mit Norwegen in dieser Hinsicht enorm.

[Olliver]

Norwegen hat grundlegend andere Voraussetzungen als Deutschland, deswegen "hinkt" ein Vergleich mit Norwegen in dieser Hinsicht enorm.

Das stimmt,
NOR ist noch viel kälter als bei uns!
Trotzdem klappts,
komisch ne?

[Olliver]

Norwegen kann seinen Strombedarf nicht nur zu 100% "regenerativ" decken, sondern die Stromproduktion ist, da man faktisch nur auf Wasserkraft setzt. mit Abstand die emissionsärmste Art Energie zu gewinnen.

Deuztsclhland kann seinen Strombedarf mitnichten zu 100% regenerativ decken (oder wozu braucht man Gaskraftwerke als BackUp) und zeitgleich ist die Emissionsbilanz von Windkraft und Photovoltaik - gemessen an der Wasserkraft - verheerend schlecht (weil um ein vielfaches höher). Rechnet mann dann noch den Ressourcenverbrauch hinzu um eben Windkraft und PV darzustellen, gleichzeitig die BackUp-Anlagen betrachtend und nicht zu vergessen einige zehntausend Kilometer an zusätzlichen Überland- und Verteilungsleitungen dann müsste selbst Dir klar werden, dass Norwegen alleine bei der Energiegewinnung komplett anders aufgestellt ist.

Wenn der CDU-Fehler der AKW-Abschaltungen unter der CDU-Abrissbirne MERKEL wieder rückgängig gemacht ist,
dann gibts wieder günstigeren Strom,
dauert nicht mehr lange........

[Olliver]

Du stellst eine Behauptung in den Raum bist aber nicht einmal in der Lage Grundsatzfragen zu beantworten.

Fakt ist, der EnBW-Ladepark bei Rutesheim mit 4 (in Worten VIER) Ladesäulen verbraucht eine Fläche von 8Ar...8 (also pro Ladesäule 200qm)

Richtig,
ich bin weder für die Planung noch für die Energieversorgung zuständig.
Du auch nicht.

Fragen direkt dort hin zu den Verantwortlichen!

[Deutschmann]

Das bauen ist doch kein Thema - und wenn man diese Ladesäulen auf bestehdnen (Park-)flächen baut versiegelt man auch keine Freifklächen - wenn man aber die deutschen Ladeparks so betrachtet ist dies eine gigantische Flächenversiegelung (weil man neben die Parkflächen eben nicht nutzt,) und dann wird diese Versiegelung auch noch großspurig als ökologischer und klimetechnischer Fortschritt verkauft....Dummheit ist halt nicht unendlich.

Ich sag dir wie es laufen wird.
Den Netzausbau wird der Steuerzahler abdrücken. Ist ja für die Allgemeinheit. Die vergleichsweise spottbilligen Ladesäulen stellt dann großzügig der E-Auto-Hersteller zur Verfügung ... der seinen Strom aufn Spot-Markt einkauft und mit satten Gewinnen anbietet.

[Olliver]

Ich sag dir wie es laufen wird.
Den Betzausbau wird der Steuerzahler abdrücken. Ist ja für die Allgemeinheit. Die vergleichsweise spottbilligen Ladesäulen stellt dann großzügig der E-Auto-Hersteller zur Verfügung ... der seinen Strom aufn Spot-Markt einkauft und mit satten Gewinnen anbietet.

Bei TESLA haben die Autokäufer das SuperchargerNetz finanziert.

Und VORSICHT!
Elon will der größte Energiedistributor werden.

Seine Vorhersagen kamen meist etwas später,
aber sie kamen!

[Deutschmann]

Bei TESLA haben die Autokäufer das SuperchargerNetz finanziert.

....

Nie und nimmer. Das will ich schwarz auf weiß sehen.
Wer hat den Auftrag für den Netzausbau gegeben, wer hat den genehmigt, welche Firmen waren beim Ausbau involviert, wer hat die Säulen gestellt, was zahlt Tesla auf dem Spot-Markt für die kw etc....