Tucker Carlson-Interview mit Putin versetzt Mainstream in Aufruhr!

[Valdyn]

Anbiedern? Dir haben sie doch wirklich ins Gehirn geschissen, Du dummer Sack. Erst seitenlang lamentieren: Mimimi, nix zum Thema. Dann schreibt man völlig emotionsfrei Fakten und dann mutierst Du wieder zur Kreischtunte. Fick Dich einfach und schreib im Brigitteforum.

Du bist eben ein falscher Hund. Warum hängst du mir überhaupt ständig am Bein? Ich glaube an einer Hand abzählen, wie oft ich auf dich initiativ reagiert habe. Du bist es, der mir ständig hinterherläuft. Das war auch damals schon so und da lege ich überhaupt keinen Wert drauf, ganz egal was du schreibst.

[Senator_74]

Du brauchst dich nicht anbiedern. Der Drops mit dir ist schon lange gelutscht.

Außerdem brauchst du mir das nicht erzählen, ich habe schon oft geschrieben, dass Russland US-Strategie adaptiert hat. Erzähl das denen, die hier Russland als Alternative abfeiern und nicht mir.

Bin gespannt, wann dieser Sumpfdackel hier den Löffel abgibt. Eine Wortwahl unter aller Sau!!

[Kurti]

Man wollte die NATO auch nicht nach Osten erweitern - "No an Inch!" - jetzt wollen sie bis an die russische Grenze.

Zu der Zeit des Zerfalls der Sowjetunion hatte die dringendere Sorgen als die sog. "Nato-Osterweiterung".

[Valdyn]

Bin gespannt, wann dieser Sumpfdackel hier den Löffel abgibt. Eine Wortwahl unter aller Sau!!

Gar nicht. Der hat hier Narrenfreiheit. Damals auch schon.

[Senator_74]

Du bist eben ein falscher Hund. Warum hängst du mir überhaupt ständig am Bein? Ich glaube an einer Hand abzählen, wie oft ich auf dich initiativ reagiert habe. Du bist es, der mir ständig hinterherläuft. Das war auch damals schon so und da lege ich überhaupt keinen Wert drauf, ganz egal was du schreibst.

[navy]

Die Hugenbergpresse tobt. Besser als STÜRMER oder Völkischer Beobachter!




[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie bei Corona: Auf Kommando geht bei den gekauften Medien los

Ippen Media, bei Blöd Experte des Auswärtigem Amtes

„Auch Ukraine war Verteidigungsfall“: Russland-Experten durch Putin-Äußerungen alarmiert

Am Freitag (9. Februar) kommentierte der renommierte Russland-Experte Dr. [Links nur für registrierte Nutzer]von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin die Aussagen Putins auf X, vormals Twitter: „Putin: Soldaten schicken würde ich nur im Verteidigungsfall. Auch Putin: Der Einmarsch in die Ukraine war ein Verteidigungsfall.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Bin gespannt, wann dieser Sumpfdackel hier den Löffel abgibt. Eine Wortwahl unter aller Sau!!

Opferboomer.

[Old_Grump]

Wann interviewt Tucker Carlson eigentlich den POTUS Joe Biden über zwei Stunden?

[Flaschengeist]

Man wollte die NATO auch nicht nach Osten erweitern - "No an Inch!" - jetzt wollen sie bis an die russische Grenze.

Das wird hier gerne unterschlagen. Die Amerikaner wussten genau, dass der Russen nicht ewig der NATO Erweiterung und Militarisierung tatenlos zusehen wird.

Als US-Außenminister James Baker bei KP-Generalsekretär Michail Gorbatschow am 8. Februar 1990 um dessen Zustimmung für den Verbleib des wiedervereinigten Deutschlands in der Nato warb, versicherte Baker, es werde "keine Ausweitung der gegenwärtigen Nato-Jurisdiktion nach Osten geben". Gorbatschow setzte nach: "Jede Erweiterung der Zone der Nato ist unakzeptabel." Bakers Antwort: "Ich stimme zu."
[Links nur für registrierte Nutzer]

"BM (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell."
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Die Entscheidung der USA und ihrer Verbündeten, die Nato nach Osten auszudehnen, wurde 1993 letztlich gefällt. Ich habe das damals von Anfang an als großen Fehler bezeichnet. Es war definitiv eine Verletzung des Geistes der Statements und Versicherungen, die uns gegenüber 1990 gemacht wurden."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind klare Ansagen. Dazu kommt: Die USA/NATO haben relevante Verträge gebrochen. So den KSE Vertrag, wie auch den ABM Vertrag.

Mit der Aufstellung des Raketenschirm in Europa wurde zusätzlich eskaliert. Dann kam der vom Westen gesteuerte Maidanputsch, der Versuch des Sturzes der syrischen Regierung und letztendlich die Militarisierung der Ukraine.

Alles Aktionen die sich gegen Russland richteten. Seit 2014 entwickelt sich die Ukraine zum Feind Russlands. Vordergründig mit Hilfe nationaler Ideologien, hintergründig mit dem Aufbau militärischer Infrastrukturen durch die USA & Co Ag. Für die Russen heisst das, dass von der Ukraine in naher Zukunft eine Gefahr ausgehen wird, mit der man sich nicht auseinandersetzen möchte und insofern präventiv agiert.

Schaut man sich andere begleitende Ereignisse der letzten 20-30 Jahre an, muss man "aus russischer Sicht" feststellen, dass die Ukraine keine Ausnahme ist, und Russland sich mit mehreren solcher Situationen auseinander setzen musste und zu dem Schluss kommen könnte, dass man es auf eine Eskalation mit Russland anlegt.

• NATO Osterweiterung
• Kündigung der [Links nur für registrierte Nutzer]
• Kündigung des [Links nur für registrierte Nutzer]
• Afghanistan, Libyen, Syrien
• Sanktionen

[Gero]

Nu ja, dass Finnland heute nicht mehr neutral, sondern NATO-Mitglied ist könnte im direkten Zusammenhang mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine zu tun haben

"Könnte" - sehr diplomatisch ausgedrückt.