Die bisherige gescheiterte US-Politik beruhte auf einer groben Übertreibung der amerikanischen Feuerkraft und fehlgeleitetem Wunschdenken, dass Russland irgendwann zurückweichen würde.
Diee Regierung Biden möchte, dass der Ukraine-Krieg mindestens bis nach den US-Präsidentschaftswahlen im November andauert, aber es lauert eine Gefahr, die nicht möglich sein wird, insbesondere wenn Russland eine wirklich große Offensive startet. Aus diesem Grund gibt es einen neuen Plan, der nicht schriftlich, sondern in der Politik zu sehen ist.
Ein Beispiel: Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschloss, den Befehlshaber der Streitkräfte, Valerii Zaluzhny, zu feuern, eilte die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, die direkt für die Ukraine-Politik der USA und der NATO verantwortlich ist, nach Kiew.
Es gibt keine Fototermine mit Nuland und Zelensky. Sie informierte die Presse, die draußen vor einem hastig aufgebauten Tisch mit einigen Mikrofonen stand.
Warum ist Nuland aber nach Kiew angereist ? Mit ziemlicher Sicherheit sagte das Weiße Haus ihr, sie solle sofort dorthin gehen, falls die Dinge in Kiew "nach Süden gingen" ( sich die Situation verschlechtern sollte ). Es bestand anscheinend echte Sorge, dass Zaluzhny die Armee umdrehen und sie nutzen könnte, um Zelensky zu verfolgen.
Bisher hat Zaluzhny keine Bewegung gemacht. Er kann es natürlich immer noch, also nimmt man an, dass Nuland in Kiew war, um mehr mit Zaluzhny als mit Zelensky zu sprechen. Es gibt keine öffentlichen Aufzeichnungen über ein Treffen, aber es scheint, dass ihre Aufgabe darin bestand, Zaluzhny zu beruhigen und ihm Anreize zu geben, sich zu benehmen.
Washington sagt offiziell nichts über den Wechsel der Militärgarde in Kiew. Das Weiße Haus sagt, es sei ein "internes ukrainisches" Problem, zu dem Washington nichts zu sagen hätte.
Gewiss, das ist reiner Unsinn. Washington manipuliert die Innenpolitik der Ukraine schon vor 2014, und Nuland war der Auslöser, um zu bekommen, was Washington wollte.
Es war auch keine Überraschung, Zaluzhny einzukassieren. Irgendjemand muss die Schuld für das Scheitern der sogenannten Gegenoffensive Kiews und die Verschwendung von Milliarden Dollar an US-Ausrüstung und Vorräten auf sich nehmen.
Es ist auch keine Überraschung, dass sich die Dinge jetzt verschlechtern, da die Ukraine bald mit dem Verlust von Awdijiwka konfrontiert sein wird und die frisch renovierte russische Armee in Richtung Dnjepr vorstoßen und auf Kiew zielen wird.
Wie jetzt bis zum Überdruss festgestellt wurde, ist Kiews Personalsituation katastrophal und ihr Mangel an Waffen bedeutet, dass es in dem, was es tun kann, begrenzt ist. Aber der wahre Kicker ist, dass die steigenden Verluste in Kiew, mehr als 1.000 pro Woche sind, die die öffentliche Wahrnehmung, dass der Krieg schief gelaufen ist, weiter zementieren wird.
Um Männer und Frauen in die Armee zu ziehen, greift Kiew zu rauen, unpopulären Maßnahmen, einschließlich Drohungen und Einschüchterungen. Untrainiert an die Front zu gehen, wird immer mehr als sicheres Todesurteil angesehen ( was es auch ist ).
Zelensky wird nicht mit Russland verhandeln, weil Washington gegen jede Verhandlung ist und dies als mögliche Niederlage für die NATO ansieht. Das Ergebnis wäre, die NATO zu nerven und Washingtons Führung des Bündnisses zu beschneiden.
Politisch orientiert sich Zelensky immer mehr an Kraken und anderen militärischen Formationen, die extrem antirussisch (und gegen viele andere Dinge) sind. Die Russen betrachten sie als Faschisten und Nazis.
Aber wie kann Kiew durchhalten, wenn Russland tatsächlich eine neue große Militäraktion in der Ukraine unternimmt ?
Eine Offensive ist wahrscheinlich vor allem deshalb, weil Putin eine braucht, um seine nächste Amtszeit als Präsident zu zementieren. Wahlen sind für den 17. März geplant, und Putins Wiederwahl ist wahrscheinlich,...
...
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Old_Grump
"Pro-Kopf-Umweltsäue" liegen natürlich die arabischen Ölförderstaaten!
die haben nur Sozial Media Dumm Schnacker, ohne realen Beruf
