Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Das gehört halt zur "Sieger der Geschichte"-Attitüde, die sich die Amis nach 1991 zulegten. Die Sowjets haben sich letztendlich selbst besiegt.

Diese politische Novizin Rabaukin will tatsächlich überall mitreden; Ronald Reagan vulgo die USA haben ganz alleine die Sowjetunion in den Ruin getrieben. Die Namen der Kremlführung waren x-beliebig austauschbar. Keiner hätte das verhindern können...

[Old_Grump]

Du bist eindeutig vom Feind umgedreht worden - falls du überhaupt jemals so etwas ähnliches wie deutsch empfunden hattest.

Mit sowjetischen Schergen deines Kalibers gehörte endlich abgerechnet.... zu einer anderen Zeit säßen wir uns einem Verhörkeller gegenüber, du Verräter!

na-na-na; jetzt nicht frech werden. Landesverräter wie du landen entweder in Workuta oder in einem polnischen Geheimgefängnis der CIA.

[amendment]

Nach 1991 hat RU gar keine Aggression gegen Deutschland oder irgendein Nato-Land betrieben.
Diese Lügen sind vielleicht in den westlichen Medien verbreitet worden, entsprechen aber nicht der Wahrheit.

Im Gegenteil:
Stabil wurden Rohstoffe geliefert, und es wurde nicht militärisch in die ehm. Warschauer-Pakt-Staaten eingegriffen.

Ukraine war die Rote Linie.

---

Putins verdeckter Krieg: Wie Moskau den Westen destabilisiert

Ein empfehlenswertes Sachbuch von Boris Reitschuster über die heimlichen Machenschaften des Wladimir Putins....

[amendment]

Dine Ableitungen werden immer schlechter.

Aus deinen Worten kann nicht interpretiert werden, dass nur Gewalt Russland wieder großwerden lässt?

[Sheharazade]

Es geht doch gar nicht darum, den Iran zu besiegen.

Das Ziel ist die mediale Ablenkung, den man durch einen Irankrieg erreichen koennte.

Man muss sich doch nur gedanklich in die Position von PM Netanyahu und Victoria Nuland hineinversetzen. Man muss also lernen, wie die Neocons zu denken.

Dann steht fuer mich schon fest, dass der Iran aus Sicht der Neocons angegriffen werden muss.

Bei einem Angriff auf den Iran wuerde der Iran Israel massiv mit Raketen beschiessen.

Im Zuge dieses Beschusses koennte Israel das angerichtete Chaos im Land nutzen, um die gesamte Pali-Bevoelkerung aus Gaza und der "Westbank" wegzudraengen. Israel wuerde dafuer schon einen Rechtfertigungsgrund finden. Als Neocon wuerde ich mich auf das Selbstverteidigungsrecht Israels berufen und sagen, dass die Palis alle eine interne Gefahr fuer Israel wegen des Irans darstellen.

Waere ich Neocon, dann wuerde ich das genau so machen, also Saeuberung von Gaza und der "Westbank", um Gross-Israel verwirklichen zu koennen.

Genau davon traeumen ja die Neocons. Die Palis sind denen in Wirklichkeit scheissegal.

Die ethnischen Saeuberungen in Gaza und der "Westbank" wuerden die Leute im Westen gar nicht mal so mitbekommen, weil alles medial auf den Iran konzentriert waere.

Das waere genau mein Masterplan fuer Bibi the king: Nutze das angerichtete Chaos, um Naegel mit Koepfen zu machen.

Die Leute im Westen sind sowieso dumm und vergesslich und werden am Ende immer vor Israel kuschen !

Ausserdem ist der Schatten des Mossads sehr sehr lang.

Die Neocons haben sich des öfteren verrannt. Sh. jetzt auch die Ukraine, oder Syrien. Der Preis eines misslungenen Angriffs auf den Iran wäre zu hoch.

Netanyahu wäre weg vom Fenster, er ist jetzt schon verhasst in der Bevölkerung. Die Nuland darf sich kein Bock mehr leisten, ansonsten ist sie auch weg vom Fenster

[amendment]

Kindchen, du kennst ja nicht einmal die Bedeutung des Wortes Gestammel, du Möchtegerndeutscher. Genauso wenig wie du auch nur annähernd die Bedeutung des Wortes Nation kennst und verstehst, wie man anschaulich sehen kann durch deine Vergewaltigung des Wortes, wenn du da was von einer sogenannten "ukrainischen Nation" faselst. Und dann noch das Idiotenkampfwort Angriffskrieg.

Zum Fremdschämen.

Du und fremdschämen? Du bist meines Wissens bestenfalls doch nur Beta-Russe, auf gar keinen Fall aber ein Biodeutscher!

[Maitre]

Diese politische Novizin Rabaukin will tatsächlich überall mitreden; Ronald Reagan vulgo die USA haben ganz alleine die Sowjetunion in den Ruin getrieben. Die Namen der Kremlführung waren x-beliebig austauschbar. Keiner hätte das verhindern können...

Natürlich hätte das verhindert werden können. Zu so einem Wettlauf gehören immer zwei, einer der auffordert, einer der mitmacht. Hätten die Sowjets ihre Paranoia vor einem neuen 22.06.1941 besiegt und hätten sich auf den zwei- maximal dreifachen Overkill (Wir waren zum Ende hin bei sechs oder mehr) verlassen, hätten den Amis eine Nase gedreht, wäre einer ihrer größten Sargnägel schon mal weggefallen. Die Sowjetunion zerbrach mehr an ihren inneren Fehlern, als an irgendeiner Wirkung von außen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Völliger Irrsinn! Aber das ist eben einer starken Politik geschuldet, die sowas selbstherrlich zu Lasten ihres eigenen Volkes und ihrer eigenen Wirtschaft beschließen konnte. Für sowas wie eine starke Politik stehst du ja auch...

[amendment]

Klar, ein neuer Stalin muss her.

Russland war ein Agrar-Staat, wo 1917 noch Leibeigenschaft war. Ab 1917 schlug Russland eine Aggression von 30 Staaten zurück. Beendete einen Bürgerkrieg. Ging einen Weg, den noch nie jemand zu vor gegangen ist, der aber 1971 schon 1/3 der Weltbevölkerung gefolgt sind.

Schlug unter größten menschlichen und wirtschaftlichen Opfern einen aggressiven, faschistischen und beispiellosen Vernichtungskrieg zurück. Befreite Ost-Mittel-Europa.

Von 1945-1991 sich in einer ungeliebten Rolle als Zweite Weltmacht wiederfand und deshalb mit einer „Eindämmungs“ Politik bestraft wurde.

Dessen Politiker sich nicht ganz klar waren was sie eigentlich wollten und sich Illusionen über den Kapitalismus machten, was seit 1991 zu einer schweren Wirtschaftskrise samt Staatsbankrott, Geburtenrückgang, Suiziden, Auswanderung führte.

Seit 2009 als Paria-Staat geführt steht Russland ganz gut da. Inzwischen sogar als Leitmacht der Parias.

Du Nazi-Troll kannst dir ja mal ausrechnen wie weit Deutschland bei einer solch schlechten Ausgangslage wäre. Ohne Marschall-Plan, ohne USA-Nanny und ohne Nazi-Kriegsgewinnler.

Ohne die gigantischen Hilfsgüterlieferungen der USA und ohne das "Churchill-Großbritannien" hätten wir den Russen damals so richtig den Arsch versohlt.

Tja, verpasste Chance nennt man das...

[Maitre]

Aus deinen Worten kann nicht interpretiert werden, dass nur Gewalt Russland wieder großwerden lässt?

Nein, kann es nicht. Weil mir diese Ansicht auch sehr fern liegt. Russland kann wieder groß werden, wenn es sich auf seine eigenen Stärken besinnt und sich nicht wieder auf Spiele einläßt, die man besser sein läßt. Das Gleiche gilt für uns.

[Old_Grump]

.
.. du vergißt da etwas ganz entscheidendes , denn nach dem 2. Weltkrieg hatte Deutschland seine Reparationszahlungen zu leisten und aus diesem Grunde mußte man Deutschland so "auffangen" , daß diese Zahlungen auch erfolgten , schau dir mal im Internet die Liste an , wann und wo und wie wir solche Zahlungen geleistet haben .. also erst einmal die ganze Geschichte lernen und betrachten ..

Deutschland kam da mit einem "blauen Auge" davon.

Die Briten zahlten an die USA und Kanada erheblich länger:

[Links nur für registrierte Nutzer]