Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Larry Plotter]

Nö, nichts wäre durchgegangen. Die Ukraine hatte 250k Soldaten für den Angriff auf den Donbass am 8.3.22 zusammengezogen und sie hätte buchstäblich Massenerschießungen, Konzentrationslager und alles mögliche dann durchführen können und der Westen hätte sowieso Russland dann den schwarzen Peter zugeschoben, weil es darauf militärisch reagieren würde. Müsste, nichts anderes wäre Russland übrig geblieben. Und am Ende wäre es dumm gewesen, erst darauf zu warten und dann aus einer militärisch ungünstigen Lage und diesem schon im vollen Gange befindlichen Genozid erst zu reagieren. Wer zur Vernichtung auserwählt ist, begeht in den Augen des Westens schon ein Verbrechen, wenn er sich dagegen wehrt.

Ihr solltet euch endlich mal von den realitätsfernen Vorstellung verabschieden, dass der Westen ein Problem mit einem Genozid hätte. Das hat er nicht nur nicht, er findet Völkermorde sogar toll und ist bereit diese militärisch und wirtschaftlich-industriell zu unterstützen, ebenso in der Propaganda. Wem da die Ukrainegeschichte nicht ausreicht, der kann ja gerne mal gucken was die Israelis treiben.

Du gehst zusehr ins Detail.

Es ging nur um die Doppelmoral,
das heisst
die jeweils " vorgeschobenen" Begründungen für die jeweilige Aktion von zwei Grossmächten.
Die Eine wurde von uns akzeptiert und die Aktion unterstützt
und bei der Anderen passiert genau das Gegenteil.

[Larry Plotter]

Ach die Tagesschau... und ich dachte, das sind alles solche "Systemmedien" oder auch "Sprachrohre des Staates" ?

Gibt es (Staats-) Medien, die häusliche Gewalt beklagen, in Rußland auch?

Hast Du das Ausmaß verglichen?

Seit wann ist es kein Unterschied, ob derartige Verbrechen im RECHT verankert sind (Westen) oder eben nicht (Rußland)?

Sicher die Tagesschau und auch sicher....die Systemmedien,
denn
"deren Glaubwürdigkeit" wird doch von Dir akzeptiert.

Und, was das Ausmass betrift, davon war doch nicht die Rede,
sondern
das Frauen mit Zustimmung des Staates verprügelt werden (Deine Rede).
Wenn der Staat bei sowas NICHT EINSCHREITET, dann ist dies eben auch akzepiert (denn sonst würde er ja einschreiten)
und damit ist dies vergleichbar.
Der "Umfang" hängt nicht vom Staat ab,
sondern von der Sozialisierung d.h.Erziehung jeweiligen Männer.

[Maitre]

Du gehst zusehr ins Detail.

Es ging nur um die Doppelmoral,
das heisst
die jeweils " vorgeschobenen" Begründungen für die jeweilige Aktion von zwei Grossmächten.
Die Eine wurde von uns akzeptiert und die Aktion unterstützt
und bei der Anderen passiert genau das Gegenteil.

Ist ja quasi immer so. Ich kann mich noch an die Diskussionen damals im alten PF erinnern, als Schorsch Dabbeljuh den Irak angreifen wollte. Da waren die Transatlantiker noch zutiefst von der MWD-Lüge überzeugt. Ich kann mich auch noch sehr gut an deren Triumphgeheul erinnern, als plötzlich die Meldung herumging: Möglicherweise chemische Waffen in der Wüste vergraben gefunden!
Es stellte sich dann schnell heraus, dass die Amerikaner uralte, total verrostete Werfergranaten gefunden hatten, die da wohl schon seit wenigstens 10 Jahren vor sich hin gammelten, aus denen eine undefinierbare "bräunliche Flüssigkeit" herauskam. Und das Beste: Den Transatlantikfreunden war das nicht einmal peinlich. Sie behaupteten einfach weiterhin, es wäre der rauchende Colt gefunden worden.
So Kriegspropaganda hat ja durchaus auch religiöse Züge, wie man hier auch immer wieder feststellen kann...

Der Genosse Putin ließ damals übrigens listigerweise wissen: Wenn ich im Irak Chemiewaffen gesucht hätte, hätte ich auch welche gefunden...

[navy]

Ist ja quasi immer so. Ich kann mich noch an die Diskussionen damals im alten PF erinnern, als Schorsch Dabbeljuh den Irak angreifen wollte. Da waren die Transatlantiker noch zutiefst von der MWD-Lüge überzeugt. Ich kann mich auch noch sehr gut an deren Triumphgeheul erinnern, als plötzlich die Meldung herumging: Möglicherweise chemische Waffen in der Wüste vergraben gefunden!
Es stellte sich dann schnell heraus, dass die Amerikaner uralte, total verrostete Werfergranaten gefunden hatten,.......

vor allem Angela Merkel, die Grünen wollten den totalen Krieg. Gerhard Schröder, ich im übrigen auch hatten andere Informationen, das Alles gefakt und erfunden ist. Damals war Florian Rötzer im linken Telepolis Blatt, der große Aufklärer über die Kriegs Lügen. Die Lügen Einheits Front der Medien war ansonsten so peinlich wie heute

[Larry Plotter]

Ist ja quasi immer so. Ich kann mich noch an die Diskussionen damals im alten PF erinnern, als Schorsch Dabbeljuh den Irak angreifen wollte. Da waren die Transatlantiker noch zutiefst von der MWD-Lüge überzeugt. Ich kann mich auch noch sehr gut an deren Triumphgeheul erinnern, als plötzlich die Meldung herumging: Möglicherweise chemische Waffen in der Wüste vergraben gefunden!
Es stellte sich dann schnell heraus, dass die Amerikaner uralte, total verrostete Werfergranaten gefunden hatten, die da wohl schon seit wenigstens 10 Jahren vor sich hin gammelten, aus denen eine undefinierbare "bräunliche Flüssigkeit" herauskam. Und das Beste: Den Transatlantikfreunden war das nicht einmal peinlich. Sie behaupteten einfach weiterhin, es wäre der rauchende Colt gefunden worden.
So Kriegspropaganda hat ja durchaus auch religiöse Züge, wie man hier auch immer wieder feststellen kann...

Der Genosse Putin ließ damals übrigens listigerweise wissen: Wenn ich im Irak Chemiewaffen gesucht hätte, hätte ich auch welche gefunden...

Das Einzige was man den Amerikanern damals zu Gute halten konnte
war, das sie wenigstens in dem, was sie NICHT vorfunden, die Wahrheit gesagt haben.

Und genau wegen des o.g. Sachverhaltes, d.h. des damaligen Verhaltens und unseres Verhaltens in Sachen Ukraine heute
ist es hier "so lustig", wie Einige in Sachen Ukraine debattieren.
Man hat oft den Eindruck, es geht um extreme Propaganda-Unterstützung.

[navy]

Was soll dieser Quatsch mit dem VS, Blödmann? Ein weiterer Versuch, mich zu diskreditieren. ......

ich wünsche Dir einen Schönen Morgen und es kann nur besser werden

[amendment]

ich wünsche Dir einen Schönen Morgen und es kann nur besser werden

Das wünsche ich dir auch, Navy. Bei aller "Fetzerei" zwischen uns, ich wüsste genau, dass du solch einen Scheiß - das mit dem VS nehme ich dem User Old Grump wirklich übel! -, niemals über mich behaupten würdest.

Das hat etwas mit Anstand zu tun...

[Maitre]

Das Einzige was man den Amerikanern damals zu Gute halten konnte
war, das sie wenigstens in dem, was sie NICHT vorfunden, die Wahrheit gesagt haben.

Ich bin mir bis heute nicht sicher: Waren sie so ehrlich oder war das einfach nur die Arroganz der Macht? Sollte es heißen: Wir haben uns geirrt, das ist dumm gelaufen? Oder sollte es heißen: War ja wohl vorher klar, aber wenn wir das sagen, habt ihr es trotzdem zu glauben?

Und genau wegen des o.g. Sachverhaltes, d.h. des damaligen Verhaltens und unseres Verhaltens in Sachen Ukraine heute
ist es hier "so lustig", wie Einige in Sachen Ukraine debattieren.
Man hat oft den Eindruck, es geht um extreme Propaganda-Unterstützung.

Würden dabei nicht so viele junge Kerle draufgehen, könnte man glatt darüber lachen, das stimmt.

[amendment]

Das Einzige was man den Amerikanern damals zu Gute halten konnte
war, das sie wenigstens in dem, was sie NICHT vorfunden, die Wahrheit gesagt haben.

Und genau wegen des o.g. Sachverhaltes, d.h. des damaligen Verhaltens und unseres Verhaltens in Sachen Ukraine heute
ist es hier "so lustig", wie Einige in Sachen Ukraine debattieren.
Man hat oft den Eindruck, es geht um extreme Propaganda-Unterstützung.

Vorhin, bei den Morgennachrichten, hat sich mein Eindruck bezüglich des Flugzeugabschusses mit den ukraininischen Gefangenen erhärtet: Im nahen Krankenhaus von Belgorod kamen nach Geheimdienstberichten angeblich nur fünf Leichen zur weiteren Untersuchung an! Wieso?

Wohin wurden all die Toten dieses Unglücks verbracht?

Warum lässt man keine internationale Untersuchungskommission an die Unglücksstelle?

Wenn das offizielle Narrativ der russischen Propaganda stimmig wäre, so könnte Russland bei der Verkündung der Untersuchungsergebnisse durch ein internationales Expertenteam ja nur gewinnen!

Warum tut Russland nichts, um solch einem möglichen Ergebniss zuzuarbeiten?

Die hiesiegen Putinisten sind in Erklärungsnot!

[amendment]

Ist ja quasi immer so. Ich kann mich noch an die Diskussionen damals im alten PF erinnern, als Schorsch Dabbeljuh den Irak angreifen wollte. Da waren die Transatlantiker noch zutiefst von der MWD-Lüge überzeugt. Ich kann mich auch noch sehr gut an deren Triumphgeheul erinnern, als plötzlich die Meldung herumging: Möglicherweise chemische Waffen in der Wüste vergraben gefunden!
Es stellte sich dann schnell heraus, dass die Amerikaner uralte, total verrostete Werfergranaten gefunden hatten, die da wohl schon seit wenigstens 10 Jahren vor sich hin gammelten, aus denen eine undefinierbare "bräunliche Flüssigkeit" herauskam. Und das Beste: Den Transatlantikfreunden war das nicht einmal peinlich. Sie behaupteten einfach weiterhin, es wäre der rauchende Colt gefunden worden.
So Kriegspropaganda hat ja durchaus auch religiöse Züge, wie man hier auch immer wieder feststellen kann...

Der Genosse Putin ließ damals übrigens listigerweise wissen: Wenn ich im Irak Chemiewaffen gesucht hätte, hätte ich auch welche gefunden...

Zu deinem letzten Satz.

Sollte diese Aussage tatsächlich authentisch sein, so wäre das inhaltlich von einer ganz anderen "Qualität" als alle Herleitungen - seien sie nun offiziell oder inoffiziell - die zum Einmarsch der USA und ihrer Verbündeten in den Irak führten!

Warum? Putin zeigt dadurch, dass er sich in einer derartigen Machtposition befindet, dass er noch nicht einmal arglistig, hinterlistig oder verborgen subtil seine Politik umzusetzen gedenkt; er legt durch diese Aussage die wahren Machtstrukturen innerhalb Russlands offen, wo ein autokratisch regierender Despot befehlen kann, was er will, ohne dafür von irgendeiner innerstaatlichen Institution zur Rechenschaft gefordert zu werden.

Den Amis kann man selbst heute noch zugute halten, sie wären Falschinformationen von irakischen oder eigenen V-Leuten aufgesessen. Und selbstverständlich, dass sich die CIA über alle Maßen blamiert hat. Aber keinesfalls kann kolportiert werden, dass der US-Präsident einen Einsatzbefehl unterschrieb vor dem vorsätzlichen Hintergrund, dass man im Nachgang schon Indizien für die Berechtigung des Krieges findet und falls nicht, man diese Indizien dann eben flugs "erschaffen" würde!

Putin ist von einem ganz anderen "Kaliber" als alle westlichen Regierungschefs. Er ist in seiner Position durchaus vergleichbar mit einem Kim Jong-un ....