Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Larry Plotter]

Nein. Ich meine die, die sich hierzulande zum willfährigen Steigbügelhalter russischer Invasoren machen!

Gibts nicht, da die Nato und die Russen am Beginn der "Sonderoperation" die Fronten schon geklärt haben.
Nix russische Invasion, wenn nix Europäer in Ukraine.

Die 5. Kolonne wären demzufolge die, die unbedingt europäische Soldaten,
also von irgendeinem EU-Land welches gleichfalls in der Nato ist,
in die Ukraine verlegen und dort zum Einsatz bringen wollen.
SOWAS würde einer russischen Invasion Vorschub leisten.

[amendment]

Stimmt, es hätte sich....................erledigt,
denn
die Russen hatten sich ja am Anfang schon den Einsatz der Nato in der Ukarine verbeten.
Wie andersrum die Nato mögliche russische Begehrlichkeiten in Bezug auf Nato-Länder.
Und da spielt es nunmal absolut keine Rolle, ob die betreffenden Länder als Nato oder als EU kommen würden,
bzw. als Russland oder ehemals Prigoschin mit "Privatarmee".

Es sind genau DIE Länder im Spiel, welche sich gegenseitig gewarnt hatten, unter Androhung eines jeweiligen atomaren Erstschlages.
Sollten nun die "gewarnten" Länder Europas unter einem anderen Label es trotzdem versuchen, ist die russische Reaktion
vorhersehbar, nur nicht für politische Hasardeure.

Mit Deinem Vorschlag hätte sich dann wirlich automatisch ....................alles erledigt.

Irgendwie muss man ja den Ukrainekonflikt nutzen, zur Vernichtung der Welt?

Die Russen verstehen nur Eines: Macht. Und wo sie Macht nicht spüren, wittern sie Schwäche. Die sie umgehend ausnutzen. Die Schwäche des Westens ist zugleich aber auch eine gute Eigenschaft: Umsicht, Vorsicht, Diskussion, Beratung, Abwägung. Einfach "den Ball flach halten".

Der Westen könnte genauso "poltern" wie der Russe...

[Sheharazade]

Ich glaube, dass Russland an einer ernsthaften Verhandlungsloesung interessiert ist, das aber kein Minsk 3 darstellen darf, weil man den Neofaschisten im Westen einfach nicht vertrauen darf.

Russland hat das m.E. schon gelernt.

Die Restukraine muss denazifiziert und demilitarisiert sein. Sie muss einen neutralen Status bekommen. Keine EU und NATO. Dazu wird es weitere Gebietsverluste an Russland geben, weil Russland eine Pufferzone zur NATO braucht.

Die Ukraine ist fuer Russland Grenzland.

Ich denke aber, dass Putin der Restukraine eine echte Chance geben moechte, sodass er wahrscheinlich bei einer guten Verhandlungsloesung Odessa und einen Rest der Schwarzmeerkueste der Restukraine ueberlassen wuerde.

Putin ist daran interessiert, dass die Restukraine wieder auf die Beine kommt. Das belegt auch die ganze Art seiner Kriegsfuehrung, da er nicht wie in Gaza alles wegbomben will.

Allerdings muss der Friedenvertrag bzw. die Einigung absolut wasserdicht und eine Garantie fuer den Frieden sein. Der Westen darf also nicht wieder zuendeln und in einigen Jahren wieder putschen und einen neuen Versuch starten. Das muss aufhoeren.

Fraglich ist aber, ob Olaf und der US-Hegemon sich auf so etwas einlassen wuerden ?

Ohne Verhandlungsloesung wird Russland den Druck weiter im Jahre 2024 erhoehen und immer weiter vorruecken.

Dass Russland Krieg fuehren und gleichzeitig dabei verhandeln kann, war immer Russlands Strategie in ihrer Geschichte gewesen.

Krieg ist fuer Russland immer nur eine Politik mit anderen Mitteln gewesen, was bis jetzt viele NATO-Generaele im Westen gar nicht verstanden haben, weil sie Russland nicht kennen.

Am Anfang, als die Staatsmedien noch versprachen, die härtesten Sanktionen in der Geschichte, werden Russland in die Knie zwingen, haben die Russen gesagt, selbst wenn wir eine Inflation von 20% haben sollten, werden wir weitermachen.
Es gibt kein Zurück mehr!

Das russische Volk ist ein fatalistisches und hat die letzten 100 Jahre viel Leid ertragen müssen. Dagegen sind die Sanktionen ein Witz.
Hat der Westen wirklich geglaubt, damit Moskau zu stoppen?

Jetzt wissen wir´s besser und die russische Wirtshaft hat einen Wachstum von über 4% und die deutsche einen Minus.

Der Kreml wird den Frieden diktieren, denn ein Minsk III wird nicht kommen. Ein weiteres Mal lassen sie sich nicht verarschen.

[Virtuel]

Bei dem sind schon lange alle Sicherungen durchgebrannt. Wenn da überhaupt welche jemals funktioniert haben. Am geilsten finde ich den Teil mit der "widerrechtlichen" Frontlinie, die man Russland erlaubt, ich wiederhole, erlaubt hatte zu sichern!

So als ob Russland die Erlaubnis nötig gehabt hätte und als ob der Westen in der Lage gewesen war da auch nur einen feuchten Dreck dagegen zu tun. Und ich finde solche Beiträge gut, je mehr sie die Realität einholt, desto durchgeknallter werden ihre Anschuldigungen auf der einen Seite, und die Ambitionen auf der anderen Seite.

Da war auf der ukrainischen Seite schlichtweg niemand mehr da bei den Streitkräften, nachdem die ersten beiden Armeen Kiews de facto zerschlagen wurden. Und während man also die dritte Armee, die jetzt übrigens auch hinüber ist, in Europa hastig "ausgebildet" hat, hätte in seiner Fantasiewelt irgendjemand irgendwie Russland das Bauen dieser Stellungen verbieten sollen.

Du denkst, der Westen KONNTE nicht....

Aber ich denke, der Westen WOLLTE nicht....

Konsequenz daraus?


[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Eine EU, die deutsche Soldaten in der Ukraine verheizt, würde auch ich in der Tat nicht mehr betreten wollen. Genauso wie ich meinen Pass zurückgebe, wenn man sich schriftlich oder sonstwie zu Israel beknnen muss.

Letzteres würde ich auch tun.

[Larry Plotter]

Die Russen verstehen nur Eines: Macht. Und wo sie Macht nicht spüren, wittern sie Schwäche. Die sie umgehend ausnutzen. Die Schwäche des Westens ist zugleich aber auch eine gute Eigenschaft: Umsicht, Vorsicht, Diskussion, Beratung, Abwägung. Einfach "den Ball flach halten".

Der Westen könnte genauso "poltern" wie der Russe...

Nur ein "westlicher Einmarsch in die Ukraine zwecks Unterstützung"
hat nichts mit Umsicht usw. zu tun, sondern
nur
mit drastischer Ausweitung des Konfliktes.


Macht wäre, die schwachsinnige Bürokratie in der EU und den einzelnen Ländern sofort aufzugeben und endlich und schnellstens
für eine brauchbare Ausrüstung der jeweiligen Streitkräfte zu sorgen. Funktionierende und einsatzfähige Streitkräfte sind ein
brauchbarer Machtfaktor ala "Army in being".
"Army in disaster" ist kein Macht-Faktor, maximal ein Lach-Faktors.

[amendment]

Du als gedienter Militär Experte, wirst es uns erklären. Also ich finde die Besetzung der kompletten Ukraine durch Russland falsch. Eine Rest Ukraine für den Westen soll noch übrig bleiben, wie ein "Schwarzes Loch" der EU Gelder. Keiner kontrolliert doch den Verbleib der Gelder, also werden immer mehr Ratten kommen, nur für angebliche Projekte, was ja Deutschen Betrugs System Weltweit ist

Das wäre doch aber unlogisch. Der Faschismus in der Ukraine - und zwar in der ganzen Ukraine - muss doch besiegt werden!

Und ginge es nach der Userin Soshana, der Faschismus in Deutschland und der EU gleich mit....

[ABAS]

Die Russen verstehen nur Eines: Macht. Und wo sie Macht nicht spüren, wittern sie Schwäche. Die sie umgehend ausnutzen. Die Schwäche des Westens ist zugleich aber auch eine gute Eigenschaft: Umsicht, Vorsicht, Diskussion, Beratung, Abwägung. Einfach "den Ball flach halten".

Der Westen könnte genauso "poltern" wie der Russe...

Die Politikmarionetten der serfardisch juedischen Diaspoaramaechte des Kapitals haben als oberste Aufgabe die Staatsverschuldung zu steigern, damit der Zinsprofite der juedischen Geldverleiher ueber Generationen gesichert ist. Ausserdem muessen durch Konflikte, Krisen und Kriege der Reibach durch Uebergewinne juedischer Konzerne im Energiesektor, Lebensmittelsektor und industriell-militaerischen Sektor gesteigert werden, was gerade in dem vom transatlantischen Politikgesindel der EU und NATO " Wertewestenlaender " in der Ukraine gelegten Stellvertreterkrieg anschaulich bewiesen wird.

[Klopperhorst]

Wenn es ihm bisher nicht um die Ohren flog, dann wird es auch nicht in Zukunft.

Nicht alles kann man mit dem Geheimdienst regeln.
Vielleicht muss er diese Lektion lernen, es könnte seine Lebensaufgabe sein.
Das würde allerdings kein gutes Ende für ihn bedeuten.

---

[ABAS]

Wenn es ihm bisher nicht um die Ohren flog, dann wird es auch nicht in Zukunft.

Genau! Der Genosse Wladimir Putin ist ein wuerdiger Nachfolger des Genossen Josef Stalin und wenn es den Genossen Wladimir Putin im Jahre 2052 nicht mehr als russischen Staatspraesidenten gibt, weil er im Alter von 100 Jahren in den verdienten Ruhestand geht, wird es einen ebenfalls wuerdigen Nachfolger als Staatspraesidenten der Russischen Foederation geben.

Das russische Volk und die russische Regierung lassen nicht zu das sich imperialistische Kapitalisten des russischen Staatsgebietes und der wertvollen Bodenschaetze des groessten Landes der Erde bemaechtigen, was die tatsaechlichen Absichten der schaebigen Politikmarionetten und ihrer arglistigen Auftraggeber der selbsternannten " Wertewestenlaender " sind.

Wenn ich einmal nicht mehr bin, werden euch die Imperialisten ersaeufen wie einen Wurf junger Katzen!

(Josef Stalin)