Zitat von
witcher
Dann stellen wir dich mal auf die Probe...
1. Der Ukraine-Causa ging Syrien voraus, wo die Amis versuchten, Assad zu stürzen.
Syrien war bis dahin einer der wenigen muslimischen Staaten mit intakter Verfassung, welche den Spielraum ihrer Machthaber begrenzte. Zudem erfreute sich das Land eines verhältnismäßig guten Bildungssystems mit durchaus liberalen Zügen, Assad galt als aufgeklärter Reformer.
Dann kamen die Amis und wollten selbigen stürzen, um in alter Tradition eine amerika- und israelfreundliche Militärdiktatur gegen den Iran zu installieren.
Dazu behalf man sich islamistischer Plünderer, Vergewaltiger und Mörder in Gestalt der sog. freien syrischen Armee und rüstete selbige aus. Doch waren diese letztendlich gegen die reguläre syrische Armee, welche von Russland unterstützt wurde(im Einklang mit dem Völkerrecht, wo der rechtmäßige Präsident gegen Terroristen unterstützt wurde) chancenlos.
Um internationale Solidarität zu erlangen, ersann man sich eines Giftgasangriffs Assads, für den bis heute die Beweise fehlen, ja der sogar anhand der Lage der Truppen höchst zweifelhaft erschien ...
2. Nach Syrien wollten die Amis dafür sorgen, dass Russland in Hinkunft der Zugang zum roten Meer verwehrt bleibt.
Dazu musste die Krim samt dem Eis freien russischen Militärhafen weg, bzw. unter Kontrolle der Nato.
Dazu investierten die Amis 5 Milliarden, um den demokratisch legitimierten rechtmäßigen Präsidenten Janukowytsch zu entfernen, was auch gelang. Nur spielten eben die Ostukrainer nicht mit, weswegen man selbige unter Zuhilfenahme der Asow-Brigaden, bekennenden Neonazis, bekriegte, die Pensionen aberkannte und das Russische aus den Regionen tilgen wollte.
Dies passierte über Jahre, wo Russland zwar die Ostukraine humanitär und wohl auch mit Waffen unterstützte, mit der eigenen Armee jedoch nicht eingriff.
Russland kündigte Strullinsky seine Offensive übrigens 1 Jahr zuvor an und warnte schon fast flehend den Westen, dass man diese Aggression nicht weiter dulden würde.
3. Nun kam es zum Angriff und zum ersten großen Fehler der Russen, welche Kiew unterschätzten und meinten, man könne sich einen längerfristigen Konflikt und die damit verbundenen Verluste bei Zivilbevölkerung und Armee durch das gezielte Abschlagen des Kopfes der Schlange in Kiew, wo man nichts verloren hatte, sparen.
Kiew machte im Gegenzug die Zivilbevölkerung in ihren Häusern zu Kombatanten, indem man sie aufforderte, Molotow-Cocktails auf die Russen zu werfen.
Russland hätte von Anfang an die ostukrainischen Gebiete übernehmen und gegen Kiew verteidigen sollen, dann wäre auch die Grundlage ukrainischer Propaganda eine komplett andere und die russische Position von Anfang an militärisch eine Bessere gewesen. Gut gemeint ist halt meist das Gegenteil von gut gemacht...
Das alles ist Fakt und von beiden Seiten eingestanden, also wie verhält sich dies mit deiner Position?
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
