Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Grenzer]

Da, wo ich herkomme, sagen wir: Wer zahlt, schafft an.
Es sollten sich einfach nur die Länder an Abstimmungen beteiligen dürfen, die Nettoeinzahler sind.
Die Nettoempfänger sollten in Demut und Ehrfurcht die Entscheidungen hinnehmen, die von den Zahlmeistern getroffen werden.

Eine wirklich kurze und treffende Erläuterung , warum diese EU nicht funktionieren kann.....

[amendment]

Da, wo ich herkomme, sagen wir: Wer zahlt, schafft an.
Es sollten sich einfach nur die Länder an Abstimmungen beteiligen dürfen, die Nettoeinzahler sind.
Die Nettoempfänger sollten in Demut und Ehrfurcht die Entscheidungen hinnehmen, die von den Zahlmeistern getroffen werden.

Grundsätzlich eine gute Idee, die aber mehrheitlich auf wenig Gegenliebe stoßen wird.

Ich halte ein anderes Modell für gerechter; da bei der EU neben der wirtschaftlichen auch die politische Zusammenarbeit im Vordergrund steht, sollte man im Hinblick auf das Fernziel der wirklichen politischen Einheit Europas die Gewichtung im strukturellen Aufbau auf die politischen Anteile der jeweiligen EU-Mitglieder legen und die wirtschaftlichen Anteile strikt getrennt davon betrachten.

Ich hielte einen Zwei-Kammer-Aufbau der EU nach US-Vorbild für durchaus geeignet.

In einem EU-Senat erhielte jedes Mitgliedsland der Union zwei Sitze, unabhängig von territorialer Größe, Bevölkerungsanteil oder ökonomischer Macht.

In einem EU-Kongress erhielte jedes Mitgliedsland einen Stimmanteil nach dem bevölkerungsmäßigen Proporzanteil!

Was Abstimmungen betrifft, so sollten in allen Belangen eine absolute Mehrheit, also mehr als 50 Prozent, ausreichen!

Desgleichen gälte dann selbstverständlich auch bei Abstimmungen im EU-Senat.

Der Vorteil an solch einer Aufteilung wäre, dass diese neue Organisationsstruktur unabhängig vom Geld ihren politischen Aufgaben nachgehen könnte.

Was man als weiteren Optimierungsansatz in dieser Struktur erwägen könnte, dass sich Nettoeinzahler über ein fein ausgeklügeltes System der Boni ihre Stimmanteile noch durch weitere "Bonusstimmen" erhöhen könnten; dies könnte als Ansporn für die Initiierung eines tauglichen Leistungssystems unter den Mitgliedsländern dienen.

[amendment]

Eine wirklich kurze und treffende Erläuterung , warum diese EU nicht funktionieren kann.....

Eine neu strukturierte Europäische Union könnte dies zweifellos besser.

[Dr Mittendrin]

Eine neu strukturierte Europäische Union könnte dies zweifellos besser.

Brauchen wir nicht, und demokratische deutsche Mehrheiten hat es auch nicht.

[amendment]

Brauchen wir nicht, und demokratische deutsche Mehrheiten hat es auch nicht.

Mit Verlaub; deines politischen "Weitblicks" und deines diesbezüglichen "Sachverstandes" bedarf es dazu wirklich nicht...

[Dr Mittendrin]

Mit Verlaub; deines politischen "Weitblicks" und deines diesbezüglichen "Sachverstandes" bedarf es dazu wirklich nicht...

Ein Grünwähler fabuliert von Weitblick und reitet uns nur in die Scheisse.

Die Schweiz und Norwegen zeigt, EU braucht kein Schwein, ausser Bettelländer und Ukrainer.Was generiert dein politischer Weitblick ausser Fehlprognosen ?

Eu-Superstaat ist ein Sozialexperiment. Noch jedes Sozialexperiment sdcheiterte.

[Grenzer]

Eine neu strukturierte Europäische Union könnte dies zweifellos besser.

Und ?? Wirst Du bei einer Neustrukturierung an maßgeblicher Stelle beteiligt sein ???

[pixelschubser]

Und ?? Wirst Du bei einer Neustrukturierung an maßgeblicher Stelle beteiligt sein ???

Klar. Er wird seine geballten Mäusefäustchen auf den Tisch hauen und damit Alles ändern.

[Dr Mittendrin]

Klar. Er wird seine geballten Mäusefäustchen auf den Tisch hauen und damit Alles ändern.

Bis das so weit ist ist die Melkkuh eh pleite.

DEmentis können so was dann auf Papier dokumentieren, aber nicht mit Leben füllen.

[amendment]

Ein Grünwähler fabuliert von Weitblick und reitet uns nur in die Scheisse.

Die Schweiz und Norwegen zeigt, EU braucht kein Schwein, ausser Bettelländer und Ukrainer.Was generiert dein politischer Weitblick ausser Fehlprognosen ?

Eu-Superstaat ist ein Sozialexperiment. Noch jedes Sozialexperiment sdcheiterte.

Ich könnte dir gewisse politische Entwicklungen aufzeigen, was meine Vita betrifft. Und ich könnte dir alles sogar kausal und logisch erklären. Allerdings bezweifle ich deinerseits die kognitive Fähigkeit zur Nachvollziehbarkeit, die dafür vonnöten wäre...