Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[nurmalso2.0]

Focus Fakes....und du verbreitest den Spam weiter?
Lieber Troll, die Ukraine hat nichts veröffentlicht, das waren Bilder von Privatleuten....die jedem zeigen wollten, wie Selensky und seine Anhänger Menschen verheizen.
Deine Dummheit ist wohl grenzenlos, sonst würdest du selbst merken, was für einen Blödsinn du schreibst.
Brauchen wir hier einen zweiten Dementi?

Du bist hoffnungslos in der russischen Propagandawelt gefangen. Ich versuche dich daraus zu befreien, beiden Seiten des sinnlosen Krieges zur Kenntnis zu nehmen, aber du willst nicht, strampelst dagegen wie ein bockiges Kind an.
Ich unterstelle dir völlig zurecht manische Züge, weil du aber auch alles was der russischen Propaganda zuwider läuft, ad absurdum stellst. Es kann und darf nur einen geben der die Wirklichkeit wiedergibt, Russland, gell?

[Rabauke076]

Weil diese Beitrittsentscheidungen keine demokratischen Entscheidungen der jeweiligen Voelker sind, sondern politische und oekonomische Entscheidungen der "Eliten".
Was die Voelker selbst von den Bereicherungen der EU und Nato haelt, kann man doch sehr gut in Osteuropa sehen.

[Maitre]

und die Inselaffen mit Tony Blair an der Spitze, haben damals behauptet, Saddam könnte binnen 45 Min. Europa mit MVW angreifen.....

Da hat die Zigeunerin an der Glaskugel mit der fetten Warze am Rüssel, mehr Wahrheitsgehalt!

Die Zigeunerin versucht es wenigstens.

[amendment]

Du bist und bleibst ein Witzbold.
Na sicher stimmen nicht Wenige den assnahen zu , wenn es nicht viel kostet.
Warte mal ab, wenn die Kosten 1:1 durchschlagen, wie schnell sich dann die Umfrageergebnisse ändern.
Mit der "Umwidmung von Schuldentöpfen" lies sich einiges verschleiern.

Schon mal was von Solidarität gehört? Oder von Waffenhilfe? Oder von "Waffenbrüdern"? Die ukrainischen Streitkräfte sind unsere Waffenbrüder von morgen. Und sollen wir etwa nicht die ukrainische Nation unter unseren Schutz stellen dürfen, weil sie sich von Russland bedroht und überfallen sieht? Die pro-russischen Separatisten im Donbass durften doch auch ihren "großen Bruder" um Schutz ersuchen...

[amendment]

Der Propagandanebel ist sowieso extrem spannend. Während die Russen über den Sommer und Herbst recht kompetent und nachhaltig die ukrainische Mutter aller Offensiven vereitelten und die westlichen Wunderwaffenmythen zurechtstutzten, sind sie jetzt wieder ein versoffener Haufen, der nichts auf die Ketten kriegt und dem rudimentärster Nachschub fehlt. Quelle für solch hochseriöse Berichte ist neben dem ukrainischen Generalstab auch gern mal der britische Geheimdienst, der ja bekanntlich ein Hort der Wahrheit ist. Otto Normalbürger sieht wohl vor seinem geistigen Auge, wie James Bond persönlich die Informationen über den Kriegsverlauf einholt. Geschüttelt, nicht gerührt! Das gilt sowohl für den Martini als auch für den westlichen Medienkonsumenten!

Welches "Kriegsziel" hat Russland denn bis jetzt erreicht?

Den Faschismus in der Ukraine besiegt? Nein.

Den Donbass befriedet? Nein.

Die eigenen Truppen durch das angeblich bewusst vorsichtige und geradezu behutsame Vorrücken beschützt? Nein.

Wir dürfen auf nächstes Jahr gespannt sein, wenn es der Ukraine um die Wiederherstellung der eigenen Lufthoheit gehen wird. Denn diese muss zwingend gegeben sein, um endlich einmal das "gesamte Konzert" im Gefecht der verbundenen Waffen "erklingen" zu lassen...

Aber solche Fanatiker wie Hamburger, Sheherazade u. a. gehen vielleicht ja davon aus, dass das Ganze bis nächsten Sommer für die Ukraine gelaufen sein wird.

Ich sehe das nicht so. Den Russen wird noch so Einiges entgegengeworfen, woran sie sich die Zähne ausbeißen werden...

[amendment]

Da du dich offensichtlich zu den Claqueuren zählst, hier meine Frage an dich: Welches Land ist gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung Mitglied der NATO und/oder Mitglied der EU geworden?

[Jony]

Da du dich offensichtlich zu den Claqueuren zählst, hier meine Frage an dich: Welches Land ist gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung Mitglied der NATO und/oder Mitglied der EU geworden?

In der dir vorliegenden Broschüre der Bundeszentrale für Politische Bildung steht doch ganz klar und deutlch, wer den "Willen der Mehrheit der Bevölkerung" bildet. Es sind in der Summe die aufgeklärten, selbstbewussten Bürger einer Demokratie selber, die sich als Souverän in einer Demokratie vollkommen über ihre Macht und die Macht ihres Willens bewusst sind, und diese auch im demokratischen Rahmen zu nutzen wissen. Die Politiker bilden diesen Willen halt nur im Auftrag des Souveräns parlamentarisch ab.
Dass du über solche Banalitäten noch wirklich ernsthaft diskutieren willst. Wer es bis heute nicht verstanden hat, der wird es ja eh nie verstehen.

[Stanley_Beamish]

Weil diese Beitrittsentscheidungen keine demokratischen Entscheidungen der jeweiligen Voelker sind, sondern politische und oekonomische Entscheidungen der "Eliten".
Was die Voelker selbst von den Bereicherungen der EU und Nato haelt, kann man doch sehr gut in Osteuropa sehen.

Die Entscheidung zum Beitritt zur Nato wurde lange vor der Übernahme eures abgehalfterten Arbeiter- und Bauernstaats getroffen. Wer von euch 1990 die D-Mark, einen gebrauchten BMW oder Bananen wollte, der musste eben auch die NATO akzeptieren. Rosinenpicken ist nicht!
Wir Westdeutschen wurden zwar nicht explizit gefragt, aber eine überwältigende Mehrheit zum Beitritt des Schutzschildes gegen die Sowjets wäre gewiss gewesen.

Und auch mit Osteuropa täuscht du dich. Die Polen und das Baltikum würden sofort der Stationierung mehrerer Divisionen Nato-Soldaten in ihrem Land zustimmen.

[Bettmaen]

Da du dich offensichtlich zu den Claqueuren zählst, hier meine Frage an dich: Welches Land ist gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung Mitglied der NATO und/oder Mitglied der EU geworden?

Gäbe es wirklich freie und kritische Medien, die die Leute über die destruktive Rolle der USA (Nato=US-Herrschaft) aufklären und die Möglichkeit zu Volksabstimmungen, würden alle Staaten aus der Nato austreten. Aber wir haben Nato-Masssenmedien, transatlantische Politiker und meist us-nahe NGOs.

Dämokratie ist das Recht, eine korrupte und verlogene Bande gegen die andere auszutauschen. Sollte das Unwahrscheinliche passieren und ein Staat aus der Nato austreten, kann man den verantwortlichen Politikern nur Hals- und Beinbruch wünschen.

Der Verfassungsschutz, der auch hier mitliest, beobachtet nicht etwa die Verfassungsbrecher in der Regierung, sondern die kleinen Schreiberlinge. Das ist Dämokratie at ist best.

[amendment]

In der dir vorliegenden Broschüre der Bundeszentrale für Politische Bildung steht doch ganz klar und deutlch, wer den "Willen der Mehrheit der Bevölkerung" bildet. Es sind in der Summe die aufgeklärten, selbstbewussten Bürger einer Demokratie selber, die sich als Souverän in einer Demokratie vollkommen über ihre Macht und die Macht ihres Willens bewusst sind, und diese auch im demokratischen Rahmen zu nutzen wissen. Die Politiker bilden diesen Willen halt nur im Auftrag des Souveräns parlamentarisch ab.
Dass du über solche Banalitäten noch wirklich ernsthaft diskutieren willst. Wer es bis heute nicht verstanden hat, der wird es ja eh nie verstehen.

Ein Parlament ist Bestandteil einer repräsentativen Demokratie. In unserem Fall - wir sprechen über die Bundesrepublik Deutschland - haben die souveränen Bürger mit jeder freien und geheimen Wahl die Möglichkeit, eine neue Repräsentanz zu wählen. Diese Wahlen sind der von dir angesprochene "Auftrag", den Willen des Volkes repräsentiv durch die Zusammensetzung der Volksvertretung - ja, ganz richtig: Ein Parlament ist eine Volksvertretung! - auszuführen.

Dass ich derlei Bekanntes überhaupt erklären muss; wer das bis heute immer noch nicht verstanden hat, der wird es wohl nie verstehen...