Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Senator_74]

Friss weiter die Blöd du Heuchler!

Die "Blöd" konnte man nur am Sonntag lesen. Zumindest seinerzeit.

[Bruddler]

Friss weiter die Blöd du Heuchler!

Geh' in Dein Revier (Ukraine-Strang), da bist Du besser aufgehoben.

[schlaufix]

Man müsste Katar irgendwie zwingen können, dass die Kataris die Hamas nicht mehr unterstützen, das wäre sicherl. die "halbe Miete".
Mit anderen Worten - Wer die Hamas kaltstellen will, der muss zuerst deren Unterstützung austrocknen...

Wird aber nicht gelingen. Der Hass der Moslems auf die Juden und die westliche Welt ist zu groß.

[Klopperhorst]

Die Situation während des kalten Krieges war doch eine völlig andere in Mitteleuropa als in Palästina. Während die Vertriebenen in Mitteleuropa
in die Aufnahmegesellschaft in der West-BRD und der DDR schnell integriert wurden, leben viele Pälastäenser in der dritten Generation
noch immer in Flüchtlingslagern in großer Armut und Elend. Das ist ein guter Nährboden für den Mut der Verzweiflung gegen Israel.
Die Deutschen in der BRD hätten die geraubten Ostgebiete während des kalten Krieges auch nicht angreifen und zurück gewinnen können,
da ansonsten der dritte Weltkrieg ausgebrochen wäre. Die Sowjetunion und die USA hätten sich das niemals bieten lassen.
Auch Angriffe gegen amerikanische Kasernen in der BRD wären sinnlos gewesen.

Ja klar.
Die BRD war bis 1990 Frontstaat der Westmächte und wurde als Schaufenster des Westens komfortabel gestaltet.

Den Großteil der BRD-Gewissheit ziehen sie immer noch aus dem Wirtschaftswunder und der D-Mark.
Dadurch glauben sie, ein Leben im Goldenen Käfig wäre irgendwie erstrebenswert.

Erst langsam kippt es, und die Folgen der Umvolkung sowie des gezielten wirtschaftlichen Verfalls werden sichtbar.

Aber es wird noch viele Jahrzehnte dauern, bis die Restdeutschen die Zusammenhänge verstehen. Das ist leider so.

---

[Bruddler]

Wird aber nicht gelingen. Der Hass der Moslems auf die Juden und die westliche Welt ist zu groß.

schade...

[Esreicht!]

Was verkauft sie denn?

Klima ist hier OT.

...Nach dem [Links nur für registrierte Nutzer] teilte Thunberg auf Instagram einen Aufruf der Organisation „Palästinensa spricht“ zu einem globalen Streik, um ein Zeichen zu setzen „gegen den Genozid in Gaza und den repressiven Terror vieler westlicher Staaten gegen alle, die sich solidarisch mit Palästina zeigen und danach handeln“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Thunberg teilte außerdem ein Foto von sich mit drei weiteren Aktivisten auf dem Netzwerk X und schrieb dazu: „Heute streiken wir in Solidarität mit Palästina und Gaza. Die Welt muss ihre Stimme erheben und einen sofortigen Waffenstillstand, Gerechtigkeit und Freiheit für die Palästinenser und alle betroffenen Zivilisten fordern.“ Thunberg wurde dafür kritisiert, sich nicht zu den barbarischen Angriffen auf israelische Zivilisten positioniert zu haben... wiki

Die Greta hat den Durchblick und das Herz auf dem richtigen Fleck!

Die Erfinder der Mensch gemachten Klimakrise zu Profitzwecken und mehr sind Teil der NWO, die von @Soshana thematisiert wurde.Und die Gretl arbeitet mit dem Kolportieren der fragwürdigen Klimakrise den Profiteuren zu, z.B. Soros, der für die Zerstörung von Nationalstaaten auch NGOs finanziert usw. Und nun begehrt die Gretl ausgerechnet gegen ihre Auftraggeber auf - und darum gehts in meinem
Artikel!

Was unterscheidet Deutsche und Palästinenser?

Die Palästinenser leben unter einer mörderischen Besatzung ("Israel"). Die Palästinenser kämpfen seit mehr als 75 Jahren gegen die Besatzung, ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung und nehmen dabei auch eigene Opfer in Kauf. Sie leisten Widerstand ihm Rahmen ihrer beschränkten Mittel.

Die Deutschen leben unter einer mörderischen Besatzung (VSA, "Israel"). Die Deutschen (mutige aber marginale Einzelkämpfer und Kleinstgrüppchen ausgenommen) kämpfen nicht gegen ihre seit seit fast 80 Jahren andauernde Besatzung, gegen ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung. Sie sind nicht bereit, eigene Opfer in Kauf zu nehmen. Sie leisten keinen Widerstand sondern fügen sich der Besatzung und unterstützen sogar ihre Besatzer ("unbedingte Solidarität mit Israel"), indem sie diesen Steuern zahlen, wählen gehen und das Maul halten.

---

Jedenfalls hat noch kein Palästinenser-Führer die Juden um Verzeihung für die Vertreibung der Palästinenser aus ihrer Heimat(Nakba) gebeten mit Kniefall wie weiland Brandt in Polen!

kd

[tosh]

Also ich bin es ja nicht der den Judenhasser raushängen lässt. Die Rolle hast du für dich abonniert.

Dummerle, es ging darum dass du anscheinend bezüglich krank von die auf andere schließt.

[Justiziar]

Was unterscheidet Deutsche und Palästinenser?

Die Palästinenser leben unter einer mörderischen Besatzung ("Israel"). Die Palästinenser kämpfen seit mehr als 75 Jahren gegen die Besatzung, ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung und nehmen dabei auch eigene Opfer in Kauf. Sie leisten Widerstand ihm Rahmen ihrer beschränkten Mittel.

Die Deutschen leben unter einer mörderischen Besatzung (VSA, "Israel"). Die Deutschen (mutige aber marginale Einzelkämpfer und Kleinstgrüppchen ausgenommen) kämpfen nicht gegen ihre seit seit fast 80 Jahren andauernde Besatzung, gegen ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung. Sie sind nicht bereit, eigene Opfer in Kauf zu nehmen. Sie leisten keinen Widerstand sondern fügen sich der Besatzung und unterstützen sogar ihre Besatzer ("unbedingte Solidarität mit Israel"), indem sie diesen Steuern zahlen, wählen gehen und das Maul halten.

---

Einverstanden. Zu unserer Entschuldigung sei gesagt, dass wir- anders als die Paläs- ab 45 per frühester Erziehung und täglicher Propaganda in Presse, Radio und TV so abgerichtet, dressiert, gehirngewaschen und manipuliert wurden. Der normale Deutsche merkt es nicht mal. Und ich habs auch lange nicht gemerkt.

Ok, mach ich. Russland hat zwar die Ukraine angegriffen und Israel hat den Palis das Land geraubt. Nur, was geht uns das an ? Ist das unser Krieg ? Warum kümmern sich deutsche Politiker so fürsorglich um Israel und die Ukraine, statt um Deutschland ? Warum wird in Deutschland nur über israelische oder ukrainische Probleme berichtet ? Haben wir keine ? Keine Massenzuwanderung ?

Russland hat weder uns noch die Nato angegriffen. Russland war über Jahre unser Energielieferant und Sicherer unseres Wohlstandes. Die russisch besiedelte Ostukraine wollte zu Russland. Die Sanktionen schaden uns. Die Ukraine wird mindestens nicht gewinnen. Ihre Ostgebiete sind entgültig weg. Wenn die Ukraine kämpfen will, ohne uns. Wir mussten auf ein Drittel Deutschlands verzichten. Und die gehen lieber unter, als auf einen Zentimeter zu verzichten.

Wir haben bereits Unsummen an Israel bezahlt, obwohl die Juden nicht unserer Freunde sind. Sondern auf ewig unsere Todfeinde, die uns auspressen. Die Juden haben dafür gesorgt , dass die von ihnen vertriebenen Palis bei uns landen. Die Araber waren früher unsere Freunde und liefern uns Öl. Der Krieg Isreals um ihr Land ist nicht unser Krieg ist. Unsere Grenzen sind sperrangelweit offen , während wir ihre geschlossenen Grenzzäune finanzieren. Unsere Offiziere wurden 45 übrigens für weniger gehenkt als die Israelis praktizieren.

[Jony]

Was unterscheidet Deutsche und Palästinenser?

Die Palästinenser leben unter einer mörderischen Besatzung ("Israel"). Die Palästinenser kämpfen seit mehr als 75 Jahren gegen die Besatzung, ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung und nehmen dabei auch eigene Opfer in Kauf. Sie leisten Widerstand ihm Rahmen ihrer beschränkten Mittel.

Die Deutschen leben unter einer mörderischen Besatzung(VSA, "Israel"). Die Deutschen (mutige aber marginale Einzelkämpfer und Kleinstgrüppchen ausgenommen) kämpfen nicht gegen ihre seit seit fast 80 Jahren andauernde Besatzung, gegen ihre Erniedrigung, Entrechtung, Vertreibung und Ausmordung. Sie sind nicht bereit, eigene Opfer in Kauf zu nehmen. Sie leisten keinen Widerstand sondern fügen sich der Besatzung und unterstützen sogar ihre Besatzer ("unbedingte Solidarität mit Israel"), indem sie diesen Steuern zahlen, wählen gehen und das Maul halten.

---

Die Besatzer Palästinas unterscheiden sich kulturell (andere Geschichte, andere Feste, atheistisch bzw. andere Religion) und großteils auch physiognomisch von den Besetzten.
Ein Nachteil, den die Amis, Briten und Franzosen mit uns kaum hatten.
Hinzu kommt, dass man uns relativ zügig wieder Wohlstand erlaubt hat, natürlich vor allem aus Eigennutz, aber immerhin. Dass das wiederum unmittelbar damit zu tun hatte, dass wir pflegeleichte Lakaien waren, liegt auf der Hand und muss nicht ausgeführt werden.
Den sich mit den Besatzern arrangierenden Arabern gibt Israel ja auch einen israelischen Pass und denen gehts bedeutend besser als ihren ehemaligen Landsleuten in Gaza und dem Westjordanland.
Gab ja auch Indianer, die sich im Laufe der Zeit mit den Siedlern arrangierten... keine Ahnung wie man die nannte... aber pflegeleichte und gehorsame Sklaven aus Afrika nannte man Housenigger!

Muss jeder selbst wissen. Eines der liberalen Grundsätze heißt ja nicht umsonst "Man lebt nur einmal!".... und dieses einmalige und wertvolle Leben dann einem Widerstand zu opfern, dessen Erfolg seit einem Dreivierteljahrhundert auf sich warten lässt und man ihn selbst wohl kaum mehr selber erleben wird... das ist für einen guten und nüchternen Rechner (und das sind Liberale in aller Regel) nicht unbedingt anzustreben,... hier ist ein Return Of Investment, zumal noch zu Lebzeiten, mehr als unwahrscheinlich... also dumm. Der Liberale denkt nicht in Jahrzehnten,,,

Mag sein, dass es gerade aufgrund des gegenwärtigen Hypes ganz anders aussieht... aber wenn du mich bis vor Kurzem noch gefragt hättest, dann hätte ich gesagt, dass meiner Beobachtung nach sich die jungen, halbwegs gebildeten, sunnitischen Araber schon allmählich mit Israel (also mit der Besatzung Palästinas) arrangiert haben, ob im Libanon, in Jordanien, Syrien, Golfanrainer.... und nicht mehr per se das Existenzrecht Israels ablehnen, so wie es noch ihre Väter und Großväter getan hätten.
Meinem Eindruck nach sind sie müde, mürbe und entnervt von dieser "Zeitschleife" und wollen, anders als ihre Vorfahren, endlich "normal" leben... was sich objektiv gesehen durchaus nachvollziehen lässt.
Ob es ein historischer Segen für diese liberalisierten Araber ist, dass sich ausgerechnet jetzt die Machtverhältnisse so verschieben, dass Israel bzw. der Westen nicht mehr so militärisch unantastbar erscheint, wie noch bis vor wenigen Jahren, das sei mal dahingestellt... wird eh die Zukunft zeigen.

[houndstooth]

Es gab weder ein Placet vom Sicherheitsrat,

Du hast keinen Artikel des Voelkerrechts zitieren koennen, der klar darlegt, dass die U.S.A. den Irak völkerrechtswidrig angegriffen haben.

Lass mich voraus sagen, dass ich Deine Art Unrichtiges nachzureden wegen dem Umfeld in dem Du lebst , garnicht ankreiden moechte. Umfeld bedingte Ignoranz.

Nur zwei Bitten haette ich an Dich: Lies die relevanten Artikel der Charta der VN laaaangsam durch, meeeehrmals durch, jedes Wort hat dort seinen Platz und logische Bedeutung.

Zu den Fakten:

• Der UN-Sicherheitsrat hatte waehrend 11 Jahren mehrfach Resolutionen gegen Irak ausgestellt
• Irak hatte keiner der UN-Sicherheitsrat-Resolutionen Folge geleistet.
• Zum x-ten Male: die U.N.O. , ein Club souveraener Staaten, hat kein Recht einem anderen souveraenen Staat etwas vorzuschreiben.
• Um Sicherheitsrats-Resolutionen Kraft zu verleihen, kann der SR UN-Mitglieder !einladen! sie militaerisch zu enforcen.
• Das verhindert jedoch nicht, dass sich eine Koalition souveraener Staaten selber verbuendet um einer UN-Sicherheitsrat-Resolution Kraft zu verleihen. !!! UN-Sicherheitsrat-Resolution !!!
• Es ist einer Koalition souveraener Staaten per Charta freigestellt, da nicht, nicht anerkannt, UN-Sicherheitsrat-Resolutionen durch militaerische Aktionen Kraft zu verleihen.
• Am Krieg gegen Irak waren 16? (aus dem Gedaechtnis jetzt) souveraene Staaten direkt und indirekt (finanziell) beteiligt gewesen.
• Es bedarf Berechtigungen bevor der amer. Kongress seine Zustimmung zur a) Finanzierung und b) Zeitdauer fuer Militaereinsaetze dem Praesidenten gibt, die dann vom Praesidenten als 'public law' in Kraft treten. Und ja, genau das - enforcement of a UNSCR - war der Grund gewesen warum der amer. Kongress seine Zustimmung fuer Militaereinsatz gegeben hatte.
• Nicht nur die Amerikaner, ueber zehn andere souveraene Staaten auch.

Zwei weitere logische Fakten:
Weder der UN- Sicherheitsrat noch Generalversammlung hat jehmals eine Resolution gegen die militaerische Aktionen der Koalition, Sicherheitsrat-Resolution zu enforcen, ausgestellt.

noch konnte die USA sich auf Artikel 51, Recht auf Selbstverteidigung, berufen.

redundant

Wie jeder weiß, hatte Saddam Hussein nichts mit 9/11 zu tun, und der Auftritt des damaligen Secretary of State Colin Powell vor der UN, in der er gefaktes Geheimdienstmaterial über sog. weapons of mass destruction vorgelegt hatte, gehört wohl zu den schwärzesten und peinlichsten Momenten us-amerikanischer Außenpolitik.

Es hatte sich ausschliesslich um die Kapazitaet Massenvernichtungsmittel herstellen zu koennen gehandelt. Sonst nichts

"gefaktes Geheimdienstmaterial" hat es nicht gegeben, allerdings out-of-date intelligence, woran aber Saddam mit seinen Versteck- und Vertuschungsspielen mitschuldig war.