Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Soshana]

Werden diese Aufnahmen dann vom israelischen "Nachrichtendienst" bearbeitet und freigegeben.

Ganz bestimmt. AI wird auch zum Einsatz kommen...

Das war jetzt ironisch gemeint. Ich muss das ja immer hinzufuegen, weil mich viele hier missverstehen...

Jetzt aber ernsthaft: Gestern habe ich den ehemaligen Botschafter Israels fuer Frankreich und Italien gehoert. Der will wirklich die sog. Hasbara im Ausland intensivieren. Das war schon Wasser auf die Muehlen von Herrn Tosh.

Wenn Tosh das im israelischen TV gesehen haette, er haette sich bestaetigt gefuehlt. Bei einigen in Israel liegen schon die Nerven blank...

Das ist jetzt wirklich der Supergau und eine Megakrise. Es geht um das nackte Ueberleben Israels als Staat. Es geht also um die Existenz Israels.

Die fuehrenden Leute in Israels Regierung wissen auch langsam, dass der Druck steigt und der US-Hegemon die sog. "rules of the game" fuer Israel bestimmen wird.

Es wird immer offensichtlich, dass aus Israel eine reine Kolonie des US-Hegemons geworden ist.

Hamas und Hisbollah reiben sich genuesslich die Haende. Die schauen auch aufmerksam israelisches TV und beobachten alles dort ganz genau. Die sind nicht dumm. Sie wissen, dass die Zeit auf ihrer Seite steht und die USA schwach sind.

Genau das wird auch Israel runterziehen und ins Verderben stuerzen.

War halt ein Fehler Israels, alles auf den US-Hegemon und seinen cancel culture Wokeismus zu setzen.

[Würfelqualle]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Israel verhindert dem ägyptischen Außenminister Samih Schukri zufolge die Öffnung des Grenzübergangs Rafah zum Gazastreifen. Israel habe bislang noch keine Stellung dazu bezogen, sagte Schukri. Ägypten habe sich seit der Eskalation des Konflikts darum bemüht, den Übergang offen zu halten. Man solle sich derzeit um eine Deeskalation bemühen. Die Lage für die Palästinenser im Gazastreifen sei gefährlich.

Wie soll das gehen ? Israel hat gar keine Befugnisse am Grenzübergang zwischen dem Gazastreifen und Ägypten.

[nurmalso2.0]

Weil es noch ein STAAT im herkömmlichen Sinne ist, der Grenzen besitzt und nicht sein eigenes Volk mit Fremden vermischen und belasten will.
70 Jahre Umerziehung haben dir weis gemacht, daß Staatsgrenzen überflüssig wären und es gar keine Völker gäbe.

Außerdem will wohl Ägypten die Vertreibung nicht zementieren, denn der Messenexodus aus Gaza wäre im Sinne Israels.
Die Probleme würden dann auch andere auslöffeln.

---

Ägypten hatte schon mal Palästinenser aufgenommen und mit ihnen sehr schlechte Erfahrungen gemacht, so ein ägyptischer Politiker im TV.

[Bruddler]

Stimmt, ermorden Unschuldige und schreien dabei "Gott ist groß". Alles im Namen des Dschihad.

"Allahu akbar" = "Gott ist größer" ...größer als wer ?
Ich denke, ein Gott, in dessen Namen solche abscheulichen Verbrechen begangen werden, kann weder groß, noch größer sein.

[Politikqualle]

"Allahu akbar" = "Gott ist größer" ...größer als wer ?

. na als du , das willst du doch lesen ..

[Zack1]

"Philosemit"

Frage dich lieber mal, warum Ägypten sich weigert arabische Glaubensbrüder aufzunehmen, was ist der wirkliche Grund/Gründe.
..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ehrliche Nachrichten, dass es das noch gibt. T. K. macht zu recht darüber lustig.
Aber man müsste weinen. Nebenbei Ägypten jetzt bei 110 Millionen Einwohnern.
1981 waren es rd. 42. Also Millionen.

[amendment]

Weil es noch ein STAAT im herkömmlichen Sinne ist, der Grenzen besitzt und nicht sein eigenes Volk mit Fremden vermischen und belasten will.
70 Jahre Umerziehung haben dir weis gemacht, daß Staatsgrenzen überflüssig wären und es gar keine Völker gäbe.

Außerdem will wohl Ägypten die Vertreibung nicht zementieren, denn der Messenexodus aus Gaza wäre im Sinne Isreals.
Die Probleme würden dann auch andere auslöffeln.

---

Ich empfehle dir mal, dass du dir grundsätzlich Gedanken über die Beziehungen der Begriffe "Staat - Staatsgrenzen - Volk - Nation" zueinander machst.

Ich nehme mal Eines provokativ vorweg: Staatsgrenzen sind mangelhaft! "Volksgrenzen" wären befriedigend. Ideologisch von einander abgegrenzte Territorien wären gut.

Das verbindend "Nationale" ist nur im engeren Sinne rassisch bzw. völkisch, im weiteren Sinne ist es ideologisch! Als "Willensnation" mit einem heterogenen Staatsvolk wäre hier die Schweiz zu sehen.

Wie man sieht: Für das "Nationale" bedarf es noch nicht einmal eines homogenen Staatsvolkes...

[Soshana]

Naja, er hat doch wohl mehrere Attentate überlebt? Oder war das nur Propaganda seinerseits?

Habe am Rande mitbekommen, dass man Nasrallah neutralisieren will, falls die 2. Front aufgemacht werden sollte.

[Klopperhorst]

Ägypten hatte schon mal Palästinenser aufgenommen und mit ihnen sehr schlechte Erfahrungen gemacht, so ein ägyptischer Politiker im TV.

Damit beantwortest du dir deine Frage ja selbst.
Niemand in der Welt ist so bescheuert, wie die BRD, die jeden Dahergelaufenen aufnimmt und lebenslang versorgt, nur weil er Asyl schreit.

---

[Nachbar]

Ich empfehle dir mal, dass du dir grundsätzlich Gedanken über die Beziehungen der Begriffe "Staat - Staatsgrenzen - Volk - Nation" zueinander machst.

Ich nehme mal Eines provokativ vorweg: Staatsgrenzen sind mangelhaft! "Volksgrenzen" wären befriedigend. Ideologisch von einander abgegrenzte Territorien wären gut.

Das verbindend "Nationale" ist nur im engeren Sinne rassisch bzw. völkisch, im weiteren Sinne ist es ideologisch! Als "Willensnation" mit einem heterogenen Staatsvolk wäre hier die Schweiz zu sehen.

Wie man sieht: Für das "Nationale" bedarf es noch nicht einmal eines homogenen Staatsvolkes...

Sie sind auf gutem Pfad.
Was bleibt bei der Definition der Nation am Ende übrig, was wird vorherrschen?
(=> aus der deutschen Sprache aus den Begriffen nicht erkennbar, da die Serie der Entwicklung nicht erkennbar)