gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[navy]

Richtig,
das sind alles grüne Klima-Aktivisten-Weltenretter-VollidiotINNEN!

Wenn man etwas Menschenkenntnis hat,
sieht man das sofort.
Optisch.

Wenn diese Leute 2 Sätze sprechen, weiß man das es vollkommen degenierte Idioten sind. Werden aber als Wissenschaftler verkauft, welche nicht die einfachsten Fragen von Allgemeinwissen beantworten können


Alles Betrug mit Suventionen ohne Ende.


Ein Fachmann

Fritz Vahrenholt / 05.10.2023 / 06:00 /
Mehr Windenergie wird nicht billiger, sondern noch teurer

Der Windkraftausbau macht die Windkraft nicht billiger, sondern teurer. Diese „Brücke“ führt ins Nirgendwo. Lässt sich schon die Offshore-Windkraft nicht auf Dauer runtersubventionieren, so gilt dies erst recht für windarme Länder wie Bayern. Das ist ein weiterer Sargnagel für den Industriestandort Deutschland. / [Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt kein einziges Foto, das Just Stop Oil dieser dümmlichen KlimaKleberin besser auf den Punkt bringt als dieses!


[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Trulla Blöd, nach Bali unterwegs, weil in Europa, man keine Gesprächspartner findet, dazu einfach zu blöde ist

[Olliver]

Der Klimaschwindel in gut 20 Min wissenschaftlich erklärt. Leider nur auf Englisch, aber deutsche Untertitel lassen sich bei Bedarf über die Einstellungen einblenden.

Recht gut,
aber die Grafik bei 10:20 ist die von Klimarettern gefälschte.

[Nietzsche]

Der Klimaschwindel in gut 20 Min wissenschaftlich erklärt. Leider nur auf Englisch, aber deutsche Untertitel lassen sich bei Bedarf über die Einstellungen einblenden.

Das Video macht es mitunter kein bisschen besser sondern eigentlich noch schlimmer. Da ist er wieder. Der menschengemachte Klimawandel. Das Video ist aufgebaut als eine Art Entdeckung der Wahrheit über die Warm- und Kälteperioden auf der Erde. Und dann ist am Ende doch wieder der Mensch schuld.....

Recht gut, aber die Grafik bei 10:20 ist die von Klimarettern gefälschte.

Das Ding ist der letzte Schrott. Wir sind ja doch wieder schuld! Und "wir" können das Klima dadurch verändern indem wir global die Emissionen verändern.

Was bedeutet das also? Das Video soll uns sagen, die Regierungen haben es sich in den Kopf gesetzt das Klima steuern zu wollen. Dazu muss man CO², Methan etc. einlagern und ausstoßen können wie man es will. Die Auswirkungen dazu sind aber.... nicht reproduzierbar! Der Mensch versucht sich am Terraforming ohne Ahnung! Vollkommen bekloppt!

[MANFREDM]

Das Video macht es mitunter kein bisschen besser sondern eigentlich noch schlimmer. Da ist er wieder. Der menschengemachte Klimawandel. Das Video ist aufgebaut als eine Art Entdeckung der Wahrheit über die Warm- und Kälteperioden auf der Erde. Und dann ist am Ende doch wieder der Mensch schuld.....

Von Olliver & EIKE ständig zitierte Webseite wattsupwiththat.com meldet: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Klimaschwindel in gut 20 Min wissenschaftlich erklärt. Leider nur auf Englisch, aber deutsche Untertitel lassen sich bei Bedarf über die Einstellungen einblenden.

Damit wurde auch dein Klimaschwindel genau widerlegt.

[Olliver]

Klimaforscher geben zu, dass sie sich in Bezug auf das arktische Meereis mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % irren

[Links nur für registrierte Nutzer]
Gastbeitrag von Javier Vinós

Das arktische Meereis ist im September am niedrigsten, und seine durchschnittliche Ausdehnung in diesem Monat ist ein nützlicher Maßstab für die Messung des Rückgangs des arktischen Meereises während der aktuellen Phase der globalen Erwärmung. In den 1980er und 1990er Jahren zeigte die Meereisausdehnung in der Arktis (SIE) im September einen moderaten Rückgang (Abbildung 1). Nach dem Klimawandel im Jahr 1997, der eine ziemlich abrupte globale Neuordnung der Atmosphäre mit sich brachte, trat in der Arktis eine Phase rascher Veränderungen ein, die ich als Arktisverschiebung bezeichne. [Links nur für registrierte Nutzer] In diesem Zeitraum ging der arktische SIE-Wert schneller zurück. Wissenschaftler bemerkten diese Trendwende etwa ein Jahrzehnt später und machten sich zunehmend Sorgen über die Aussicht auf eine eisfreie Arktis. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer] Abbildung 1. Ausdehnung des arktischen Meereises im September seit 1979. Der blaue Bereich zeigt die Periode schneller Veränderungen an, die als Arktischer Wandel bezeichnet wird.

Die Besorgnis über den raschen Rückgang der arktischen SIE in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts beruhte auf der Möglichkeit einer außer Kontrolle geratenen Eis-Albedo-Rückkopplung. Der Verlust von Meereis würde die Albedo verringern und zusätzliche Sonnenenergie würde zu einem weiteren Verlust des Meereises führen. Modelle, die den raschen Verlust reproduzierten, sagten einen Wendepunkt voraus, der bis 2040 zu einer eisfreien Arktis führen würde, was öffentliche Ängste auslöste. [Links nur für registrierte Nutzer] Jüngste Arbeiten deuten jedoch darauf hin, dass bis zu 60 % des Rückgangs der September-SIE seit 1979 auf Veränderungen in der atmosphärischen Zirkulation zurückzuführen sein könnten. [Links nur für registrierte Nutzer] Darüber hinaus verringert die Beständigkeit der arktischen Sommerwolkenbedeckung die Eis-Albedo-Rückkopplung erheblich. [Links nur für registrierte Nutzer]Die Erkenntnis, dass die interne Variabilität ein wichtigerer Faktor ist als erwartet, erklärt, warum sich die Rückgangsrate der SIE im arktischen Sommer entgegen allen Erwartungen seit 2007 so stark verlangsamt hat.

Der Arctic Shift, eine Periode der Anpassung arktischer Klimavariablen an das neue atmosphärische Regime, das durch den Klimawandel von 1997 ausgelöst wurde, endete für Arctic SIE im Jahr 2007. Seitdem zeigt der Arctic SIE im September keinen signifikanten Trend. Die Auswirkungen von Klimaveränderungen und -regimen auf den Klimawandel sind den Klimaforschern jedoch noch nicht bekannt und sie wurden von der Erholung des Meereises im Jahr 2013 überrascht, als klar wurde, dass es seit 2007 keinen Nettoverlust mehr gegeben hatte. Mithilfe von Modellen berechneten sie eine 34-prozentige Wahrscheinlichkeit einer 7-jährigen Pause (Abbildung 2). [Links nur für registrierte Nutzer]

Allerdings hat sich die Pause inzwischen auf 17 Jahre ausgedehnt und die Wahrscheinlichkeit ist auf 10 % gesunken. Mit anderen Worten: Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 90 %, dass die Vorhersagen der Klimaforscher über das arktische Meereis falsch waren. ...
...
Der aktuelle Stand der Dinge hat dazu geführt, dass die Gesellschaft durch Modellvorhersagen beunruhigt ist, die sich zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung als falsch erwiesen haben, was jedoch oft unbemerkt bleibt. Ein aktuelles Beispiel für dieses Phänomen ist in Abbildung 3 dargestellt. Im Juni 2023 machten weltweit Schlagzeilen über eine wissenschaftliche Studie, die vor der Möglichkeit eisfreier Sommer in der Arktis bis in die 2030er Jahre warnte, unabhängig von unseren Bemühungen, die Emissionen zu reduzieren.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Abbildung 3. Arktische Meereisprojektionen und ihre Auswirkungen. a) Ergebnisse einer Modellierungsstudie. Die schwarze Linie vor 2020 ist die beobachtete Veränderung der Meereisfläche im September und nach 2020 die in der Studie unter dem SSP2-4.5-Szenario projizierte Meereisfläche. Sie entsprechen den orangefarbenen Kurven in Abbildung 4b von Kim et al. 2023. Die gestrichelte rote Linie ist die mittlere arktische Meereisfläche aus dem 6. Coupled-Model Intercomparison Project. Die gepunktete blaue Linie stellt die Meereisausdehnung (SIE) im September dar, ein entsprechendes Maß für das Meereis, und die horizontale blaue Linie zeigt den fehlenden Trend in den letzten 16 Jahren. b) Beispiele für Schlagzeilen in den Medien nach der Pressemitteilung vom 6. Juni 2023.

Der Artikel stellt Prognosen vor, die auf Beobachtungen einer eisfreien Arktis selbst bei einem Szenario mit geringen Emissionen basieren. [Links nur für registrierte Nutzer] Es ist jedoch zu beachten, dass die Daten im Artikel nur Beobachtungen bis zum Jahr 2019 abdecken, obwohl zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Daten für 2020–22 verfügbar waren. Darüber hinaus beginnen die Modellprojektionen in der Studie im Jahr 2021. Abbildung 3 zeigt die Ergebnisse der Studie unter einem mittleren Emissionsszenario ähnlich der aktuellen Situation. Bei der Annahme und Veröffentlichung des Papiers entsteht jedoch ein erhebliches Problem, da die Modellprognosen für 2021 und 2022 stark von den beobachteten Daten abweichen, mit einer erstaunlichen Differenz von 1,3 Millionen km 2(0,5 Millionen Quadratmeilen) oder 33 % weniger. Dieses offensichtliche Problem, das die gesamte Studie untergräbt, wirft Fragen darüber auf, wie die Arbeit zur Veröffentlichung angenommen wurde.

Wie konnte ein so offensichtlich fehlerhafter und nachweislich falscher Artikel den Peer-Review-Prozess erfolgreich bestehen? Wer bestimmt darüber hinaus seine Eignung für eine weite Verbreitung in einer globalen Medienlandschaft, die nicht in der Lage zu sein scheint, diese Vorhersagen zu hinterfragen oder zu hinterfragen? Die Daten, die den Artikel widerlegen, sind für jeden mit einer Internetverbindung leicht verfügbar und können mit einer einfachen Suchmaschinenabfrage leicht gefunden werden. Die derzeitige Methode, der Öffentlichkeit Vorhersagen aus höchst unsicheren Klimamodellen zu vermitteln, ist unbestreitbar unzureichend, und es ist wirklich überraschend, dass sich keine maßgebliche wissenschaftliche Stimme mit diesem Thema befasst und Missbilligung geäußert hat.

Hinweis: Ein Teil des Textes und einige der Abbildungen in diesem Artikel stammen aus mehreren Kapiteln meines kommenden Buches „Solving the Climate Puzzle“. The Sun's Surprising Role“, erscheint im November 2023.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Klimaforscher geben zu, dass sie sich in Bezug auf das arktische Meereis mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % irren

Als allererstes ist dein Eiszeit-Schwindel aufgeflogen, auf der von dir und EIKE ständig zitierten Webseite:

Eiszeit-Märchen-Olliver aufgeflogen. Von Olliver & EIKE ständig zitierte Webseite wattsupwiththat.com meldet:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

The Version 6 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for September, 2023 was +0.90 deg. C departure from the 1991-2020 mean. This is above the August 2023 anomaly of +0.70 deg. C, and establishes a new monthly high temperature record since satellite temperature monitoring began in December, 1978.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

Von Olliver & EIKE ständig zitierte Webseite wattsupwiththat.com meldet: [Links nur für registrierte Nutzer]



Damit wurde auch dein Klimaschwindel genau widerlegt.

Eis auf den Polkappen? Eiszeit...

[Politikqualle]

.
*** “Die Massen ruhig und unten halten” – Magnet: Bei Klima-Hysterie geht es nur um Kontrolle und Profit ***
.
.. report24.news/die-massen-ruhig-und-unten-halten-magnet-bei-klima-hysterie-geht-es-nur-um-kontrolle-und-profit/ ..

[Olliver]

Eis auf den Polkappen? Eiszeit...

Genau!
So ist eine Eiszeit definiert!

[Olliver]

.
*** “Die Massen ruhig und unten halten” – Magnet: Bei Klima-Hysterie geht es nur um Kontrolle und Profit ***
.
.. report24.news/die-massen-ruhig-und-unten-halten-magnet-bei-klima-hysterie-geht-es-nur-um-kontrolle-und-profit/ ..

DER Link sollte gehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]