Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Nachdenklicher]

Es wird 2024 einen Waffenstillstand an den bestehenden Frontlinien geben...wie 1953 in Korea.
Das funktioniert seit 70 Jahren.

Das würde mir persönlich auch gefallen – Einfrieren des Konflikt für ca 70 Jahren. Aber ich befürchte, dass das ein ganz anderer Fall ist zum Korea-Krieg. Damals wollten die Hauptakteure – die UdSSR und die USA – es nicht, dass sich die Ereignisse bis zum Äußersten entwickeln. Die UdSSR brauchte diesen Krieg überhaupt nicht, und die USA waren sich nicht sicher, ob sie ihr Territorium vor Gegenatomangriffen schützen könnten, wenn sie einen Atomangriff auf die UdSSR vornehmen.

Jetzt hat der Krieg keine Bremsen mehr. In den NATO-Staaten sind Menschen an der Macht, die eine Verbesserung der Umwelt durch die Halbierung der Bevölkerung anstreben. Möglicherweise sind sie auch psychisch ungesund und drogenabhängig.

Auch die Stimmung in Russland gegenüber Friedensverhandlungen und einer möglichen Friedensvereinbarung ist stark negativ. „Das Einfrieren“, „die Friedensverhandlungen“ – diese Worte werden im spöttischen Sinne verwendet, als Synonym für Täuschung, Verrat und Dummheit an der Spitze, als eine Gefahr. Der vorherrschende Gedanke ist, dass es sich um neue Minsker Abkommen handeln wird, die – wie Merkel und Hollande jetzt offen zugegeben haben – nur dazu dienten, Zeit für die Bewaffnung der Ukraine und für die Kriegsvorbereitungen zu gewinnen.

[Nicht Sicher]

Eingefrorener Konflikt, bei dem beide Seiten sich als Sieger fühlen können.

Von der Russischen Führung wurde schon offiziell das Jahr 2025 genannt, bis zu dem dieser Konflikt wahrscheinlich andauern wird. Wie ordnest du das ein?

Weil das eben kaum bis gar nicht zu Spekulationen über einen eingefrorenen Konflikt passt, den man schon die Jahre 14-22 hatte, mit dem bekannten Ausgang. Ich sehe nicht, warum Russland sich noch einmal darauf einlassen sollte, gerade wo die Ukraine mit jedem vergangenen Monat Krieg schwächer und schwächer wird. Und das Gleiche trifft auch auf den Westen als Ganzes zu, dessen Macht immer mehr bröckelt. Warum sollte Russland da also noch einmal halbe Sachen machen?

[tosh]

Du erkennst nicht die positiven Kausalfolgewirkungen. Die von den Genossen der Russischen Foederation und VR China auf die uranimportwilligen USA und NATO Industrielaender zeitgleich in Stueckzahlen von mehreren Tausenden abgeschossenen, mit uranhaltigen Sprengkoepfen ausgeruesteten, Hyperschall-Marschflugkoerper bringen den USA und NATO Laendern zwei Vorteile.

Der erste Vorteil ist das sich die USA und sonstigen " Wertewestenlaender " nach der Zerstoerung wieder selbst aufbauen koennen, ein " Wirtschaftswunder " generieren und ihre volkswirtschaftliche Leistung mit frischen Krediten (Sondervermoegen) juedischer Geldverleiher steigern.

Der zweite Vorteil ist das besonders bei den Gruenen beliebte, umweltfreundliche, ressourchensparende Reycling. Das durch die explodierten Sprengkoepfe freigesetzte Uran kann im Zuge fortschrittlicher, nachhaltiger Recylingtechnologie von den Truemmern getrennt und umweltfreundlich wiederverwendet werden. Die Wiederaufbau- und Reyclingarbeiten uebernehmen die ohnehin in Gestalt von Fluechtligen millionenfach vorhandenen Fachkraefte.

Die Iraner haben nun auch solche Raketen! Nord Korea sogar ein Atom U-Boot. Gratuliere, das Du der einzige Mensch bist, der weiß, was für Sprengköpfe der Iran hat, für seine "Hyperschall-Marschflug Raketen! . Ebenso wie die Sprengköpfe eingestellt sind. Dir werden die Amis nun ein Angebot, für den Pentagon, Israel oder CIA zumachen

Es ging nicht um Raketen Irans sondern um Marschflugkörper von RU und CN mit uranhaltigen Sprengkoepfen ausgeruestet.
Ich nahm an dass er nukleare Sprengköpfe meint, wie es auch die USA selber wissen - von denen kommt deshalb kein Angebot.

Abas schrieb "Das durch die explodierten Sprengkoepfe freigesetzte Uran ..."
Vllt. meint er doch Uranpanzerung, denn bei einer nuklearen Explosion zerfällt das Uran bekanntlich in Spaltprodukte.

[Maitre]

Von der Russischen Führung wurde schon offiziell das Jahr 2025 genannt, bis zu dem dieser Konflikt wahrscheinlich andauern wird. Wie ordnest du das ein?

Weil das eben kaum bis gar nicht zu Spekulationen über einen eingefrorenen Konflikt passt, den man schon die Jahre 14-22 hatte, mit dem bekannten Ausgang. Ich sehe nicht, warum Russland sich noch einmal darauf einlassen sollte, gerade wo die Ukraine mit jedem vergangenen Monat Krieg schwächer und schwächer wird.

Das Problem an Prognosen ist ja, dass sie die Zukunft betreffen. Das Ziel Russlands dürfte sein: Keine NATO- und EU-Mitgliedschaft der Ukraine. Dieses Ziel wäre mit dieser koreanischen Lösung erreicht. Eine vollständige Eroberung sehe ich etwas kritisch, auch wenn sich in der Ukraine und ihren westlichen Unterstützerländern so langsam der Katzenjammer breitmacht, weil die erwartete Mutter aller Offensiven ein kompletter Rohrkrepierer war und Russland trotz (oder gar wegen?) der Sanktionen stetig stärker und unabhängiger wird, dieweil bei uns die wirtschaftlichen Lichter ausgehen. Lassen wir uns mal überraschen. Mag sein, dass ich diese koreanische Lösung deshalb als so wahrscheinlich ansehe, weil sie den Gesichtsverlust beider Seiten vermeiden würde und ich sie daher als vernünftig ansähe. Aber ja, die von dir und vom Nachdenklichen angesprochene Stimmung in der russischen Bevölkerung ist mir auch schon öfter untergekommen. Die Russen wurden mit "Minsk" über den Tisch gezogen und sind nicht mehr bereit, die dabei entstehende Reibungswärme als Nestwärme zu definieren.

[hamburger]

Abas bekommt seine Texte zugeschickt von der nordkoreanischen Botschaft in Deutschland...Berlin-Mitte Glinkastraße 5-7...

Du bekommst dein Texte von Strack Zimmermann....und dazu noch eine Prise Illusion.
Es wird keine Korea Lösung geben...Putin hat das bereits abgelehnt.
Wann gehst du an die Front?

[tosh]

Das würde mir persönlich auch gefallen – Einfrieren des Konflikt für ca 70 Jahren. Aber ich befürchte, dass das ein ganz anderer Fall ist zum Korea-Krieg. Damals wollten die Hauptakteure – die UdSSR und die USA – es nicht, dass sich die Ereignisse bis zum Äußersten entwickeln. Die UdSSR brauchte diesen Krieg überhaupt nicht, und die USA waren sich nicht sicher, ob sie ihr Territorium vor Gegenatomangriffen schützen könnten, wenn sie einen Atomangriff auf die UdSSR vornehmen.

Jetzt hat der Krieg keine Bremsen mehr. In den NATO-Staaten sind Menschen an der Macht, die eine Verbesserung der Umwelt durch die Halbierung der Bevölkerung anstreben. Möglicherweise sind sie auch psychisch ungesund und drogenabhängig.

Auch die Stimmung in Russland gegenüber Friedensverhandlungen und einer möglichen Friedensvereinbarung ist stark negativ. „Das Einfrieren“, „die Friedensverhandlungen“ – diese Worte werden im spöttischen Sinne verwendet, als Synonym für Täuschung, Verrat und Dummheit an der Spitze, als eine Gefahr. Der vorherrschende Gedanke ist, dass es sich um neue Minsker Abkommen handeln wird, die – wie Merkel und Hollande jetzt offen zugegeben haben – nur dazu dienten, Zeit für die Bewaffnung der Ukraine und für die Kriegsvorbereitungen zu gewinnen.

USrael will mit Hilfe der Ukros RU möglichst weitgehend schädigen und die Krim und damit das Schwarze Meer (strategisch wichtig, mit riesigen Bodenschätzen) kontrollieren.
Ein Nuklearkrieg wegen der Ukraine droht mE nicht.

Ich befürchte auch, dass der Krieg noch längere Zeit weiter gehen wird und es weiter viele Tote, Verstümmelte, Verletzte und Ausgebombte geben wird, nebst Flüchtlingen die hauptsächlich in die BRD machen.

[pixelschubser]

Von der Russischen Führung wurde schon offiziell das Jahr 2025 genannt, bis zu dem dieser Konflikt wahrscheinlich andauern wird. Wie ordnest du das ein?

Weil das eben kaum bis gar nicht zu Spekulationen über einen eingefrorenen Konflikt passt, den man schon die Jahre 14-22 hatte, mit dem bekannten Ausgang. Ich sehe nicht, warum Russland sich noch einmal darauf einlassen sollte, gerade wo die Ukraine mit jedem vergangenen Monat Krieg schwächer und schwächer wird. Und das Gleiche trifft auch auf den Westen als Ganzes zu, dessen Macht immer mehr bröckelt. Warum sollte Russland da also noch einmal halbe Sachen machen?

Es wird einen Diktatfrieden geben, den Russland vorlegt.

Keine Mitgliedschaft in irgendwelchen Westblöcken, Entmilitarisierung und Neutralität der Ukraine, Zugang der Restukraine zu allen Schwarzmeerhäfen nur nach Genehmigung der Russen, Durchleitungsgebühren und Diebstahl von Erdgas und Öl aus Russland werden eingestellt, Russland macht bis Moldawien die Ukraine im Süden dicht.

Die Ukraine wird im besten Fall noch Agrarland sein, denn Kohle-, Erz- und Metallurgie befinden sich hauptsächlich in den neuen russischen Oblasten.

Letztgenannte werden von den Russen wieder aufgebaut(in Mariupol bereits zu sehen) und der Westen, also die BRD, darf den Wiederaufbau der verbliebenen Ukraine finanzieren bzw. deren "Flüchtlinge" bis zum Sanktnimmerleinstag weiter durchfüttern.

Die Ukraine als 404-Staat wird die Europäer, oder vielmehr die BRD, ein Schweinegeld kosten. Hoffentlich zerbricht dieser Dreckshaufen EU/Brüssel daran.

[Maitre]

Es wird einen Diktatfrieden geben, den Russland vorlegt.

Keine Mitgliedschaft in irgendwelchen Westblöcken, Entmilitarisierung und Neutralität der Ukraine, Zugang der Restukraine zu allen Schwarzmeerhäfen nur nach Genehmigung der Russen, Durchleitungsgebühren und Diebstahl von Erdgas und Öl aus Russland werden eingestellt, Russland macht bis Moldawien die Ukraine im Süden dicht.

Die Ukraine wird im besten Fall noch Agrarland sein, denn Kohle-, Erz- und Metallurgie befinden sich hauptsächlich in den neuen russischen Oblasten.

Letztgenannte werden von den Russen wieder aufgebaut(in Mariupol bereits zu sehen) und der Westen, also die BRD, darf den Wiederaufbau der verbliebenen Ukraine finanzieren bzw. deren "Flüchtlinge" bis zum Sanktnimmerleinstag weiter durchfüttern.

Die Ukraine als 404-Staat wird die Europäer, oder vielmehr die BRD, ein Schweinegeld kosten. Hoffentlich zerbricht dieser Dreckshaufen EU/Brüssel daran.

Da es den Zahlidioten der EU, nämlich uns, gerade wirtschaftlich herabzieht, ist der letzte Satz auch nicht ganz unwahrscheinlich. Wobei wir nicht nur daran kranken, sondern viel mehr an der Politik der grünen Spinner. Die Ukraine ist nur so ein Sahnehäubchen auf unserem Untergang.

[Politikqualle]

Die Ukraine wird im besten Fall noch Agrarland sein, denn Kohle-, Erz- und Metallurgie befinden sich hauptsächlich in den neuen russischen Oblasten..

.
.. und da kommen wir wieder zu einem sehr geschichtlichen Punkt , denn die letzten proamerikanischen "Machthaber" der Ukraine haben dieses Land an amerikanische Firmen verkauft , einfach mal genau lesen :
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

[navy]

Alle 27 Außenminister der EU nach Kiew gereist
2 Okt. 2023 09:45 Uhr

Die Außenminister der EU sind zu einem Treffen in der Ukraine eingetroffen. Bei dem Treffen geht es um die Beitrittsperspektive der Ukraine. Zudem wird die weitere militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine erörtert. Die USA fallen als Unterstützer derzeit aus.

.................................
Die Ukraine ist faktisch bankrott. Staatliche Strukturen können nur durch Zuwendungen aus dem Ausland aufrechterhalten werden. Die ukrainische Wirtschaft brach im vergangenen Jahr um 30 Prozent ein. Eine grundlegende Kehrtwende ist nicht in Sicht. Unabhängig vom enormen Ausmaß an Korruption erfüllen auch die makroökonomischen Kernzahlen nicht die Kriterien, die nach bisherigen Regularien eine Aufnahme der Ukraine in die EU erlauben würden.



[Links nur für registrierte Nutzer]