User in diesem Thread gebannt : observator and Ötzi |
Wenn das Licht der Vergangenheit nicht mehr unsere Zukunft erhellt, irrt der menschliche Geist in Finsternis. Alexis de Tocqueville
Unbestritten ist, dass Putin den Krieg begonnen hat. Also ist er der Aggressor.
Schon bei Radio ERIWAN hieß es: "Wer angreift, soll sich auch verteidigen!" Nur dort ist das ein Wortspiel, in der Realität eine blutige Angelegenheit.
(Notiz am Rande: Selenskij ist auch nicht kosher!)
Jetzt räumt selbst die Nato ein, dass Putin keinen Krieg wollte und Verhandlungen vorgeschlagen hat.
Was sagen die Trolle dazu?
Ignoriert: ABAS amendment Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel Politikqualle purple Ramjet Rikimer Shehara
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118




Wenn das Licht der Vergangenheit nicht mehr unsere Zukunft erhellt, irrt der menschliche Geist in Finsternis. Alexis de Tocqueville
Selbst wenn der Putin der Aggressor waere und der US-Hegemon mit seinen Bandera-Nazis voellig unschuldig hier sein sollten ( ? ), soll das fuer den Z und die NATO jetzt bedeuten, dass der Krieg bis zur restlosen Rueckeroberung aller ukrainischen Gebiete einschliesslich der Krim fortgefuehrt werden sollte ?
Dann koennte der Krieg vielleicht Jahre und Jahrzehnte dauern ? Hat die NATO die Faehigkeit zu so einem Krieg ?
Ich halte es fuer ausgeschlossen, dass Russland die Krim kampflos der NATO ueberlassen wird.
Will der Westen wirklich jahrelang jetzt wegen der Ukraine einen Krieg gegen Russland fuehren ?
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 54 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 54)