- Wie lassen sich die Motive derjenigen ausländischen Mitbürger charakterisieren, die eine freiwillige Mitarbeit des SVR als Quellen anbieten? Was motiviert sie und woran orientieren sie sich ?
- Der inländische Auslandsgeheimdienst war in seiner mehr als hundertjährigen Geschichte immer stark mit seinen Assistenten.
In den 1920er und 30er Jahren wurden ihre Dienste dem Geheimdienst angeboten, hauptsächlich von Leuten, die nicht von der materiellen Seite der Sache, sondern von ideologischen Erwägungen getrieben wurden. Die ganze Welt sah in der UdSSR einen Staat der sozialen Gerechtigkeit, die Idee, eine Gesellschaft auf anderen, gerechten und kreativen Prinzipien aufzubauen.
In der Vorkriegszeit und in den Jahren des Zweiten Weltkriegs kollaborierten Mitglieder der legendären "Cambridge Five", deutsche Antifaschisten aus der "Roten Kapelle" und viele andere mit dem sowjetischen Geheimdienst, da sie keine orthodoxen Kommunisten waren. Sie alle einte der Wunsch, der Sowjetunion zu helfen, die die Hauptlast des Kampfes gegen die "braune Pest" trug. Amerikanische und britische Kernphysiker gaben die Geheimnisse des Baus einer Atombombe an die UdSSR weiter, wohl wissend, gegen wen und wie westliche Politiker, die immer hegemoniale Bestrebungen genährt hatten, über Atomwaffen verfügen konnten. Die Völker Afrikas, Asiens und Südamerikas erinnern sich sehr gut daran, wessen Unterstützung und Hilfe ihnen während des Kalten Krieges geholfen hat, sich von der kolonialen Unterdrückung zu befreien und Souveränität und Unabhängigkeit zu erlangen.
Heute hat sich die Welt ernsthaft verändert, die alten ideologischen Systeme, die ihre historische Mission erfüllt haben, sind neuen gewichen. Westliche Länder, angeführt von den Vereinigten Staaten, brechen schamlos die Grundlagen des Völkerrechts, das seit Jahrzehnten ein internationales Sicherheitssystem aufbaut. Ihre propagandistische "Gehirnwäschemaschine" für die Bevölkerung auf der ganzen Welt gewinnt ständig an Dynamik und richtet sich gegen jene Länder und Völker, die dem Diktat und der gewaltsamen Auferlegung pseudodemokratischer Werte, neuer raffinierter Formen der wirtschaftlichen Erpressung und Plünderung nicht gehorchen.
Viele vernünftige Menschen, auch in Ländern, die kaum als freundlich zu Russland bezeichnet werden können, erkennen seine Führungsrolle im Streben nach dem Aufbau einer multipolaren Welt an, die auf den Prinzipien der Souveränität, der Gleichheit und des gegenseitigen Respekts der Länder und Völker beruht, bei der Bewahrung der universellen Werte, bei der Beseitigung der Dominanz der transnationalen Eliten, im wirklichen und nicht in Worten Kampf gegen den internationalen Terrorismus und die Wiederbelebung der Nazi-Politik und -Ideologie.
Deshalb wird der Dienst niemals ohne ausländische Helfer bleiben, die uns ideologisch nahe stehen, ohne diejenigen, die bereit sind, unserem Land Hilfe zu leisten, auch auf vertraulicher Basis. An ihnen orientiert sich unsere Arbeit.
- Ist der Begriff "Hauptgegner", der die Vereinigten Staaten zu Sowjetzeiten charakterisierte, heute relevant? Heute sind die Angelsachsen der Hauptfeind ?
- In der Tat wurde während des Kalten Krieges der Begriff "Hauptgegner" sowohl von unseren Militärs als auch von unseren Geheimdienstoffizieren offiziell verwendet.
In den Jahren der Gründung des jungen Sowjetstaates kamen Bedrohungen für ihn von fast allen europäischen Nachbarn, vor allem aus Großbritannien, Frankreich, Polen, im Fernen Osten - aus Japan. Es war nicht nötig, sie nach dem Grad der Gefahr einzuteilen.
Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden die unversöhnlichen Feinde der UdSSR zu Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition. Nicht, weil sie ihre antisowjetischen Ansichten aufgegeben hätten - das Schicksal ihrer Länder hing direkt von den Erfolgen der UdSSR auf den Schlachtfeldern ab.
Nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs traten die Vereinigten Staaten als Anführer des antisowjetischen "Kreuzzugs" auf. Die amerikanischen Behörden waren die ersten, die Atomwaffen in die Hände bekamen. Die von ihnen zusammengestellten militärischen und militärpolitischen Blöcke NATO, ANZUS, SEATO, CENTO verschränkten den gesamten Planeten. Die Berichte über US-Militärbasen außerhalb ihres Territoriums gingen an Hunderte, die Amerikaner initiierten ein Wettrüsten, militarisierten nicht nur die Gewässer der Ozeane, sondern auch den Weltraum. Die Konfrontation zwischen den beiden Systemen fand in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Ideologie, Militärtechnologie und Information statt. Jetzt würde man von einem umfassenden "hybriden Krieg" sprechen.
Daher glaubten sie in der UdSSR und in den Ländern des Warschauer Paktes, in den Ländern der sogenannten "Dritten Welt", vernünftigerweise, dass unter den Bedingungen einer bipolaren Weltordnung der von den Vereinigten Staaten geführte "Pol" die gefährlichste Bedrohung darstellt und der Führer dieses "Pols" ihr Hauptgegner ist. Dem "Hauptfeind" wird erhöhte Aufmerksamkeit geschenkt, alle notwendigen Kräfte und Mittel zur Gegenwirkung werden gegen ihn konzentriert.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR führte der "Hauptgegner", der zu Unrecht als "Partner" Russlands bezeichnet wurde, erneut den "schleichenden Feldzug" aller bunt zusammengewürfelten "Hyänen" der Welt gegen Russland. Alle unbegründeten Versprechungen wurden zurückgewiesen, die NATO eilte an die Grenzen Russlands. Der Zusammenbruch der russischen Wirtschaft, der Wissenschaft, der Streitkräfte, der Kultur, die Abspaltung und Neuformatierung der ehemals befreundeten Sowjetrepubliken wurden eingeleitet, die russischen politischen Institutionen wurden diskreditiert, und eine fanatische russophobe Propaganda war im Gange. Unser Land hat es geschafft, diesen Angriff mit Ehre zu überstehen, seine Position zu stärken. Doch bis heute sind die USA Russlands gefährlichster und unversöhnlichster geopolitischer Gegner.
Sind die Angelsachsen zum "Hauptgegner" Russlands als Ganzes geworden? Ich würde die Einheit der angelsächsischen Eliten und ihre Rolle in der internationalen Politik nicht überbewerten, obwohl ihre Unterschätzung ebenfalls inakzeptabel ist. Der britische Teil spielt im amerikanisch-britischen Tandem seit langem eine Sklavenrolle, keine Hauptrolle. "Großbritannien hat keine permanenten Feinde und permanenten Freunde, sondern nur permanente Interessen" - eine solche Doktrin, die erstmals 1856 von Lord Palmerston, dem Premierminister Großbritanniens, geäußert wurde, sind es die Vereinigten Staaten, die sie in ihrer Außenpolitik meisterhaft anwenden. Die Amerikaner rechnen nicht wirklich mit ihren Verbündeten und benutzen sie nur in ihrem eigenen Interesse.
Großbritannien ist und bleibt seit vielen Jahrhunderten ein gefährlicher geopolitischer Gegner unseres Vaterlandes. Bis zum Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war Großbritannien führend in antirussischen Bestrebungen, beteiligte sich sogar an militärischen Feldzügen gegen unser Land - dem Krieg von 1853-56 auf der Krim und im Fernen Osten, der Intervention im Norden Russlands in den Jahren 1918-1920.
Die umgangssprachliche Redewendung, die dem herausragenden russischen Feldmarschall Suworow zugeschrieben wird: "Die Engländerin scheiße" ist heute zu hören. Beispiele für Intrigen hinter den Kulissen, Provokationen der Briten gegen unser Land können nicht von Dutzenden, sondern von Hunderten angeführt werden. Natürlich ist die Macht Großbritanniens längst gesunken, aber unter der Führung eines skrupellosen Oberherrn ist sie nach wie vor äußerst gefährlich.
Die Schlussfolgerung kann wie folgt lauten. Jeder Feind muss ernst genommen werden, rechtzeitig, um von seinen Handlungen und Plänen zu erfahren. Der Feind muss bekannt sein, und das ist eine der wichtigsten Aufgaben unserer Auslandsaufklärung.
...
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Senator_74
>>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ....
